原告：簡遠姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：呂愛新，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張文濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，住京山縣。
被告：仙桃市大業(yè)物流有限公司。住所地：仙桃市黃金大道（農(nóng)機市場15號）。
法定代表人：黃三紅，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所地：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
代表人：萬翔，該公司負責人。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。

原告簡遠姣訴被告張文濤、向某某、仙桃市大業(yè)物流有限公司（以下簡稱仙桃大業(yè)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱人民財保京山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告簡遠姣委托訴訟代理人呂愛新、被告向某某、被告人民財保京山公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟；被告張文濤、仙桃大業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告簡遠姣向本院提出如下訴訟請求：1.依法判令四被告向原告簡遠姣賠償其因交通事故造成的相關(guān)損失300985.32元（其中，醫(yī)療費152700.92元、誤工費25912.08元、護理費19209.60元、伙食補助費7400元、營養(yǎng)費3700元、交通費2200元、鑒定費1300元、殘疾賠償金205313.18元、后續(xù)治療費7000元、精神損害撫慰金6500元、文印費150元，合計431385.78元，此款應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付，余下部分按50%賠付）；2.本案訴訟費及鑒定費由四被告負擔。事實和理由：2016年7月16日，原告簡遠姣駕駛摩托車（后載胡小龍）與被告張文濤駕駛的重型載貨專項作業(yè)車相撞，致兩車受損，原告簡遠姣及胡小龍受傷。事故發(fā)生后，原告簡遠姣被送往醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)鑒定為兩處九級傷殘。公安交警部門認定原告簡遠姣與被告張文濤負此事故同等責任。被告張文濤系被告向某某雇請的司機，其駕駛的車輛登記車主為被告仙桃大業(yè)公司，且在被告人民財保京山公司投保了交強險及商業(yè)第三者險。事故發(fā)生后，被告向某某僅為原告簡遠姣墊付醫(yī)療費50000元，四被告未賠償其他損失，原告簡遠姣遂訴至法院。

本院認為，本案系一起機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。原告簡遠姣與被告張文濤駕駛機動車未按操作規(guī)范駕駛機動車而致事故發(fā)生，是造成此事故發(fā)生的同等過錯，依法應(yīng)承擔同等民事責任，即各承擔50%的民事責任。因被告張文濤系被告向某某雇請的司機，雙方之間形成個人勞務(wù)關(guān)系，在提供勞務(wù)工程中致人損害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條關(guān)于“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任”之規(guī)定，被告張文濤應(yīng)承擔的民事責任應(yīng)由被告向某某承擔。因被告仙桃大業(yè)公司與被告向某某系掛靠關(guān)系，其作為鄂Ｍ×××××號重型載貨專項作業(yè)車的登記車主，從該車的營運中獲取實際收益，與被告向某某同為運行利益的歸屬者，本著利益與風險相一致的原則，被告向某某、仙桃大業(yè)公司應(yīng)承擔連帶賠償責任。鑒于鄂Ｍ×××××號重型載貨專項作業(yè)車在被告人民財保京山公司投保了交強險和第三者責任保險及附加不計免賠率特約險，被告人民財保京山公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告簡遠姣的相關(guān)經(jīng)濟損失，超過交強險賠償限額部分的損失，由被告向某某、仙桃大業(yè)公司與原告簡遠姣按本院確定的責任比例分擔；且被告向某某、仙桃大業(yè)公司應(yīng)承擔的部分，應(yīng)由被告人民財保京山公司在第三者責任保險限額內(nèi)，按合同的有效約定予以賠付；仍有不足部分，再由被告向某某、仙桃大業(yè)公司承擔。故對原告簡遠姣要求被告張文濤賠償相關(guān)損失的訴訟請求，本院依法不予支持；對被告向某某、仙桃大業(yè)公司、人民財保京山公司賠償原告相關(guān)損失的訴訟請求，本院在合理范圍內(nèi)依法予以支持。
原告主張的醫(yī)療費152700.92元，超過本院核實的數(shù)額150901.22元，本院依法按醫(yī)療費150901.22元予以支持；超出部分于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告簡遠姣主張的后續(xù)治療費7000元，有法醫(yī)鑒定書為證，客觀真實，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的住院伙食補助費，計算標準過高，本院依法調(diào)整按50元/天計算，確定其金額為3700元。原告主張的營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構(gòu)的出院醫(yī)囑所佐證，但其訴請過高，本院結(jié)合原告簡遠姣的傷情情況，確定金額為2000元。原告簡遠姣主張的殘疾賠償金，因其事發(fā)前已在深圳務(wù)工超過一年，其損失依法應(yīng)按2016年度廣東省道路交通事故損害賠償標準中深圳居民人均年可支配收入計算，訴訟中其要求按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，屬對自身民事權(quán)利的處分行為，符合法律規(guī)定，本院依法不持異議，其數(shù)額確定為135175.60元。因事故發(fā)生前原告簡遠姣有固定收入3400元/月，其誤工費應(yīng)按此標準計算，本院確定誤工費數(shù)額為24480元；原告簡遠姣訴請誤工費計算方式有誤，其超出部分，本院依法不予支持。原告主張的護理費，計算標準有誤，本院依法調(diào)整按2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標準計算，確定其金額為10743.12元。原告簡遠姣因此事故受傷致殘，精神損害后果嚴重，依法應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但其訴請過高，本院依法調(diào)整其金額為4000元。
綜上，原告簡遠姣的醫(yī)療費150901.22元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費2000元、誤工費24480元、護理費10743.12元、交通費1000元、殘疾賠償金135175.60元、打印費150元，共計335149.94元，此款應(yīng)由被告人民財保京山公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費及營養(yǎng)費等損失合計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等損失110000元，合計在交強險限額內(nèi)賠償120000元。余下?lián)p失215149.94元，應(yīng)由被告向某某、仙桃大業(yè)公司按50%共同賠償原告簡遠姣107574.97元，并另行賠償原告簡遠姣精神損害撫慰金4000元，合計111574.97元。因被告向某某、仙桃大業(yè)公司應(yīng)承擔的賠付金額并未超過第三者責任險保險限額，此款應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)由被告人民財保京山公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠付，被告向某某、仙桃大業(yè)公司不再承擔賠償責任。被告向某某已賠付原告簡遠姣醫(yī)療費等損失50000元，屬其代被告人民財保京山公司墊付原告簡遠姣的賠償款，故被告人民財保京山公司在扣減被告向某某墊付款后在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠償原告簡遠姣181574.97元(120000元+111574.97元-50000元)。從鼓勵侵害人及時搶救受害人，一并解決糾紛及減少當事人訴累的原則出發(fā)，被告向某某墊付的賠償款50000元，應(yīng)由被告人民財保京山公司向其直接返還。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償原告簡遠姣殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失合計181574.97元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司返還被告向某某墊付給原告簡遠姣的賠償款50000元。
上述應(yīng)付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告簡遠姣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5810元，減半收取2905元，原告簡遠姣負擔1153元（已交納），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔1752元（此款原告簡遠姣已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司逕付原告簡遠姣）；鑒定費1300元，由原告簡遠姣與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司各負擔650元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　廖志方

書記員：劉楚菲