原告簡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，群眾，初中文化，住清河縣。
委托訴訟代理人孫濤，河北曉陽合眾律師事務所律師。
被告孟某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，群眾，初中文化，住臨西縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)。
負責人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李申朝，該公司法律顧問。

原告簡某某訴被告孟某彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員黃現(xiàn)軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告簡某某及其委托代理人孫濤、被告孟某彬、被告保險公司的委托代理人李申朝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月17日11時20分，被告孟某彬駕駛冀Ｅ×××××名爵牌小型轎車（載王鳳霞）沿停西口村南第一個十字路口東西道路由東向西行駛至停西口村南第一個十字路口處時，與沿停西口村南第一個十字路口南北道路由北向南行駛的原告簡某某駕駛的冀Ｅ×××××長安牌小型普通客車（載簡榮陽、牛改玲）發(fā)生道路交通事故，造成孟某彬、簡某某、王鳳霞、簡榮陽、牛改玲受傷，兩車不同程度損壞。2016年10月31日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出平公交認字（2016）第01X059號道路交通事故認定書，認定被告孟某彬應負此事故主要責任，原告應負此事故的次要責任，王鳳霞、簡榮陽、牛改玲不負此事故責任。原告受傷后，當日入住冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療，原告于2016年10月22日出院，實際住院5天，住院期間一人護理。原告因本次事故造成的損失有：（一）醫(yī)療費:冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張，1772.52元；（二）住院伙食補助費：原告住院5天，每天按50元計算，共計250元；（三）護理費：原告住院期間由其妻子楊新紅一人護理，原告夫婦二人是個體工商戶，在清河縣經(jīng)營豐豹汽車零部件廠，按照其他服務行業(yè)每日92元的工資標準計算，因此，原告護理費應為92元×5天＝460元；（四）誤工費：原告夫婦二人是個體工商戶，在清河縣經(jīng)營豐豹汽車零部件廠，按照制造業(yè)每日131元的工資標準計算。參照公安部《關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》標準，本院酌定原告誤工天數(shù)為10日，其誤工費為131元×10天＝1310元；(五)車損：2016年10月28日，邢臺盛凱機動車鑒定評估有限公司作出評損字第（XS201610041）號鑒定評估結(jié)論報告書，評估的車損為：68252元；（六）車損評估費：3000元；（七）施救費：原告的受損車輛從事故現(xiàn)場到交警隊停車場拖車；從交警隊停車場到邢臺4S店評估維修拖車，兩次共計3100元；（七）交通費：根據(jù)原告及其護理人員乘坐交通工具的實際需要，本院酌情支持200元。原告以上各項損失共計78344.52元。
又查明，事故車輛冀Ｅ×××××名爵牌小型轎車在被告保險公司處投保交強險和50萬元且不計免賠率的第三者商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期間。
上述審理事實，有原告提交的平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明書、原告的身份證、行駛證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、原告的結(jié)婚證、被告的駕駛證、保險單、車損評估報告書和評估費收據(jù)、車輛拖車費票據(jù)及原、被告各方的當庭陳述等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害和財產(chǎn)損害的，應當依法承擔賠償責任。孟某彬駕駛車輛違反了交通管理法規(guī)，導致發(fā)生此次交通事故，造成原告受傷，車輛受損。平鄉(xiāng)縣交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告孟某彬應負此事故主要責任，原告應負此事故的次要責任，王鳳霞、簡榮陽、牛改玲不負此事故責任。該事故認定書事實清楚，責任明確，各方也無異議，故對該事故認定書依法予以確認。原告因本次事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車損、施救費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計75344.52元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費2022.52元。被告保險公司應當在傷亡賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費共計1970元。原告的車損68252元和施救費3100元，共計71352元，被告保險公司在交強險財產(chǎn)限額2000院內(nèi)予以賠付，不足部分69352元由被告保險公司在第三者商業(yè)險50萬元限額按照70%的責任比例賠償，即69352元×70%=48546.4元。以上保險公司共計應賠償原告54538.92元。車損評估費3000元由被告孟某彬按照70%的責任比例賠償，即3000元×70%=2100元。原告請求營養(yǎng)費，其病歷和診斷證明均無醫(yī)囑，故其請求依法不予支持。原告請求其誤工費按照在崗職工平均工資標準計算，其妻子護理費按照其他服務行業(yè)標準計算。因為原告夫婦二人是個體工商戶，在清河縣經(jīng)營豐豹汽車零部件廠，原告本人應當按照制造業(yè)每日131元的收入標準計算較妥。其妻子按照批發(fā)零售業(yè)標準計算較妥，但原告按照其他服務業(yè)標準請求，該標準低于批發(fā)零售業(yè)標準并無不妥，故按照其請求標準依法予以支持。原告請求住院伙食補助費按照每日100元的標準過高，按照規(guī)定應為每日50元。被告保險公司辯稱施救費開票日期時間不對，是日后補開的票據(jù)，但原告的兩次拖車費（從事故現(xiàn)場到交警隊停車場，從交警隊停車場到邢臺4S店評估維修）是必然要產(chǎn)生的費用，且是正式票據(jù)，應于支持較妥。被告保險公司辯稱車損評估結(jié)果過高，應按照80%的數(shù)額計算，但是其沒有申請重新評估，并且評估的過程和結(jié)果并沒有明顯的瑕疵，應當依法予以認定。被告保險公司辯稱原告住院應為2天，而不是5天。因被告保險公司沒有相反證據(jù)證明，且原告的病歷當中明確記載實際住院天數(shù)是5天，故保險公司的辯稱依法不予采納。故此，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告簡某某經(jīng)濟損失54538.92元（該款打入平鄉(xiāng)縣人民法院賬戶，開戶行：邢臺銀行平鄉(xiāng)支行；賬號：88×××55）；
二、被告孟某彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告簡某某車損評估費2100元；
三、駁回原告簡某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1230元，減半收取615元，由被告孟某彬承擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　黃現(xiàn)軍

書記員：周彥政