上訴人（原審原告）：簡(jiǎn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣，與簡(jiǎn)某某系夫妻關(guān)系。
被上訴人（原審被告）：董治清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。

上訴人簡(jiǎn)某某、上訴人趙某因與被上訴人董治清第三人撤銷之訴一案，不服湖北省宜昌市中級(jí)人民法院（2016）鄂05民撤3號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年8月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某、上訴人簡(jiǎn)某某及其委托訴訟代理人賈勇、被上訴人董治清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
當(dāng)事人在二審期間未提交新的證據(jù)，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案起訴前存在房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記訴訟和土地使用權(quán)證轉(zhuǎn)移登記訴訟兩個(gè)案件，均已發(fā)生法律效力。為陳述方便，以下將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記訴訟稱為第一案，將土地使用權(quán)證轉(zhuǎn)移登記訴訟稱為第二案，本案是針對(duì)第二案提起的第三人撤銷之訴。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、趙某有無(wú)上訴權(quán)；二、判決內(nèi)容是否錯(cuò)誤及是否損害簡(jiǎn)某某的民事權(quán)益。
關(guān)于趙某的上訴權(quán)問(wèn)題。第一案生效判決結(jié)果是“一、董治清與趙某之間2008年10月30日的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書合法有效；二、限趙某自本判決書生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助董治清辦理房權(quán)證古夫鎮(zhèn)字第××號(hào)的房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)；三、駁回簡(jiǎn)某某、趙金和、趙錫萍的訴訟請(qǐng)求?！贝撕蠖吻逡婪ㄞk理了房屋所有權(quán)證過(guò)戶登記手續(xù)，目前該房屋所有權(quán)人為董治清，房屋所有權(quán)證號(hào)為興山縣房權(quán)證古夫鎮(zhèn)字第××號(hào)。后因趙某不協(xié)助董治清辦理土地使用權(quán)證的過(guò)戶登記手續(xù)，2015年董治清提起訴訟，要求趙某協(xié)助其辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù)，提起第二案的訴訟。原一、二審法院以協(xié)助辦理土地使用權(quán)證是辦理房屋所有權(quán)證過(guò)戶的附隨義務(wù)，且兩案訴訟請(qǐng)求不同，不違反一事不再理的原則，并無(wú)不當(dāng)，作出了第二案的判決。該生效判決的主文為“限趙某自本判決書生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助董治清辦理興山縣房權(quán)證古夫鎮(zhèn)字第××號(hào)（原為興山縣房權(quán)證古夫鎮(zhèn)字第××號(hào)）房屋所對(duì)應(yīng)的土地使用證的變更登記手續(xù)?！壁w某不服此民事判決，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，湖北省高?jí)人民法院作出（2016）鄂民申1952號(hào)民事裁定書，裁定駁回趙某的再審申請(qǐng)。趙某作為第二案的當(dāng)事人，已依照民事訴訟程序的規(guī)定進(jìn)行了救濟(jì)。在本次第三人撤銷訴訟判決中，趙某權(quán)利義務(wù)未發(fā)生變化，其再行提起上訴，沒(méi)有法律依據(jù)，也不符合第三人撤銷之訴程序設(shè)計(jì)的初衷，故對(duì)其上訴，本院不予支持。
關(guān)于對(duì)簡(jiǎn)某某上訴理由的評(píng)述。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百九十二條規(guī)定“第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部?jī)?nèi)容或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益?！焙?jiǎn)某某有起訴權(quán)和上訴權(quán)。但是，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百九十六條規(guī)定“民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容，是指判決、裁定的主文，調(diào)解書中處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果?！北緱l司法解釋中的“內(nèi)容錯(cuò)誤”應(yīng)是指因?yàn)槭聦?shí)認(rèn)定或者法律適用錯(cuò)誤而導(dǎo)致的實(shí)體內(nèi)容錯(cuò)誤，即判決主文錯(cuò)誤，不涉及到程序方面的錯(cuò)誤。故簡(jiǎn)某某關(guān)于原判決“程序違法”方面的上訴理由，本院不予理涉。關(guān)于實(shí)體處理，第一案判決已發(fā)生法律效力，簡(jiǎn)某某對(duì)案涉房屋的產(chǎn)權(quán)已經(jīng)喪失，不再享有任何實(shí)體權(quán)利。第二案的判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，也沒(méi)有損害其民事權(quán)益。其提起的本案訴訟不符合第三人撤銷之訴的撤銷標(biāo)準(zhǔn)，一審法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求正確。故本院對(duì)其實(shí)體方面的上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，趙某在本案中無(wú)上訴權(quán)，簡(jiǎn)某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊文雄
審判員 李治國(guó)
審判員 梅啟勇

書記員： 萬(wàn)冬冬