原告：簡大志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
共同委托訴訟代理人：謝君，湖北崇法律師事務所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)建設路12號長源大廈2樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420600571519295W。
主要負責人：黃荔萍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史軍，湖北春園律師事務所律師。

原告簡大志、周某某與被告陳某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月9日，公開開庭進行了審理。原告簡大志、周某某及其共同委托訴訟代理人謝君；被告保險公司委托訴訟代理人史軍到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
簡大志、周某某向本院提出訴訟請求，請求依法判令保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)（按70%比例）賠償簡大志損失109603元，周某某損失111637.23元，不足部分由陳某賠償。事實和理由：2016年1月1日，陳某駕車行至宜城市宋玉六路時，與簡大志騎二輪摩托車載其妻子周某某發(fā)生碰撞，造成簡大志、周某某受傷和兩車受損的交通事故。因陳某所駕車輛購買有保險，僅支付了5000元醫(yī)療費用，經(jīng)雙方協(xié)商未達成賠償協(xié)議。為此，特提起訴訟。
陳某未作答辯。
保險公司辯稱，簡大志、周某某沒有起訴肇事汽車投保人辛朝玉，基于商業(yè)三者險系保險公司與辛朝玉之間產(chǎn)生的合同關系，理應針對辛朝玉，本案被保險人未參加訴訟從而來審理保險合同所涉及的雙方權利義務，不符合法律程序，保險公司僅在交強險責任限額內(nèi)進行賠償。因本起交通事故陳某負主要責任，針對商業(yè)三者險，保險公司只承擔不超過70%的賠償責任。關于訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，保險公司不應承擔。對于簡大志、周某某要求賠償醫(yī)療費，保險公司僅在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)賠償，并不承擔鑒定費及訴訟費，其他項目及數(shù)額部分超過了法律規(guī)定，請法院依法確定。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年1月1日19時30分許，陳某持C1型機動車駕駛證駕駛陳大吉所有的鄂Ｆ××××ד比亞迪”牌轎車，沿宜城市楚都大道由西向東行駛至宋玉六路交叉路口處，遇簡大志持E型機動車駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד大陽”牌125型二輪摩托車載其妻子周某某沿宋玉六路由南向北行駛至該路口右轉彎時，在楚都大道南側機動車道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成簡大志、周某某受傷和兩車受損的交通事故發(fā)生。陳某報警后，傷者被送往宜城市人民醫(yī)院救治。該起交通事故，宜城市公安局交通警察大隊于2016年1月12日作出宜公交認字［2016］第01017B號道路交通事故認定書，認為陳某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”、第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！?、第四十四條“機動車……通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的路口時，應當減速慢行……”之規(guī)定；簡大志違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人……應當在確保安全、暢通的原則下通行。”、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項“轉彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定；認定陳某負此事故的主要責任，簡大志負次要責任，周某某無責任。簡大志受傷后在宜城市人民醫(yī)院住院治療35天，于2016年2月4日出院，花費住院費37897.38元，入院診斷為左脛腓骨開放性骨折，出院醫(yī)院建議全休三個月。其后又因左脛骨骨折內(nèi)固定術后（外固定架感染）骨不連接，于2016年6月13日在宜城市人民醫(yī)院住院治療23天，花費住院費19646.32元，出院醫(yī)院建議院外休息三個月后復查。簡大志兩次住院共花費醫(yī)療費57543.70元。2016年7月5日，簡大志傷情經(jīng)宜城市楚都法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構成十級傷殘，后續(xù)治療費15000元，誤工時間180日，護理時間90日，營養(yǎng)時間60日，其護理人數(shù)一人。周某某受傷后在宜城市人民醫(yī)院住院治療47天，于2016年2月17日出院，花費住院費51674.76元。入院診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、脛骨骨折、腎挫傷，出院醫(yī)院建議休息三個月。2016年7月5日，周某某傷情經(jīng)宜城市楚都法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構成十級傷殘，后續(xù)治療費15000元，誤工時間180日，護理時間90日，營養(yǎng)時間60日，其護理人數(shù)一人。
另查明，該起事故肇事車輛鄂Ｆ××××ד比亞迪”牌轎車，辛朝玉于2015年10月27日在保險公司購買有交強險與商業(yè)三者險、不計免賠率，保險金額30萬元，保險期間從2015年10月28日至2016年10月27日止。事故發(fā)生后，陳某墊付了賠償款5000元。

本院認為，陳某駕車與簡大志駕駛摩托車相撞，屬于機動車間發(fā)生的交通事故，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。宜城市公安局交通警察大隊對本起事故的責任認定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。陳某、簡大志因違反交通法規(guī)造成事故的發(fā)生，陳某存在主要過錯，應承擔主要民事賠償責任，簡大志存在次要過錯，應承擔次要民事賠償責任。周某某作為車輛乘坐人無過錯，不承擔民事責任。簡大志、周某某要求保險公司在交強險責任限額內(nèi)、商業(yè)三者險責任限額70%內(nèi)先行賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，另周某某自愿不要求簡大志承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。保險公司辯稱，簡大志、周某某未起訴被保險人辛朝玉參加訴訟，不符合法律程序的意見，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：……”之規(guī)定，當事人在起訴時，并不是必須要起訴被保險人，《中華人民共和國保險法》規(guī)定保險公司也可直接向第三者進行賠償，針對此種情況，保險公司只需向法院舉證證明已向被保險人或是第三者進行了賠付進行抗辯。因此，保險公司對此辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。保險公司辯稱營養(yǎng)費賠償應當以醫(yī)療機構出具意見為依據(jù)的意見正確，本院予以采納。簡大志、周某某要求賠償營養(yǎng)費無醫(yī)療機構意見，本院不予支持。保險公司辯稱簡大志、周某某要求賠償護理費、誤工費應以住院天數(shù)、實際誤工天數(shù)為準，不能以鑒定意見作為依據(jù)的意見，本院認為法律規(guī)定護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，明確規(guī)定了護理人數(shù)可以參照鑒定機構意見確定護理人數(shù)，因鑒定機構在其鑒定規(guī)范內(nèi)可對護理期限作出鑒定意見，法院據(jù)此參照作出裁判并無不當。關于誤工費應以住院天數(shù)、休息時間進行計算，持續(xù)誤工的計算至定殘前一日。保險公司辯稱周某某要求按制造業(yè)在崗職工收入標準計算誤工費，僅提交其與宜城成雄織造有限公司簽訂的勞動合同書一份證據(jù)不足，因無工資收入證據(jù)，合同是否履行？固定收入確定？均不能證明的理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。保險公司辯稱在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)賠付的意見，因其未對簡大志、周某某用藥合理性申請鑒定，本院不予支持；其辯稱不承擔鑒定費及訴訟費的意見，因本案鑒定費是為查明傷者受傷損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，訴訟費用是人民法院依照《訴訟費用交納辦法》所確定訴訟勝、敗所負擔的數(shù)額，當事人在民事活動中應遵循自愿、公平原則，但不能違反法律的專門規(guī)定，其辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。陳某先行墊付的賠償款5000元，經(jīng)征詢當事人意見，本案一并處理，由簡大志返還給陳某。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關賠償項目標準，結合簡大志、周某某對賠償項目數(shù)額請求，依照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，本院依法確定簡大志損失為：1.殘疾賠償金23688元（按農(nóng)村居民人均可支配收入11844元，結合傷殘程度十級按10%計算20年）；2.護理費7677元（按居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入31138元，計算90天）；3.交通費200元；4.誤工費11082.50元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元，以住院天數(shù)、醫(yī)療機構出具的出院后休息天數(shù)，計算143天）；5.精神損害撫慰金酌情確定為3000元；6.醫(yī)療費72543.70元（其中后續(xù)治療費15000元）；7.住院伙食補助費2900元（參照襄陽市國家機關干部一般工作人員出差伙食補助標準確定50元，計算58天）；8.鑒定費1800元（按本院采納鑒定項目計算）；合計122891.20元。周某某損失為：1.殘疾賠償金23688元（按農(nóng)村居民人均可支配收入1184元，結合傷殘程度十級按10%計算20年）；2.護理費7677元（按居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入31138元，計算90天）；3.交通費200元；4.誤工費10617.50元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元，以住院天數(shù)、醫(yī)療機構出具的出院后休息天數(shù)，計算137天）；5.精神損害撫慰金酌情確定為3000元；6.醫(yī)療費66674.76元（其中后續(xù)治療費15000元）；7.住院伙食補助費2350元（參照襄陽市國家機關干部一般工作人員出差伙食補助標準確定50元，計算47天）；8.鑒定費1800元（按本院采納鑒定項目計算）；合計116007.26元。因簡大志、周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費超交強險責任限額10000元，由保險公司分別賠付5000元，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按責任比例70%進行賠付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、簡大志損失，由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金23688元、護理費7677元、交通費200元、誤工費11082.50元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費2100元、住院伙食補助費2900元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費70443.70元與鑒定費1800元的70%計50570.59元；合計101218.09元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、周某某損失，由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金23688元、護理費7677元、交通費200元、誤工費10617.50元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費2650元、住院伙食補助費2350元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費64024.76元與鑒定費1800元的70%計46077.33元；合計96259.83元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、簡大志從賠償款中返還陳某先行賠償款5000元；
四、駁回簡大志、周某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1410元，由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔1000元，簡大志負擔410元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 向東
審判員 王愛美
人民陪審員 石慧

書記員： 楊瑾