簡某某
通城縣人民醫(yī)院
張立志
吳四國（湖北泰元律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人:簡某某
被申請(qǐng)人:通城縣人民醫(yī)院。
法定代表人金凌應(yīng)，院長。
委托代理人張立志，該院醫(yī)務(wù)科主任
委托代理人吳四國，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人簡某某與被申請(qǐng)人通城縣人醫(yī)院申請(qǐng)撤銷調(diào)解確認(rèn)決定一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年3月11日，申請(qǐng)人簡某某為醫(yī)療事故糾紛與被申請(qǐng)人通城縣人民醫(yī)院簽訂的醫(yī)療事故責(zé)任賠償協(xié)議書，對(duì)該協(xié)議被申請(qǐng)人通城縣人民醫(yī)院向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。
2015年3月16日，通城縣人民法院以（2015）鄂通城民調(diào)確字第10號(hào)民事裁定書對(duì)其醫(yī)療事故責(zé)任賠償協(xié)議確定有效后。
申請(qǐng)人簡某某認(rèn)為，在醫(yī)療事故責(zé)任糾紛中，本人只授權(quán)兒子金四輝與被申請(qǐng)人簽訂醫(yī)療事故責(zé)任賠償協(xié)議，并未授權(quán)向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)賠償協(xié)議。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第194條 ?；《中華人民共和國調(diào)解法》第33條和最高人民法院《關(guān)于適應(yīng)中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第353條 ?、第356條 ?的規(guī)定，只有調(diào)解協(xié)議才能申請(qǐng)司法確認(rèn)，并且應(yīng)向法院提交調(diào)解組織主持調(diào)解的證明，況且，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人未共同向法院申請(qǐng)，亦未經(jīng)調(diào)解組織主持調(diào)解。
因此，申請(qǐng)人認(rèn)為通城縣人民法院（2015）鄂通城民調(diào)確字第10號(hào)民事裁定確認(rèn)協(xié)議有效適應(yīng)法律錯(cuò)誤，有損申請(qǐng)人的合法權(quán)益，請(qǐng)求撤銷（2015）鄂通城民調(diào)確字第10號(hào)民事裁定書。
本院認(rèn)為:申請(qǐng)人簡某某為本人醫(yī)療事故責(zé)任糾紛于2015年3月11日書面委托兒子金四輝為特別授權(quán)代理人，對(duì)其糾紛代為調(diào)解、代為簽訂調(diào)解協(xié)議并代收賠償款。
代理人金四輝按申請(qǐng)人代理權(quán)限，與被申請(qǐng)人通城縣人民醫(yī)院簽訂醫(yī)療事故責(zé)任賠償協(xié)議所達(dá)成的事項(xiàng)，是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方真實(shí)意思表示，且賠償款由申請(qǐng)人其兒子金四輝收領(lǐng)，該糾紛已經(jīng)案結(jié)事了。
為查明本案事實(shí)，庭審后傳申請(qǐng)人其兒子金四輝了解情況，至今申請(qǐng)人其兒子金四輝對(duì)賠償協(xié)議以及本院司法確認(rèn)均無異議。
2015年3月11日，金四輝代母親申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人達(dá)成的醫(yī)療事故責(zé)任賠償協(xié)議，沒有損害他人利益，亦沒有侵害國家利益、社會(huì)公共利益。
同時(shí)，申請(qǐng)人其兒子金四輝與被申請(qǐng)人書面向法院申請(qǐng)對(duì)該協(xié)議予以司法確認(rèn)，并非被申請(qǐng)人單方面申請(qǐng)司法確認(rèn)。
在本案中，申請(qǐng)撤銷（2015）鄂通城民調(diào)確字第10號(hào)民事裁定書，根據(jù)法律規(guī)定，案外人認(rèn)為經(jīng)人民法院確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議侵害其合法權(quán)益，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益侵害之日起一年內(nèi)，向作出確認(rèn)決定的人民法院申請(qǐng)撤銷確認(rèn)決定。
申請(qǐng)人并非案外人，向法院申請(qǐng)撤銷其民事裁定主體資格不相符。
申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)司法確認(rèn)，需經(jīng)調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解后，方可司法確認(rèn)。
實(shí)質(zhì)調(diào)解是在雙方當(dāng)事人產(chǎn)生紛爭，并意見不能達(dá)成一致的情況下，可以由調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解，本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自愿達(dá)成賠償協(xié)議，免除其調(diào)解程序，而在雙方當(dāng)事人形成賠償協(xié)議的基礎(chǔ)上直接向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，并無不當(dāng)。
因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷（2015）鄂通城民調(diào)確字第10號(hào)民事裁定書理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條 ?第三項(xiàng) ?；《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議確認(rèn)程序的若干規(guī)定》第七條、第十條之規(guī)定，裁定如下:
對(duì)申請(qǐng)人簡某某的申請(qǐng)予以駁回。
本案收取案件受理費(fèi)200元，由申請(qǐng)人簡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:申請(qǐng)人簡某某為本人醫(yī)療事故責(zé)任糾紛于2015年3月11日書面委托兒子金四輝為特別授權(quán)代理人，對(duì)其糾紛代為調(diào)解、代為簽訂調(diào)解協(xié)議并代收賠償款。
代理人金四輝按申請(qǐng)人代理權(quán)限，與被申請(qǐng)人通城縣人民醫(yī)院簽訂醫(yī)療事故責(zé)任賠償協(xié)議所達(dá)成的事項(xiàng)，是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方真實(shí)意思表示，且賠償款由申請(qǐng)人其兒子金四輝收領(lǐng)，該糾紛已經(jīng)案結(jié)事了。
為查明本案事實(shí)，庭審后傳申請(qǐng)人其兒子金四輝了解情況，至今申請(qǐng)人其兒子金四輝對(duì)賠償協(xié)議以及本院司法確認(rèn)均無異議。
2015年3月11日，金四輝代母親申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人達(dá)成的醫(yī)療事故責(zé)任賠償協(xié)議，沒有損害他人利益，亦沒有侵害國家利益、社會(huì)公共利益。
同時(shí)，申請(qǐng)人其兒子金四輝與被申請(qǐng)人書面向法院申請(qǐng)對(duì)該協(xié)議予以司法確認(rèn)，并非被申請(qǐng)人單方面申請(qǐng)司法確認(rèn)。
在本案中，申請(qǐng)撤銷（2015）鄂通城民調(diào)確字第10號(hào)民事裁定書，根據(jù)法律規(guī)定，案外人認(rèn)為經(jīng)人民法院確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議侵害其合法權(quán)益，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益侵害之日起一年內(nèi)，向作出確認(rèn)決定的人民法院申請(qǐng)撤銷確認(rèn)決定。
申請(qǐng)人并非案外人，向法院申請(qǐng)撤銷其民事裁定主體資格不相符。
申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)司法確認(rèn)，需經(jīng)調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解后，方可司法確認(rèn)。
實(shí)質(zhì)調(diào)解是在雙方當(dāng)事人產(chǎn)生紛爭，并意見不能達(dá)成一致的情況下，可以由調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解，本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自愿達(dá)成賠償協(xié)議，免除其調(diào)解程序，而在雙方當(dāng)事人形成賠償協(xié)議的基礎(chǔ)上直接向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，并無不當(dāng)。
因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷（2015）鄂通城民調(diào)確字第10號(hào)民事裁定書理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條 ?第三項(xiàng) ?；《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議確認(rèn)程序的若干規(guī)定》第七條、第十條之規(guī)定，裁定如下:
對(duì)申請(qǐng)人簡某某的申請(qǐng)予以駁回。
本案收取案件受理費(fèi)200元，由申請(qǐng)人簡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：褚毅君
審判員：李輝寰
審判員：段亞軍

書記員：李林春