原告：簡住水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：趙康，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（下稱“太平洋保險(xiǎn)咸寧支公司”），法定代表人：凌毅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黎明，該公司職工。

原告簡住水向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告因交通事故造成的損失合計(jì)人民幣200732.9元；2.判令被告太平洋保險(xiǎn)咸寧支公司對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月18日，被告陳某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小車從崇陽青山鎮(zhèn)回頭村往崇陽城方向行駛。17時(shí)30分，行至青山鎮(zhèn)回頭村4組老虎凹路段，占用左側(cè)路面，撞上了原告駕駛的摩托車，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2017【351】號(hào)道路交通事故書認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任，原告簡住水負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療，共住院治療71天。經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定，簡住水傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘二處，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定3000元。休息時(shí)間評(píng)定300天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定90天，營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定180天。鄂Ｌ×××××號(hào)小車所有權(quán)人為被告陳某，該車在被告太平洋保險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此，原告起訴來院。被告太平洋保險(xiǎn)咸寧支公司辯稱，1.該車投保沒有不計(jì)免賠。2.保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付了10000元。3.原告部分訴訟請(qǐng)求過高，沒有依據(jù)。4.保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。5.對(duì)原告的鑒定，保險(xiǎn)公司保留重新鑒定的權(quán)利。被告陳某辯稱，該保險(xiǎn)公司賠的由保險(xiǎn)公司賠，該我賠的由我賠。被告太平洋保險(xiǎn)咸寧支公司、被告陳某均未向本院提供證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告太平洋保險(xiǎn)咸寧支公司、被告陳某對(duì)原告提供的4500元轉(zhuǎn)診費(fèi)發(fā)票與轉(zhuǎn)診醫(yī)院不符，本院認(rèn)為，該費(fèi)用系救護(hù)車轉(zhuǎn)診原告簡住水所支出的費(fèi)用，應(yīng)予采信。對(duì)原告提供的人民醫(yī)院病歷，二被告認(rèn)為缺乏醫(yī)囑，無法確定住院天數(shù)，本院認(rèn)為，以醫(yī)院住院記錄天數(shù)來確定原告的實(shí)際住院天數(shù)，為68天。二被告對(duì)原告誤工時(shí)間135天有異議，應(yīng)計(jì)算97天。本院認(rèn)為，原告的誤工時(shí)間從受傷之日2017年9月18日起至2018年1月30日鑒定之日止，即135天。對(duì)原告的精神撫慰金計(jì)算過高，本院確認(rèn)為精神撫慰金3000元。同時(shí)查明，原告住院期間，被告太平洋保險(xiǎn)咸寧支公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告陳某墊付原告醫(yī)療費(fèi)38000元。
原告簡住水與被告陳某、被告太平洋保險(xiǎn)咸寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告簡住水及其委托訴訟代理人趙康，被告陳某、被告太平洋保險(xiǎn)咸寧支公司的委托訴訟代理人黎明均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)二被告在庭審中抗辯的部分事實(shí)，本院在上述事實(shí)認(rèn)定中已作出確認(rèn)，應(yīng)按認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行裁判。關(guān)于原告簡住水的各項(xiàng)損失，由被告太平洋保險(xiǎn)咸寧支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付后，不足部分由被告太平洋保險(xiǎn)咸寧支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，剩余部分以及被告陳某的車輛維修損失由原告簡住水和被告陳某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，即原告負(fù)擔(dān)30%，被告陳某負(fù)擔(dān)70%的比例。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告簡住水的各項(xiàng)損失198492.57元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告簡住水64643.97元，扣除墊付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際賠付54643.97元。二、超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失133848.6元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付給原告簡住水42500元，原告負(fù)擔(dān)40154.58元，被告陳某負(fù)擔(dān)51194.02元，扣除墊付原告的醫(yī)療費(fèi)38000元，實(shí)際負(fù)擔(dān)13194.02元。三、被告陳某的車輛損失費(fèi)2742元，由原告簡住水負(fù)擔(dān)822.6元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1919.4元。四、駁回原告簡住水的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)2130元，由原告簡住水負(fù)擔(dān)639元，被告陳某負(fù)擔(dān)1491元。被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　程天華

書記員：李進(jìn)夫