辛成
李淑紅
李海朋
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市九原支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:辛成，1990年3月24日。
委托代理人李淑紅、李海朋。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司，住所地:山西省忻州市建設(shè)北路9號(hào)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市九原支公司，住所地:山西省忻州市忻府區(qū)新建北路27號(hào)
負(fù)責(zé)人王哲峰，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告辛成與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年1月2日受理后，于2014年1月9日向原告送達(dá)了舉證通知書及開庭傳票，并于當(dāng)日向被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司寄發(fā)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司已收到上述材料。本院于2014年3月11日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告要求追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市九原支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)九原支公司）為本案被告，人保財(cái)險(xiǎn)九原支公司同意參加訴訟，并放棄答辯期及舉證期限。原告的委托代理人李海朋、被告人保財(cái)險(xiǎn)九原支公司的委托代理人杜躍存到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告以其所有的晉A×××××?xí)xA×××××掛車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，被告應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等損失。庭審中，被告稱高速交警趙縣大隊(duì)私自委托對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行評(píng)估，要求給其一定的異議期。但在本院指定的異議期內(nèi)，被告并未提出書面異議。該評(píng)估報(bào)告能夠客觀反映被保險(xiǎn)車輛的損失，被保險(xiǎn)車輛的損失能夠確定，被告應(yīng)據(jù)上述公估報(bào)告確定的原告的車輛損失賠償原告。被告對(duì)路產(chǎn)損失29250元無異議，本院予以確認(rèn)。施救費(fèi)是原告為防止或減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，被告理應(yīng)賠付，被告稱原告的施救費(fèi)過高，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告的主張，本院不予采納。公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告理應(yīng)支付。另，公估報(bào)告、徐州萬通運(yùn)輸有限公司的證明及交通事故認(rèn)定書均證明在該次事故中有貨物損失，故被告稱對(duì)貨損與本案的關(guān)聯(lián)性有異議的主張，本院不予支持。對(duì)于貨損的數(shù)額，公估報(bào)告確定的貨損數(shù)額為14500元，但因原告所投保的貨損金額為10000元，故被告僅應(yīng)賠付原告貨損10000元。交通費(fèi)是原告為處理交通事故確需支付的必要費(fèi)用，被告理應(yīng)賠付，但原告要求被告支付交通費(fèi)2000元的主張過高，依照實(shí)際情況，交通食宿費(fèi)以1000元為宜。被告人保財(cái)險(xiǎn)九原支公司以被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州支公司的名義為原告出具了保單，二被告理應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州支公司收到訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后既未答辯，也未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)原告訴求的認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市九原支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告辛成保險(xiǎn)理賠款182193元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司對(duì)本判決第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3964元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告以其所有的晉A×××××?xí)xA×××××掛車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，被告應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等損失。庭審中，被告稱高速交警趙縣大隊(duì)私自委托對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行評(píng)估，要求給其一定的異議期。但在本院指定的異議期內(nèi)，被告并未提出書面異議。該評(píng)估報(bào)告能夠客觀反映被保險(xiǎn)車輛的損失，被保險(xiǎn)車輛的損失能夠確定，被告應(yīng)據(jù)上述公估報(bào)告確定的原告的車輛損失賠償原告。被告對(duì)路產(chǎn)損失29250元無異議，本院予以確認(rèn)。施救費(fèi)是原告為防止或減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，被告理應(yīng)賠付，被告稱原告的施救費(fèi)過高，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告的主張，本院不予采納。公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告理應(yīng)支付。另，公估報(bào)告、徐州萬通運(yùn)輸有限公司的證明及交通事故認(rèn)定書均證明在該次事故中有貨物損失，故被告稱對(duì)貨損與本案的關(guān)聯(lián)性有異議的主張，本院不予支持。對(duì)于貨損的數(shù)額，公估報(bào)告確定的貨損數(shù)額為14500元，但因原告所投保的貨損金額為10000元，故被告僅應(yīng)賠付原告貨損10000元。交通費(fèi)是原告為處理交通事故確需支付的必要費(fèi)用，被告理應(yīng)賠付，但原告要求被告支付交通費(fèi)2000元的主張過高，依照實(shí)際情況，交通食宿費(fèi)以1000元為宜。被告人保財(cái)險(xiǎn)九原支公司以被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州支公司的名義為原告出具了保單，二被告理應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)忻州支公司收到訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后既未答辯，也未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)原告訴求的認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市九原支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告辛成保險(xiǎn)理賠款182193元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司對(duì)本判決第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3964元由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆麗芳
審判員：姬錄維

書記員：范偉霞