再審申請人（一審第三人）：第三人秦皇島市漢辰商務(wù)酒店有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)河北大街中段177號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人候琳琳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳文毅，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被申請人（一審原告）：河北東日房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)河北大街中段197號金陽大廈5層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130300601260924M。
法定代表人初曦,董事長。
委托訴訟代理人劉少輝，河北正澄律師事務(wù)所律師。

河北東日房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司訴董某某、第三人秦皇島市漢辰商務(wù)酒店有限公司因租賃合同糾紛一案。秦皇島市海港區(qū)人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀0302民初4201號民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。秦皇島市漢辰商務(wù)酒店有限公司不服，向本院提出再審申請。本院于2017年2月15日作出（2017）冀03民申15號民事裁定，裁定本院提審本案。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。秦皇島市漢辰商務(wù)酒店有限公司委托訴訟代理人陳文毅，河北東日房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司委托訴訟代理人劉少輝，董某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦皇島市漢辰商務(wù)酒店有限公司申請再審請求，撤銷秦皇島市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初4201號民事調(diào)解書。其理由是：第一、該民事調(diào)解書違反了自愿原則。一是河北東日房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司在起訴時并未將其列為第三人，一審法院也未裁定將其列為第三人，而調(diào)解的內(nèi)容又讓其承擔(dān)責(zé)任，侵犯了其合法權(quán)益；第二、在未經(jīng)其同意的情況下，河北東日房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司與董某某雙方達成的調(diào)解協(xié)議，對其沒有約束力；第三、一審法院審理超期，違反法定程序。

本院再審認為，河北東日房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司與董某某、秦皇島市漢辰商務(wù)酒店有限公司的三方達成的調(diào)解協(xié)議，是由同一個代理人，分別代理董某某及秦皇島市漢辰商務(wù)酒店有限公司與河北東日房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司達成的。其一人代理雙方（雙方分別指董某某及秦皇島市漢辰商務(wù)酒店有限公司）在實體利益上是否具有一致性，其二者有何關(guān)系予以查清；另，河北東日房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司起訴時并無第三人秦皇島市漢辰商務(wù)酒店有限公司，也無相關(guān)證據(jù)能夠證實秦皇島市漢辰商務(wù)酒店有限公司的第三人訴訟地位，是法院裁定追加，還是河北東日房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司或董某某申請追加并經(jīng)法院審查后通知秦皇島市漢辰商務(wù)酒店有限公司參加訴訟的。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第四百零七條第二款、第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 史林波
代審判員 張子棟
代審判員 可小平

書記員： 杜禹澤