原告笪朝福。
原告笪桂某。
委托代理人李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告楊某某。
被告余某友。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司，住所地：鐘祥市郢中鎮(zhèn)王府大道。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人王勇，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告笪朝福、笪桂某訴被告楊某某、余某友、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告笪朝福、笪桂某于2015年8月21日向本院起訴，本院于同日立案受理適用簡易程序于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告笪桂某及兩原告共同委托代理人李斌，被告楊某某、余某友，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟。因原、被告均申請本院給予調(diào)解期限，本案扣除一個(gè)月的審理期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月3日，楊某某駕駛鄂H×××××號小車沿311省道由東向西行駛至鐘祥市九里牌坊路段超車時(shí)，與對向笪朝福駕駛的鄂H×××××號二輪摩托車（載乘笪桂某）相撞，造成車輛損壞，笪朝福、笪桂某受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定，楊某某駕駛機(jī)動車與對面來車有會車可能時(shí)超車，是造成事故的全部過錯(cuò)，楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，笪朝福、笪桂某無責(zé)任。楊某某駕駛鄂H×××××號小轎車系余某友所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告楊某某已賠償原告笪朝福、笪桂某合計(jì)165845.14元。
笪朝福受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院兩次共計(jì)住院治療123天，開支醫(yī)療費(fèi)及院外購買人血白蛋白合計(jì)101547.37元，請上級醫(yī)院專家會診手術(shù)開支4800元，第二次出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)。笪朝福復(fù)印病歷開支60元，購買輪椅和氣墊床開支1330元。2015年8月9日，鐘祥市正和法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見，鑒定笪朝福的傷殘等級為9級，多部位傷殘賠償指數(shù)為22%，后期治療費(fèi)為2萬元，出院后護(hù)理期限為90日（不含住院期間，自出院后次日計(jì)算）等，笪朝福為此開支鑒定費(fèi)1000元。笪朝福修理摩托車開支1954元。笪朝福與其妻邊志香（xxxx年xx月xx日出生）生育有笪木香、笪桂某姊妹。笪朝福的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口。
笪桂某受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院兩次共計(jì)住院治療61天，開支醫(yī)療費(fèi)49786.57元，兩次出院醫(yī)囑均載明加強(qiáng)營養(yǎng)。笪桂某復(fù)印病歷開支62元。2014年12月27日，鐘祥市正和法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見，鑒定笪桂某的傷殘等級為9級，多部位傷殘賠償指數(shù)為24%，后期治療費(fèi)為2萬元，護(hù)理期限為120日（含住院期間），誤工期限至定殘前一日，笪桂某為此開支鑒定費(fèi)1000元。2011年2月15日至2013年10月14日，笪桂某在藍(lán)思科技（長沙）有限公司行政人事部工作，2013年10月28日至今，笪桂某在宜昌御龍光電有限公司從事人事主管工作，交通事故發(fā)生后，該公司停發(fā)其工資。笪桂某的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，其在湖南省懷化市麻陽苗族自治縣高村鎮(zhèn)購買有住房一套。笪桂某與其丈夫舒振文于xxxx年xx月xx日出生育一女舒菁怡，現(xiàn)就讀于麻陽苗族自治縣學(xué)前教育中心。

本院認(rèn)為，原告笪朝福與被告楊某某駕駛機(jī)動車在道路行駛中發(fā)生交通事故，致原告笪朝福、笪桂某受傷，事故發(fā)生后，交警部門作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，各方當(dāng)事人對交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任界限均未提出異議。據(jù)此，確認(rèn)被告楊某某對原告笪朝福、笪桂某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鄂H×××××號小轎車系被告余某友所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍仍然不能足額賠償?shù)牟糠郑杀桓姹ｋU(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍代被告楊某某賠償原告笪朝福、笪桂某。
原告笪朝福的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)106346.57元；2、后期治療費(fèi)2萬元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元；4、營養(yǎng)費(fèi)1280元；5、購買輪椅、氣墊床1330元，擔(dān)架服務(wù)費(fèi)票據(jù)不合法，本院不予支持；6、護(hù)理費(fèi)16763元；7、殘疾賠償金45348元；8、車損1954元；9、交通費(fèi)500元；10、鑒定費(fèi)1000元；11、精神損害撫慰金，本院酌情支持6000元；12、復(fù)印費(fèi)60元。原告笪朝福計(jì)算過高的數(shù)額本院不予支持，上述損失合計(jì)203041.57元。因原告笪朝福在事故中無責(zé)任，故由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告楊某某賠償原告笪朝福203041.57元。
原告笪桂某的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)49786.57元；2、后期治療費(fèi)2萬元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元；4、營養(yǎng)費(fèi)1220元；5、誤工費(fèi)36960元；6、護(hù)理費(fèi)9444元；7、殘疾賠償金119289元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其女舒菁怡28024元，其父笪朝福20834元，其母邊志香20834元；9、交通費(fèi)酌情支持1000元；10、鑒定費(fèi)1000元；11、精神損害撫慰金，本院酌情支持6000元；12、復(fù)印費(fèi)62元。原告笪桂某計(jì)算過高的數(shù)額本院不予支持，上述損失合計(jì)315673.57元。因原告笪桂某在事故中無責(zé)任，故由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告楊某某賠償原告笪桂某315673.57元。
因原告笪朝福、笪桂某起訴的金額未超過保險(xiǎn)限額，故不再判決被告楊某某、余某友承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某已賠償給原告笪朝福、笪桂某165845.14元，在原告笪朝福、笪桂某領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款后返還給被告楊某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告笪朝福的經(jīng)濟(jì)損失203041.57元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告笪桂某的經(jīng)濟(jì)損失315673.57元；
三、駁回原告笪朝福、笪桂某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9494元，適用簡易程序減半收取4747元，由原告笪朝福、笪桂某共同負(fù)擔(dān)500元，被告楊某某負(fù)擔(dān)4247元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王鳳雨

書記員：楊玉華