原告符某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人秦安美瑜，陜西康嘉律師事務(wù)所律師。
被告炊宏昌，男，漢族，干部。
被告暨被告炊宏昌委托代理人王轉(zhuǎn)會，女，漢族，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司，住所地：寶雞市金臺區(qū)大慶路西段74號。
負(fù)責(zé)人王君，任公司經(jīng)理。
委托代理人藺濤凡，系公司員工。

原告符某某與被告炊宏昌、王轉(zhuǎn)會，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司（以下簡稱人保財險斗雞支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告符某某的委托代理人秦安美瑜、被告暨被告炊宏昌委托代理人王轉(zhuǎn)會、被告人保財險斗雞支公司委托代理人藺濤凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告符某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的人身損害賠償金共計134238.79元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月1日19時40分許，原告駕駛陜C78XXX號普通二輪摩托車沿陳倉區(qū)南環(huán)路由西向東行駛至陳倉車管所門前路段時，與前方向行駛變更車道的王轉(zhuǎn)會駕駛的陜C66XXX號小型普通客車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉大隊(duì)認(rèn)定：符某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王轉(zhuǎn)會承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋烘i骨骨折、橈骨骨折。本次事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)41076.8元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（40天×60元/天），3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天），4、誤工費(fèi)21600元（180天×120元/天），5、護(hù)理費(fèi)7600元（3800元/月×2月），6、殘疾賠償金119448元（28440元/年×20年×21%），7、后續(xù)治療費(fèi)18000元，8、法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元，9、交通費(fèi)500元，10、精神損害撫慰金3000元，以上合計218624.8元。肇事車輛陜C66XXX號小型轎車系被告炊宏昌所有，被告王轉(zhuǎn)會借用被告炊宏昌車輛，被告炊宏昌為該車在被告人保財險斗雞支公司處投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告認(rèn)為，被告人保財險斗雞支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元。不足部分按事故責(zé)任30%的比例由被告人保財險斗雞支公司在商業(yè)三者限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失14238.79元。據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
被告王轉(zhuǎn)會、炊宏昌辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及公安機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后被告及時報警并向保險公司報案，并將原告及時送往醫(yī)院救治。對于原告的各項(xiàng)訴訟請求無異議，陜C66XXX號小型轎車在被告人保財險斗雞支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)該由被告人保財險斗雞支公司進(jìn)行賠償。對于原告急救期間的理發(fā)費(fèi)用及生活用品費(fèi)用及被告墊付的費(fèi)用要求本案一并予以處理。
被告人保財險斗雞支公司辯稱，對事故發(fā)生的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無異議。陜C66XXX號小型轎車在其公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險500000元，對原告訴訟請求中合理合法的部分其公司首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對原告的各項(xiàng)訴訟請求，其公司意見為：原告主張的誤工費(fèi)，對誤工期限無異議，對誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，其公司意見為每天80-90元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，其公司意見認(rèn)可原告護(hù)理期限，按每天70-80元計算。原告主張的營養(yǎng)期限過長，其公司意見以住院天數(shù)為準(zhǔn)，每天20元。原告主張的交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，其公司不認(rèn)可。原告主張的精神損害撫慰金，不屬于保險公司理賠范圍，其公司不認(rèn)可。其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年3月1日19時40分許，原告符某某駕駛陜C78XXX號普通二輪摩托車沿寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)南環(huán)路由西向東行駛至陳倉區(qū)車管所門前路段處時，與前方同方向行駛變更車道的被告王轉(zhuǎn)會駕駛的陜C66XXX號小型普通客車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。原告受傷后，在寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院急診后，轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院住院40天，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，鎖骨骨折、橈骨骨折等，行左橈骨、鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。出院醫(yī)囑：全休三月，一月三月后復(fù)查，術(shù)后1-2年取內(nèi)固定術(shù)；加強(qiáng)營養(yǎng)及患肢功能鍛煉；有情況及時復(fù)診等。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉大隊(duì)認(rèn)定：符某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王轉(zhuǎn)會承擔(dān)事故次要責(zé)任。
同時查明，被告王轉(zhuǎn)會系被告炊宏昌之妻，陜C66XXX號小型普通客車登記在炊宏昌名下，該車在被告人保財險斗雞支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險122000元和第三者責(zé)任險500000元，不計免賠率，保險期間自2016年10月4日0時起至2017年10月3日24時止。
另查明，事故發(fā)生后，被告王轉(zhuǎn)會給原告符某某墊付醫(yī)療費(fèi)17419.65元，支付理發(fā)費(fèi)、監(jiān)護(hù)室用品費(fèi)等160元。另被告支付的床位押金費(fèi)100元，由原告領(lǐng)取。
2017年8月2日，原告符某某的傷情經(jīng)陜西正義司法鑒定所中心鑒定：符某某左上肢損傷屬九級傷殘；符某某顱腦損傷屬十級傷殘；符某某后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣18000元；符某某的護(hù)理期限為60天；符某某的誤工期限為180天。本次事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)42596.45元（含王轉(zhuǎn)會墊付醫(yī)療費(fèi)），2、誤工費(fèi)21600元（180天×120元/天），3、護(hù)理費(fèi)7600元（3800元/月×2月），4、交通費(fèi)200元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（40天×60元/天），6、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天），7、殘疾賠償金119448元（28440元/年×20年×21%），8、后續(xù)治療費(fèi)18000元，9、理發(fā)費(fèi)50元、監(jiān)護(hù)室用品費(fèi)110元，10、精神損害撫慰金2000元，11、法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元，以上合計218404.45元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述；原告提交的寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，中國人民解放軍第三醫(yī)院住院病案、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，購藥發(fā)票，陜西正義司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)三星水產(chǎn)調(diào)味商行營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、收入減少證明，護(hù)理人符利娜護(hù)理證明、寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)壹加壹美發(fā)店誤工證明，寶雞市廣安置業(yè)咨詢有限公司虢鎮(zhèn)茗苑物業(yè)管理處居住證明，寶雞市保障性住房租賃住房合同、租賃費(fèi)、水電費(fèi)支付憑證；被告王轉(zhuǎn)會提交的寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、綜合商業(yè)保險保險單，寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，原告出具的收條及押金條等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對交通事故致原告符某某受傷的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)交通事故認(rèn)定書無爭議，爭議的焦點(diǎn)在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的確定。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前的實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，原告所訴均系實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以支持。原告的誤工時間有法醫(yī)鑒定意見等所證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告有固定收入，月收入3600元，其誤工費(fèi)請求并無不當(dāng)，本院予以支持。原告的護(hù)理期限有法醫(yī)鑒定結(jié)論予以確定，故對原告的護(hù)理期限本院予以認(rèn)定；護(hù)理人員有穩(wěn)定的收入，月收入3800元，其護(hù)理費(fèi)請求并無不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)期限90天無證據(jù)證實(shí)，本院結(jié)合醫(yī)囑等酌情確定為60天，原告主張每天20元符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)、其交通費(fèi)損失客觀存在，但其未提交證據(jù)，本院酌情確定200元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以支持。對于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度等酌定2000元。被告王轉(zhuǎn)會在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、支付的理發(fā)費(fèi)、監(jiān)護(hù)室用品費(fèi)，屬于本起交通事故引起的損失，應(yīng)計算到損失總額中。被告王轉(zhuǎn)會支付的陜C66XXX號小型普通客車維修費(fèi)、看管費(fèi)非本案處理范圍，本案不予處理。
關(guān)于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄蛾兾魇?shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十八條規(guī)定：“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（四）負(fù)次要責(zé)任者承擔(dān)百分之二十至百分之三十”。根據(jù)以上規(guī)定，對原告符某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告人保財險斗雞支公司作為肇事機(jī)動車的保險人，依據(jù)道路交通安全法及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告人保財險斗雞支公司的賠償已能滿足原告的訴訟請求，故被告王轉(zhuǎn)會不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人保財險斗雞支公司按事故責(zé)任承擔(dān)，對被告人保財險斗雞支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見不予采納。為了保護(hù)公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告符某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計120000元。（其中被告王轉(zhuǎn)會墊付醫(yī)療費(fèi)等17679.65元支付給王轉(zhuǎn)會）。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告符某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失95204.45元的30%即28561.34元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告符某某法醫(yī)鑒定費(fèi)960元。
四、駁回原告符某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2954元，減半收取，實(shí)際收取1477元，由原告符某某承擔(dān)46元，由被告王轉(zhuǎn)會承擔(dān)1431元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 邵偉

書記員： 景苗苗