原告符某某。
原告委托代理人朱芝偉，海南正凱律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司。
負(fù)責(zé)人楊海健，總經(jīng)理。
委托代理人王華起，北京（長(zhǎng)安）律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁昌慧，北京（長(zhǎng)安）律師事務(wù)所律師。

原告符某某訴被告王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告符某某的委托代理人符某某及其委托代理人朱芝偉、被告王某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)海南分公司的委托代理人袁昌慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月19日16時(shí)54分，被告王某某駕駛車牌號(hào)為瓊AQXXXX的小轎車，沿?？谑心虾４蟮烙晌飨驏|行駛，在行經(jīng)南海大道與金福路交叉口的人行橫道時(shí)，因未停車讓行，與由北向南正在通過人行橫道的林漢輝駕駛的電動(dòng)車相撞，造成林漢輝和乘坐電動(dòng)車的原告符某某受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送到海南省人民醫(yī)院進(jìn)行治療。醫(yī)院出院診斷為：1、右跟骨粉碎性骨折；2、胸11椎體壓縮性骨折；3、腰4椎體I度脫滑；4、多處軟組織挫傷。原告共住院41天（2014年1月19日至2014年3月1日，花去醫(yī)療費(fèi)31059.53元，其中被告王某某墊付10000元，原告墊付醫(yī)療費(fèi)21059.53元（具體數(shù)額以實(shí)際憑證為準(zhǔn)）。據(jù)查，被告王某某發(fā)生交通事故時(shí)，車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年2月17日，海口市公安局交通警察支隊(duì)對(duì)該事故作出編號(hào)0064140號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，林漢輝承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)，殘疾賠償金和后續(xù)治療費(fèi)用，具體數(shù)額待鑒定后另行計(jì)算。原告就賠償問題多次向被告主張權(quán)利，被告都置之不理。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)21059.53元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)4920元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2050元、殘疾賠償金14816元、誤工費(fèi)26188.51元及精神損害撫慰金10000元，共計(jì)84084.04元；2、被告人壽財(cái)險(xiǎn)海南分公司在其承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)上述賠償責(zé)任（請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某答辯稱，原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定予以處理。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)海南分公司辯稱，一、我司只按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)瓊AQXXXX車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。我司承保了瓊AQXXXX車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，只根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。我司不是交通事故的當(dāng)事人，不承擔(dān)交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)賠償責(zé)任，只根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條約定，我司不承擔(dān)因侵權(quán)訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等與侵權(quán)訴訟相關(guān)的費(fèi)用。本案有兩個(gè)被侵權(quán)人，我司應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。二、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目必須有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。（一）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明書等相關(guān)證據(jù)予以確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法院辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。在與原件核對(duì)一致的前提下，我司對(duì)原告在海南省人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)29828.28元認(rèn)可，但原告出院后的5張門診收據(jù)均沒有病歷、疾病證明書佐證，我司對(duì)5張門診收據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。在與原件核對(duì)一致的前提下，我司認(rèn)可原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元。（三）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告沒有舉證加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)。（四）誤工費(fèi)。原告沒有舉證其從事的工作，可以酌情按照農(nóng)林牧魚業(yè)的待業(yè)平均工作計(jì)算誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)為20926元／年÷365天×131天=7510元。（五）護(hù)理費(fèi)。原告沒有舉證其聘請(qǐng)專門的護(hù)工護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的行業(yè)平均工資計(jì)算，我司認(rèn)可其按照居民服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為25013元／年÷365天×41天=2809元。（六）殘疾賠償金。原告為農(nóng)村居民，其沒有舉證在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（七）精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”本案中，原告因交通事故受到傷害，我司也深表同情，但原告主張1萬元精神損害撫慰金明顯偏高，且王某某只承擔(dān)主要責(zé)任，原告的兒子林漢輝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，依法應(yīng)減輕王某某的精神損害賠償責(zé)任。請(qǐng)法院依法做出公正判決，維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，2014年1月19日16時(shí)54分，被告王某某駕駛車牌號(hào)為瓊AQXXXX的小轎車沿海口市南海大道由西向東行駛，在行經(jīng)南海大道與金福路交叉口的人行橫道時(shí)，與從北向南正在通過人行橫道的林漢輝駕駛的電動(dòng)車相撞，造成林漢輝與乘坐電動(dòng)車的原告符某某受傷。原告于同天被送往海南省人民醫(yī)院住院治療41天，花費(fèi)住院費(fèi)29828.28元。出院診斷為：1、右跟骨粉碎性骨折；2、胸11椎體壓縮性骨折；3、腰4椎體I度脫滑；4、多處軟組織挫傷。醫(yī)院建議為：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、繼續(xù)促骨折愈合治療；3、患肢免負(fù)重三個(gè)月，加強(qiáng)肢體功能鍛煉；4、傷后3個(gè)月、6個(gè)月復(fù)查X片了解骨折愈合情況；4、骨科門診隨診6個(gè)月。除此之外，還在農(nóng)墾總醫(yī)院花費(fèi)120急救車費(fèi)用300元，搶救費(fèi)用500元。其中被告王某某墊付農(nóng)墾總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)800元，在省人民法院墊付10500元，共計(jì)墊付11300元。2014年2月17日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)0064140道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)主要責(zé)任，林漢輝負(fù)次要責(zé)任。原告出院后，發(fā)生門診治療費(fèi)1231.25元。根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托的海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出的海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第449號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、原告因交通事故致胸11椎體壓縮性骨折評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。2、原告后續(xù)進(jìn)行抗骨質(zhì)疏松治療及腰背肌功能鍛煉等費(fèi)用約需人民幣3000元左右。
經(jīng)查，原告為農(nóng)業(yè)戶口。瓊AQXXXX小轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、原告的戶籍證明、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、機(jī)動(dòng)車信息查詢單。原告的戶海南省人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。對(duì)于本次事故的發(fā)生，是由于被告王某某經(jīng)過人行道未停車讓行，林漢輝未下車推行造成交通事故?；诤？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出0064140號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，林漢輝承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，本院確定被告王某某承擔(dān)本次交通事故70%的民事賠償責(zé)任，林漢輝承擔(dān)本次事故30%的民事賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于賠償范圍及數(shù)額問題。
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！备鶕?jù)原告提供并經(jīng)被告認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以及各方當(dāng)事人認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)用，其因本次事故受傷在海南省人民醫(yī)院治療，共花費(fèi)住院費(fèi)29828.28元，之后在海南省農(nóng)墾總醫(yī)院門診治療花費(fèi)1231.25元，還發(fā)生120急救車費(fèi)用300元和搶救費(fèi)用500元，共計(jì)花費(fèi)31859.53元。原告向法院提交相應(yīng)的票據(jù)予以證明，各方當(dāng)事人對(duì)海南省人民醫(yī)院的住院費(fèi)用及120急救車費(fèi)用及搶救費(fèi)用均予以確認(rèn)，本院認(rèn)定該數(shù)額。被告出具的在海南農(nóng)墾總醫(yī)院的門診醫(yī)療費(fèi)，被告雖不予認(rèn)可，但根據(jù)其就醫(yī)時(shí)間以及結(jié)合醫(yī)囑，對(duì)該門診醫(yī)療費(fèi)1231.25元也予以確認(rèn)。在上述費(fèi)用中，其中被告王某某共墊付11300元醫(yī)療費(fèi)。
2、后續(xù)治療（手術(shù)）費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！北驹何械暮Ｄ厢t(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書評(píng)定原告的后續(xù)治療費(fèi)約需3000元，本院予以支持。
3、誤工費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！币蛟媸寝r(nóng)業(yè)戶口且無法提供其固定收入或近三年的平均收入，故參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)收入計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間可計(jì)至定殘日前一天即2014年10月30日共346天：即原告的誤工費(fèi)為住院：21284元／365×346天=20176元。
4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人同人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！备鶕?jù)原告的住院天數(shù)41天，參照海南省護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為4100元（41天×100元／天）。原告該項(xiàng)主張超出部分，本院不予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，對(duì)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照海南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天進(jìn)行計(jì)算，原告住院41天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共為2050元，原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。海南省人民醫(yī)院對(duì)原告的出院醫(yī)囑為“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但未明確加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為30日，每日50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共為1500元，對(duì)原告超出的主張部分，本院不予支持。
7、殘疾賠償金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”的規(guī)定，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出的海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第449號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》評(píng)定原告為X（十）級(jí)傷殘，本院予以認(rèn)定。原告主張根據(jù)海南省交通警察部門公布的2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金，即7408元／年×10%×20年=14816元。
8、精神損害撫慰金。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。原告因事故造成十級(jí)傷殘，給原告在精神上造成嚴(yán)重?fù)p害，故對(duì)于其訴請(qǐng)的精神損害撫慰金于法有據(jù)，但其主張數(shù)額過高，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
原告的上述賠償款共計(jì)82501.53元［醫(yī)療費(fèi)31859.53元（含被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11300元）＋后續(xù)治療費(fèi)3000元＋誤工費(fèi)20176元＋護(hù)理費(fèi)4100元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元＋殘疾賠償金14816元＋精神損害撫慰金5000元］。其中，屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的項(xiàng)目為：護(hù)理費(fèi)4100元＋誤工費(fèi)20176元＋殘疾賠償金14816元＋精神損害撫慰金5000元，合計(jì)44092元；屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)31859.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，合計(jì)38409.53元。
（三）民事責(zé)任的承擔(dān)。海口市公安局交通警察支院認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，林漢輝承擔(dān)事故次要責(zé)任。故本院認(rèn)定被告王某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。被告人壽財(cái)險(xiǎn)海南分公司作為瓊AQXXXX號(hào)小轎車“交強(qiáng)險(xiǎn)”的承保人，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告44092元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付給原告10000元。超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額的部分21859.53元（31859.53元-10000元）由被告承擔(dān)70%即15301.8元。由于被告王某某已墊付11300元，故被告王某某還應(yīng)向原告賠付4001.7元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告符某某54092元；
二、限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告符某某賠付4001.7元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1940元，由原告承擔(dān)240元，被告王某某承擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳泰武
代理審判員 裴振山
人民陪審員 柯鴻

書記員： 黃詩夢(mèng)