符某某
周山（湖北京源律師事務(wù)所）
胡某某
張某某
陳令
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
楊兵（湖北忠三律師事務(wù)所）
甘露（湖北忠三律師事務(wù)所）

原告符某某。
原告胡某某。
系原告符某某次女。
法定代理人符某某，系原告胡某某之母。
以上二原告的委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告張某某。
委托代理人陳令
，隨州市曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地武漢市江漢區(qū)新華西路萬達廣場A區(qū)A2幢23層。
負責人劉立剛，公司總經(jīng)理。
委托代理人楊兵、甘露，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告符某某、胡某某（以下簡稱二原告）訴被告張某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由審判員游新平適用簡易程序，于2015年3月6日公開開庭進行了審理。
原告符某某及其與胡某某的共同委托代理人周山，被告張某某的委托代理人陳令
，被告保險公司的委托代理人楊兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2014年12月21日17時45分，被告張某某駕駛鄂S×××××號
輕型貨車沿211省道由東向西行駛至167KM＋600M路段時，與二原告近親屬胡榮清駕駛的兩輪摩托車（后載原告符某某、胡某某）相撞，造成摩托車乘坐人符某某、胡某某受傷，受害人胡榮清經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
京山縣公安局交通警察大隊認定被告張某某與受害人胡榮清對此次故承擔同等責任，符某某、胡某某無責任。
因鄂S×××××號
輕型貨車在被告保險公司投保了交強險及保險限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
為此，二原告起訴，請求法院
判令
:1、被告張某某賠償原告符某某受傷所致?lián)p失6153.82元（醫(yī)療費2425.62元、住院伙食補助費100元、誤工費2271.93元、護理費356.27元、交通費1000元），賠償胡某某受傷所致?lián)p失3237.39元（醫(yī)療費1817.12元、住院伙食補助費100元、護理費356.27元、交通費1000元）；2、被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔責任；3、本案的訴訟費用由二被告承擔。
被告張某某辯稱，交通事故屬實；原告的各項損失由法庭核實后據(jù)實計算；被告張某某在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失應由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠付。
被告保險公司辯稱，交通事故屬實；醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費由法院
審查確定；訴訟費不應由保險公司承擔。
二原告為支持其訴訟請求，向法院
提交如下證據(jù):一、二原告的身份證明、戶籍證明一組。
證明二原告的訴訟主體資格。
二、京山縣公安局交通警察大隊事故責任認定書
一份。
證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及二原告受傷的事實，被告張某某承擔事故的同等責任。
三、京山縣人民醫(yī)院住院病歷一組、醫(yī)療費票據(jù)一組。
證明原告符某某受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院5天，支付醫(yī)療費2425.62元，原告胡某某受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院5天，支付醫(yī)療費1817.12元。
四、交通費單據(jù)一組。
證明二原告在住院就醫(yī)期間支出交通費2000元。
五、交強險及商業(yè)第三者責任險保單各一份。
證明被告張某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險和保額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，且購買了不計免賠率險，本次事故發(fā)生在責任保險期間。
六、被告張某某的駕駛證、行車證一份。
證明被告張某某合法駕駛經(jīng)檢驗合格的車輛致二原告損失，被告保險公司應當依法承擔賠償責任。
被告張某某向本院提交了醫(yī)療費單據(jù)三張，證明其為符某某墊付醫(yī)療費638.80元，為胡某某墊付醫(yī)療費272.80元。
被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的證據(jù)一、二、三、五、六，兩被告均無異議，上述證據(jù)，客觀、真實、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告的證據(jù)四交通費發(fā)票，被告張某某無異議，被告保險公司認為該票據(jù)看不出時間，由法院
酌定。
被告保險公司對該證據(jù)的異議理由成立，考慮到二原告為住院就醫(yī)及處理交通事故會產(chǎn)生必要的交通費用，本院酌情認定二原告的交通費各為500元。
被告張某某所舉證據(jù)，二原告及被告保險公司均無異議，本院予以確認。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本院認定事實如下:2014年12月21日17時45分，被告張某某駕駛鄂S×××××號
輕型貨車沿211省道由東向西行駛至167KM＋600M路段時，與二原告近親屬胡榮清駕駛的兩輪摩托車（后載原告符某某、胡某某）相撞，造成摩托車乘坐人符某某、胡某某受傷，受害人胡榮清經(jīng)搶救無效死亡（賠償之訴另案處理），鄂S×××××貨車受損的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定被告張某某與胡榮清對此次事故承擔同等責任，符某某、胡某某無責任。
事故發(fā)生后，二原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療5天，出院時醫(yī)囑各休息一個月。
原告符某某、胡某某住院治療分別花費醫(yī)療費2425.62和1817.12元，處理事故、治療等花費交通費各500元。
此外，被告張某某為符某某墊付醫(yī)療費638.80元，為胡某某墊付醫(yī)療費272.80元。
本院認為，二原告近親屬胡榮清與被告張某某駕駛車輛，同時違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致胡榮清死亡，符某某、胡某某受傷，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，胡榮清與張某某承擔事故的同等責任，符某某、胡某某無責任。
公安交警部門的責任認定書
，認定事實清楚、責任劃分適當，本院據(jù)此確定由被告張某某與胡榮清對因事故造成的各方損失各承擔50%賠償責任。
本次事故中，二原告因人身傷害遭受的損失如下:1、醫(yī)療費分別為3064.42元、2089.92元（含被告張某某墊付的醫(yī)療費638.80元和272.80元）；2、住院伙食補助費，參照國家機關(guān)工作人員一般出差標準，結(jié)合本地區(qū)司法實踐，本院確定按照每人每天20元的標準計算，因二人均住院五天，住院補助費分別為100元、100元；3、誤工費，原告符某某未舉證證明其收入情況，因其為農(nóng)村戶口，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準為23693元／年，其住院治療五天，出院時醫(yī)囑休息一個月，其誤工時間為35天，確定其誤工費為2271.93元；4、護理費，二原告未提供護理人數(shù)及護理人員的收入狀況，按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標準居民服務(wù)業(yè)26008元／年計算，以護理人員各一人，護理天數(shù)各為五天，二原告的護理費均為356.27元；5、交通費各為500元。
綜上，本院確定二原告的損失合計9338.81元（原告符某某的損失為6292.62元，原告胡某某的損失為3046.19元，因原告符某某系胡某某的法定代理人，本院將二原告的損失合并計算）。
被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠率險），事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
二原告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)的損失為5354.34元（含原告符某某醫(yī)療費3064.42元、住院伙食補助費100元，胡某某醫(yī)療費2089.92元、住院伙食補助費100元），應由被告保險公司在交強險內(nèi)先行賠付，二原告的其余損失3984.47元（9338.81元-5354.34元），因本次事故同時造成另案胡榮清的死亡，二原告自愿放棄交強險死亡傷殘賠償限額的優(yōu)先受償，故二原告的剩余損失應由被告張某某按照本院確定的事故責任比例，即50%予以賠償，共計1992.24元（3984.47元×50%），應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)直接賠付給二原告，被告張某某已賠付的911.60元直接從中抵扣返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告符某某、胡某某損失5354.34元；二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告符某某、胡某某損失1992.24元；上列一、二兩項，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司共計應賠償原告符某某、胡某某損失7345.58元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清（被告張某某已墊付的911.60元從中抵扣返還）。
三、駁回原告符某某、胡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元（已減半），由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院
。

本院認為，二原告近親屬胡榮清與被告張某某駕駛車輛，同時違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致胡榮清死亡，符某某、胡某某受傷，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，胡榮清與張某某承擔事故的同等責任，符某某、胡某某無責任。
公安交警部門的責任認定書
，認定事實清楚、責任劃分適當，本院據(jù)此確定由被告張某某與胡榮清對因事故造成的各方損失各承擔50%賠償責任。
本次事故中，二原告因人身傷害遭受的損失如下:1、醫(yī)療費分別為3064.42元、2089.92元（含被告張某某墊付的醫(yī)療費638.80元和272.80元）；2、住院伙食補助費，參照國家機關(guān)工作人員一般出差標準，結(jié)合本地區(qū)司法實踐，本院確定按照每人每天20元的標準計算，因二人均住院五天，住院補助費分別為100元、100元；3、誤工費，原告符某某未舉證證明其收入情況，因其為農(nóng)村戶口，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準為23693元／年，其住院治療五天，出院時醫(yī)囑休息一個月，其誤工時間為35天，確定其誤工費為2271.93元；4、護理費，二原告未提供護理人數(shù)及護理人員的收入狀況，按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標準居民服務(wù)業(yè)26008元／年計算，以護理人員各一人，護理天數(shù)各為五天，二原告的護理費均為356.27元；5、交通費各為500元。
綜上，本院確定二原告的損失合計9338.81元（原告符某某的損失為6292.62元，原告胡某某的損失為3046.19元，因原告符某某系胡某某的法定代理人，本院將二原告的損失合并計算）。
被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠率險），事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
二原告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)的損失為5354.34元（含原告符某某醫(yī)療費3064.42元、住院伙食補助費100元，胡某某醫(yī)療費2089.92元、住院伙食補助費100元），應由被告保險公司在交強險內(nèi)先行賠付，二原告的其余損失3984.47元（9338.81元-5354.34元），因本次事故同時造成另案胡榮清的死亡，二原告自愿放棄交強險死亡傷殘賠償限額的優(yōu)先受償，故二原告的剩余損失應由被告張某某按照本院確定的事故責任比例，即50%予以賠償，共計1992.24元（3984.47元×50%），應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)直接賠付給二原告，被告張某某已賠付的911.60元直接從中抵扣返還。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告符某某、胡某某損失5354.34元；二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告符某某、胡某某損失1992.24元；上列一、二兩項，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司共計應賠償原告符某某、胡某某損失7345.58元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清（被告張某某已墊付的911.60元從中抵扣返還）。
三、駁回原告符某某、胡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元（已減半），由被告張某某負擔。

審判長：游新平