符某某
杜效良（陜西寶雞陳倉區(qū)司法局148法律服務(wù)所）
陳某某
張某某

原告符某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人杜效良，寶雞市陳倉區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告符某某與被告陳某某、被告張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員索紅英獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告符某某的委托代理人杜效良，被告陳某某、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4，被告無異議，因以上證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)3，被告陳某某雖要求重新鑒定，但未在規(guī)定的時間內(nèi)提交書面申請，視為放棄重新鑒定的要求，鑒于被告無證據(jù)證實司法鑒定意見書有缺陷，其申請重新鑒定又無充分的事實和理由，故對該證據(jù)本院予以認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)5，本院結(jié)合原告的就診地點、就診次數(shù)和實際需要，酌情認(rèn)定150元；原告提交的證據(jù)6不能證明其近三年的平均收入情況，因原告無固定收入，本院結(jié)合當(dāng)?shù)叵嗤蛳嘟袠I(yè)上一年度的平均工資收入情況，將原告的收入酌情認(rèn)定為每天100元；對原告提交的證據(jù)7，被告雖有異議，但認(rèn)可原告車輛受損的事實，在被告無相反證據(jù)予以反駁的情況下，對原告提交的證據(jù)7本院予以認(rèn)定，對原告提交的證據(jù)8的真實性，本院予以認(rèn)定，但原告無證據(jù)證實本起交通事故對其勞動能力造成一定影響，故對證據(jù)8與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。對被告陳某某、被告張某某提交的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證及質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證后查明以下事實:2014年5月27日14時40分許，被告陳某某駕駛陜CQ7046號小型轎車，沿寶雞市陳倉區(qū)周原大道由南向北行駛至某村十字路口時，與由東向西駕駛未經(jīng)注冊登記的宗申牌普通二輪摩托車直行的原告符某某（未取得機(jī)動車駕駛證）發(fā)生碰撞，致使原告符某某受傷，車輛受損，釀成道路交通事故。原告受傷后，被送寶雞市陳倉醫(yī)院住院治療24天，被診斷為:1、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，2、頭皮裂傷，3、多處軟組織損傷。原告共支付醫(yī)療費10828.02元，其中被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費8000元。
2014年6月3日，寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊對本起事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，是造成本次事故發(fā)生的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第52條 ?第2款 ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告符某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)注冊登記的機(jī)動車上道路行駛，未確保安全，是造成本次事故發(fā)生的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第8條 ?、第19條 ?、第38條 ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
2014年8月5日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為:1、被鑒定人符某某因交通事故受傷致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位其左肩關(guān)節(jié)活動受限致左上肢活動功能喪失達(dá)10﹪以上，構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人符某某取除左肩鎖關(guān)節(jié)脫位內(nèi)固定物，費用約需人民幣陸仟圓。3、被鑒定人符某某誤工期限應(yīng)評定為60天；護(hù)理期限應(yīng)評定為60天；營養(yǎng)期限應(yīng)評定為60天。原告為此支付鑒定費2400元。
被告張某某系陜CQ7046號小型轎車所有人。2014年5月初，被告陳某某以每天150元的租金從被告張某某處租用陜CQ7046號轎車。事故發(fā)生時，陜CQ7046號轎車未投保交強(qiáng)險。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對發(fā)生交通事故致原告符某某受傷的事實及事故認(rèn)定無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。”第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！睋?jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金，精神損害撫慰金、后續(xù)治療費的合理部分，本院予以支持。因原告無固定收入，其提交的證據(jù)不能證明其最近三年的平均收入狀況，對原告主張的誤工費，本院參照當(dāng)?shù)叵嗤蛳嘟袠I(yè)的收入情況，按每日100元計算；對原告主張的護(hù)理費，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬，將護(hù)理人員的收入確定為每天60元，鑒定費系原告為確定其傷殘等級而支出的合理費用，應(yīng)當(dāng)由原、被告按責(zé)任承擔(dān)；對原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及本地生活水平酌情確定1000元；對原告主張的交通費，本院根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)，結(jié)合原告的就診地點、就診次數(shù)及實際需要，酌情認(rèn)定150元；因原告無證據(jù)證實本起交通事故對其勞動能力造成影響，對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被告陳某某駕駛陜CQ7046號轎車違反交通安全法規(guī)，釀成交通事故，致原告符某某受傷，公安交警部門認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)本案主要賠償責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告張某某作為肇事車輛的所有人，對其車輛未依法投保交強(qiáng)險，具有過錯，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告陳某某連帶賠償原告的損失，不足部分應(yīng)由被告陳某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。為了保護(hù)公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告符某某因交通事故造成的醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金13006元，護(hù)理費3600元，交通費150元，誤工費6000元、精神損害撫慰金1000元，摩托車維修費960元，合計34716元，扣除被告陳某某已支付的8000元，實際應(yīng)賠償26716元，被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、由被告陳某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告符某某醫(yī)療費828.02元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費2400元，合計11148.02元的70﹪即7803.61元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告符某某的其他訴訟請求。
案件受理費675元，保全費370元，合計1045元，由被告陳某某、張某某承擔(dān)648元，原告符某某承擔(dān)397元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對發(fā)生交通事故致原告符某某受傷的事實及事故認(rèn)定無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。”第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！睋?jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金，精神損害撫慰金、后續(xù)治療費的合理部分，本院予以支持。因原告無固定收入，其提交的證據(jù)不能證明其最近三年的平均收入狀況，對原告主張的誤工費，本院參照當(dāng)?shù)叵嗤蛳嘟袠I(yè)的收入情況，按每日100元計算；對原告主張的護(hù)理費，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬，將護(hù)理人員的收入確定為每天60元，鑒定費系原告為確定其傷殘等級而支出的合理費用，應(yīng)當(dāng)由原、被告按責(zé)任承擔(dān)；對原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及本地生活水平酌情確定1000元；對原告主張的交通費，本院根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)，結(jié)合原告的就診地點、就診次數(shù)及實際需要，酌情認(rèn)定150元；因原告無證據(jù)證實本起交通事故對其勞動能力造成影響，對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被告陳某某駕駛陜CQ7046號轎車違反交通安全法規(guī)，釀成交通事故，致原告符某某受傷，公安交警部門認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)本案主要賠償責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告張某某作為肇事車輛的所有人，對其車輛未依法投保交強(qiáng)險，具有過錯，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告陳某某連帶賠償原告的損失，不足部分應(yīng)由被告陳某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。為了保護(hù)公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告符某某因交通事故造成的醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金13006元，護(hù)理費3600元，交通費150元，誤工費6000元、精神損害撫慰金1000元，摩托車維修費960元，合計34716元，扣除被告陳某某已支付的8000元，實際應(yīng)賠償26716元，被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、由被告陳某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告符某某醫(yī)療費828.02元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費2400元，合計11148.02元的70﹪即7803.61元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告符某某的其他訴訟請求。
案件受理費675元，保全費370元，合計1045元，由被告陳某某、張某某承擔(dān)648元，原告符某某承擔(dān)397元。

審判長：索紅英

書記員：李媛