符月
吳俊學（北京康達（?？冢┞蓭熓聞账?br/>高畢章（北京康達（海口）律師事務所）
林某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司
姜志凌

原告符月。
委托代理人吳俊學、高畢章，均系北京康達（?？冢┞蓭熓聞账蓭?。
被告林某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司。
代表人單榮光，該司總經(jīng)理。
委托代理人姜志凌，該司職員。
原告符月與被告林某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱人保財險海南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年9月30日立案受理后，依法組成合議庭于2014年11月24日公開開庭進行了審理。原告符月及其委托代理人吳俊學，被告林某某，被告人保財險海南分公司的委托代理人姜志凌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在本次事故中，經(jīng)交警部門認定，被告林某某駕駛嚴重超載、制動不良的大中型拖拉機左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行承擔事故的主要責任，何中利無機動車駕駛證駕駛超員、制動不良的二輪摩托車承擔事故的次要責任，乘車人符月無事故責任。該認定事實認定清楚，責任認定準確，本院予以采信。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。根據(jù)原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審核，對原告符月在事故中的損失認定如下:1、醫(yī)療費14510XXXXX，原告兩次住院及門診共計花費醫(yī)療費18286.53元，其中已在文昌市農(nóng)村合作醫(yī)療報銷3776.2元，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十條 ?的規(guī)定，該部分費用由社保機構支付后應由社保機構向侵權人追償，原告在本案中不能再主張該部分醫(yī)療費，扣減該部分醫(yī)療費后原告實際支付的醫(yī)療費為14510.33元（含被告支付的醫(yī)療費）；2、營養(yǎng)費4800元，原告兩次住院共計35天，經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期為60日，因原告受傷住院時已懷有身孕，確需加強營養(yǎng)，本院根據(jù)本案實際情況，酌情按照80元／天計算，其營養(yǎng)費為60天×80元\天）=4800元；3、護理費10800元，經(jīng)鑒定，原告護理期為90天，參照本次同等護理期限、護理級別護工平均工資120元／天計算，原告護理費為:90天×120元\天=10800元；4、誤工費15694.5元，經(jīng)鑒定原告誤工時間為270日，原告主張按照2013-2014農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算其誤工費本院予以照準，則原告的誤工費為:20926元／年÷360天×270天=15694.5元；5、殘疾賠償金41836元，原告雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其自出生一直居住生活在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應當參照城鎮(zhèn)居民的標準計算，為20918元年×10%（十級傷殘）×20年=41836元；6、被扶養(yǎng)人生活費不予支持，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定:“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。”因此，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費已經(jīng)包含在殘疾賠償金中，不再另行計算。7、精神損害撫慰金8000元，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”原告因本次事故造成十級傷殘，且本次事故發(fā)生時原告正在孕期，本次事故給原告及其家庭在精神上造成了巨大的損害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平及雙方在事故中的過錯，酌情支持精神損害撫慰金8000元，超過部分不予支持。以上1-7項共計95640.83元，其中1-2項合計19310.33元屬于交強險醫(yī)療費分項賠償項目，其余項目合計76330.5元屬于交強險死亡傷殘分項賠償項目。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……”被告林某某駕駛的瓊01-13839號大中型拖拉機在被告人保財險海南分公司投保了交強險，故該司應在其交強險的死亡傷殘分項責任限額內(nèi)賠償原告76330.5元，交強險醫(yī)療費分項限額已經(jīng)理賠給被保險人，故該司不再承擔。交強險不足部分為95640.83元-76330.5元-10000元=9310.33元。
被告林某某在事故中承擔主要責任，故本院確定其承擔本次事故70%的賠償責任，則其尚需承擔上述交強險不足賠償部分的70%，為9310.33元×70%=6517.23元。被告林某某在被告人保財險海南分公司理賠了醫(yī)療費10000元，但其僅交付給原告8800元，剩余的1200元（該款為交強險醫(yī)療費分項限額賠償?shù)慕痤~），被告林某某亦應當支付給原告。則被告林某某共需賠償原告7717.23元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國社會保險法》第三十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償給原告符月人民幣76330.5元；
二、限被告林某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償給原告符月人民幣7717.23元；
三、駁回原告符月的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣2630元（經(jīng)本院同意緩交至第一次執(zhí)行案款中扣除），由原告符月負擔人民幣729元，由被告林某某負擔人民幣1901元。本案鑒定費1900元，由被告符月負擔570元，由被告林某某負擔1330元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在本次事故中，經(jīng)交警部門認定，被告林某某駕駛嚴重超載、制動不良的大中型拖拉機左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行承擔事故的主要責任，何中利無機動車駕駛證駕駛超員、制動不良的二輪摩托車承擔事故的次要責任，乘車人符月無事故責任。該認定事實認定清楚，責任認定準確，本院予以采信。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。根據(jù)原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審核，對原告符月在事故中的損失認定如下:1、醫(yī)療費14510XXXXX，原告兩次住院及門診共計花費醫(yī)療費18286.53元，其中已在文昌市農(nóng)村合作醫(yī)療報銷3776.2元，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十條 ?的規(guī)定，該部分費用由社保機構支付后應由社保機構向侵權人追償，原告在本案中不能再主張該部分醫(yī)療費，扣減該部分醫(yī)療費后原告實際支付的醫(yī)療費為14510.33元（含被告支付的醫(yī)療費）；2、營養(yǎng)費4800元，原告兩次住院共計35天，經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期為60日，因原告受傷住院時已懷有身孕，確需加強營養(yǎng)，本院根據(jù)本案實際情況，酌情按照80元／天計算，其營養(yǎng)費為60天×80元\天）=4800元；3、護理費10800元，經(jīng)鑒定，原告護理期為90天，參照本次同等護理期限、護理級別護工平均工資120元／天計算，原告護理費為:90天×120元\天=10800元；4、誤工費15694.5元，經(jīng)鑒定原告誤工時間為270日，原告主張按照2013-2014農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算其誤工費本院予以照準，則原告的誤工費為:20926元／年÷360天×270天=15694.5元；5、殘疾賠償金41836元，原告雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其自出生一直居住生活在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應當參照城鎮(zhèn)居民的標準計算，為20918元年×10%（十級傷殘）×20年=41836元；6、被扶養(yǎng)人生活費不予支持，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定:“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。”因此，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費已經(jīng)包含在殘疾賠償金中，不再另行計算。7、精神損害撫慰金8000元，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！痹嬉虮敬问鹿试斐墒墏麣垼冶敬问鹿拾l(fā)生時原告正在孕期，本次事故給原告及其家庭在精神上造成了巨大的損害，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展水平及雙方在事故中的過錯，酌情支持精神損害撫慰金8000元，超過部分不予支持。以上1-7項共計95640.83元，其中1-2項合計19310.33元屬于交強險醫(yī)療費分項賠償項目，其余項目合計76330.5元屬于交強險死亡傷殘分項賠償項目。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……”被告林某某駕駛的瓊01-13839號大中型拖拉機在被告人保財險海南分公司投保了交強險，故該司應在其交強險的死亡傷殘分項責任限額內(nèi)賠償原告76330.5元，交強險醫(yī)療費分項限額已經(jīng)理賠給被保險人，故該司不再承擔。交強險不足部分為95640.83元-76330.5元-10000元=9310.33元。
被告林某某在事故中承擔主要責任，故本院確定其承擔本次事故70%的賠償責任，則其尚需承擔上述交強險不足賠償部分的70%，為9310.33元×70%=6517.23元。被告林某某在被告人保財險海南分公司理賠了醫(yī)療費10000元，但其僅交付給原告8800元，剩余的1200元（該款為交強險醫(yī)療費分項限額賠償?shù)慕痤~），被告林某某亦應當支付給原告。則被告林某某共需賠償原告7717.23元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國社會保險法》第三十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償給原告符月人民幣76330.5元；
二、限被告林某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償給原告符月人民幣7717.23元；
三、駁回原告符月的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣2630元（經(jīng)本院同意緩交至第一次執(zhí)行案款中扣除），由原告符月負擔人民幣729元，由被告林某某負擔人民幣1901元。本案鑒定費1900元，由被告符月負擔570元，由被告林某某負擔1330元。

審判長：陳泰武
審判員：龍曉嵐
審判員：劉威

書記員：蒙鈺