原告：符某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：何傳欣，海南京園律師事務(wù)所律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。上述二被告的共同委托訴訟代理人：梁如秀，海南林源律師事務(wù)所律師。上述二被告的共同委托訴訟代理人：符美玲，海南林源律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司，住所地海南省?？谑袊?guó)貿(mào)大道45號(hào)銀通國(guó)際中心22層。負(fù)責(zé)人：賴運(yùn)南，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王堦銳，該公司工作人員。

原告符某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告天安財(cái)保海南分公司對(duì)原告的損失在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并對(duì)精神損害撫慰金優(yōu)先賠付；2.不足部分由被告吳某某、吳某某向原告連帶賠償，該部分根據(jù)原告計(jì)算應(yīng)為181833.93元；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月9日18時(shí)許，被告吳某某駕駛×××小型轎車自儋州那大軍屯松濤加油站向儋州那大軍屯車站方向行駛，途經(jīng)那洛線軍屯車站前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇原告符某某駕駛×××普通二輪摩托車直行經(jīng)此路段。因吳某某駕車左轉(zhuǎn)彎未確保安全行駛加之符某某駕車未確認(rèn)安全距離超車，導(dǎo)致二車相撞，造成符某某受傷、二車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出儋公交認(rèn)字[2017]第00135號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某、符某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故車輛×××的所有人為吳某某，該車在天安財(cái)保海南分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。符某某受傷后被送往儋州市人民醫(yī)院（儋州市農(nóng)墾醫(yī)院）住院治療，共住院19日，花去醫(yī)療費(fèi)35711.86元。后經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心作出符某某為九級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)需18000元、誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日的司法鑒定意見(jiàn)書。原告因該次交通事故所受的損失包括：醫(yī)療費(fèi)35711.86元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)19200元、殘疾賠償金123268元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30558元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2200元、車輛維修費(fèi)1030元、精神損害撫慰金16000元。原告就賠償事宜與被告協(xié)商未果，故，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求法院依法作出公正判決。被告吳某某、吳某某共同辯稱：一、原告符某某要求被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)；二、事故車輛已在天安財(cái)保海南分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分再由被告吳某某按照事故責(zé)任確定的50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛維修費(fèi)、精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)也明顯過(guò)高。被告天安財(cái)保海南分公司辯稱：一、原告符某某主張的殘疾賠償金過(guò)高，主張的交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)證實(shí)答辯人不予認(rèn)可；二、原告為農(nóng)村戶籍，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定；三、答辯人不是本案事故的侵權(quán)人，不承擔(dān)因侵權(quán)訴訟而產(chǎn)生的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、病歷、證明（幼兒園就讀情況）、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)墊付憑證等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告為證明其主張的自己在城鎮(zhèn)工作、月收入3200元、其在本次事故中的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算等事實(shí)，提交了工作證明一份、員工住宿證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，對(duì)上述證據(jù)，被告吳某某、吳某某、天安財(cái)保海南分公司均提出上述證據(jù)不足以證實(shí)原告在城鎮(zhèn)就業(yè)、其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告所提交的上述證據(jù)不足以證實(shí)原告的工作及收入情況，而原告又未能提供社保繳納記錄、工資單等證據(jù)予以佐證，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院無(wú)法核實(shí)，故對(duì)原告提交的上述證據(jù)本院不予確認(rèn)。原告為證明其維修事故摩托車支出的費(fèi)用，提交了收款收據(jù)一份，被告吳某某、吳某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，認(rèn)為事故車輛維修費(fèi)用應(yīng)以發(fā)票為據(jù)，僅憑收據(jù)不足以證實(shí)維修費(fèi)用，被告天安財(cái)保海南分公司對(duì)該證據(jù)未提出異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合已確認(rèn)的證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書中所寫事故情況，該收款收據(jù)記載的費(fèi)用應(yīng)系原告為維修在事故中受損的摩托車而支出的維修費(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月9日18時(shí)許，被告吳某某駕駛×××小型轎車自儋州那大軍屯松濤加油站向儋州那大軍屯車站方向行駛，途經(jīng)那洛線軍屯車站前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇原告符某某駕駛×××普通二輪摩托車直行經(jīng)此路段。因吳某某駕車左轉(zhuǎn)彎未確保安全行駛加之符某某駕車未確認(rèn)安全距離超車，導(dǎo)致二車相撞，造成符某某受傷、二車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出儋公交認(rèn)字[2017]第00135號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某、符某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故車輛×××的所有人為吳某某，該車在天安財(cái)保海南分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。符某某受傷后于2017年9月9日被送往儋州市人民醫(yī)院（儋州市農(nóng)墾醫(yī)院）住院治療，2017年9月28日出院，實(shí)際住院19日，花去醫(yī)療費(fèi)35711.86元。后經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)符某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該中心于2018年4月8日作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2018）臨鑒字第176號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人符某某受傷致第2腰椎壓縮性粉碎性骨折并骨碎片占位椎管評(píng)定為九級(jí)傷殘；被鑒定人符某某后續(xù)治療需行第2腰椎壓縮性粉碎性骨折內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用約需人民幣18000元；被鑒定人符某某因本次受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計(jì)算。符某某支付了本次鑒定的費(fèi)用2200元。事故發(fā)生后，被告吳某某已為符某某墊付醫(yī)療費(fèi)用15600元。另查明，原告符某某系農(nóng)業(yè)戶口，截止定殘日（2018年4月8日）其已年滿23周歲；符某某與妻子李梅桃育有一子符桐桐，截止事故發(fā)生時(shí)（2017年9月9日）符桐桐已年滿3周歲。
原告符某某與被告吳某某、吳某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱“天安財(cái)保海南分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告符某某及其委托訴訟代理人何傳欣、被告吳某某、吳某某的共同委托訴訟代理人梁如秀、被告天安財(cái)保海南分公司的委托訴訟代理人王堦銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵犯公民上述合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，并結(jié)合交警部門對(duì)本案事故責(zé)任的認(rèn)定，因本次交通事故系由被告吳某某與原告符某某的交通違法行為引發(fā)，二人承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故本院酌定由吳某某、符某某各自承擔(dān)50%的責(zé)任。被告吳某某系×××小型轎車的所有人，但其將車輛交予吳某某駕駛并不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。被告天安財(cái)保海南分公司為×××小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)“）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告天安財(cái)保海南分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告吳某某按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被侵權(quán)人在本案中的各項(xiàng)損失，根據(jù)海南省統(tǒng)計(jì)局2018年度公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)，原告主張35711.86元，有收費(fèi)票據(jù)為據(jù)，本院予以支持。2.后續(xù)治療費(fèi)，原告主張18000元，有司法鑒定意見(jiàn)書為據(jù)，本院予以支持。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1900元，其實(shí)際住院19日，按照海南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為100元/日×19日=1900元，原告的主張符合標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張4500元，參考司法鑒定意見(jiàn)書所認(rèn)定的90日營(yíng)養(yǎng)期并按照50元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為50元/日×90日=4500元，原告的主張符合標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。5.護(hù)理費(fèi)，原告主張10800元，因原告當(dāng)庭陳述受傷期間由其父母護(hù)理且其家庭系農(nóng)業(yè)戶口，參考司法鑒定意見(jiàn)書所認(rèn)定的90日護(hù)理期并按照海南省2017年度私營(yíng)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資計(jì)算應(yīng)為37383元÷365日×90日=9217.73元，對(duì)原告多主張的部分本院不予支持。6.誤工費(fèi)，原告主張19200元，因原告系農(nóng)業(yè)戶口且未能提供充分證據(jù)證實(shí)其本人的收入狀況，參考司法鑒定意見(jiàn)書所認(rèn)定的180日誤工期并按照海南省2017年度私營(yíng)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資計(jì)算應(yīng)為37383元÷365日×180日=18435.45元，對(duì)原告多主張的部分本院不予支持。7.殘疾賠償金，原告主張123268元，因本次事故造成原告九級(jí)傷殘，本院酌定其賠償系數(shù)為20%，據(jù)此，按照海南省2017年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為12902元/年×20年×20%=51608元，對(duì)原告多主張的部分本院不予支持。另外，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，本案中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)并入殘疾賠償金累計(jì)計(jì)算。原告主張被扶養(yǎng)人符桐桐的生活費(fèi)為30558元，綜合本案已查明的當(dāng)事人具體情況，按照海南省2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算被扶養(yǎng)人符桐桐的生活費(fèi)應(yīng)為9599元/年×15年÷2=71992.5元，對(duì)原告多主張的部分本院不予支持。故本項(xiàng)殘疾賠償金的數(shù)額合計(jì)應(yīng)為123600.5元（51608元+71992.5元）。8.交通費(fèi)，原告主張500元，但未能提供相應(yīng)票據(jù)證實(shí)交通費(fèi)的支出情況，考慮到其受傷住院治療確需支出交通費(fèi)，本院酌情支持500元。9.精神損害撫慰金，原告主張16000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，因本案事故致原告二處十級(jí)傷殘，對(duì)其本人造成嚴(yán)重的精神損害，故原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但其主張16000元過(guò)高，結(jié)合本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院酌情支持10000元，對(duì)原告多主張的部分本院不予支持。10.摩托車維修費(fèi)，原告主張1030元，有收費(fèi)票據(jù)為據(jù)，本院予以支持。原告因本次事故所受的上述各項(xiàng)損失共計(jì)222895.54元（35711.86元+18000元+1900元+4500元+9217.73元+18435.45元+51608元+71992.5元+500元+10000元+1030元），其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為60111.86元（35711.86元+18000元+1900元+4500元），交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下的損失為161753.68元（9217.73元+18435.45元+51608元+71992.5元+500元+10000元），交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下的損失為1030元。上述損失應(yīng)當(dāng)先由被告天安財(cái)保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金10000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付1030元，共計(jì)賠付121030元（10000元+110000元+1030元）。原告剩余損失101865.54元（222895.54元-121030元），由被告吳某某按照50%的比例賠償50932.77元（101865.54元×50%），因吳某某在開(kāi)庭前已向原告賠償15600元，故其還應(yīng)向原告賠償35332.77元（50932.77元-15600元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告符某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)35332.77元；二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告符某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)121030元；三、駁回原告符某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)605元、鑒定費(fèi)2200元（原告均已預(yù)付），由原告符某某負(fù)擔(dān)1402.5元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1402.5元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員　　劉昊源

書記員：甘林蕾