原告：符某1，男，黎族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，現(xiàn)住該市，公民身份號(hào)碼：×××。
法定代理人：符某2，男，系原告符某1的父親。
法定代理人：符某3，女，系原告符某1的母親。
委托訴訟代理人：李躍進(jìn)，東方市148法律事務(wù)所法律工作者。
被告：符某某，男，黎族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，現(xiàn)住該市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：符澤鋒，系被告符某某的父親。
被告：黃海某，女，黎族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，現(xiàn)住該市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：蔣成方，海南鱗洲律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省?？谑旋埲A區(qū)國(guó)貿(mào)大道40號(hào)長(zhǎng)城大廈2樓。
負(fù)責(zé)人：楊海健，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇彪，系該分公司職員。
被告：符超旺，男，黎族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，現(xiàn)住該市，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：符勞日，男，黎族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，現(xiàn)住該市，公民身份號(hào)碼：×××，系受害人符某4的父親。
被告：符青林，女，黎族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，現(xiàn)住該市，公民身份號(hào)碼：×××，系受害人符某4的母親。
以上原告共同委托訴訟代理人：楊則會(huì)，海南邦威律師事務(wù)所律師。

原告符某1與被告符某某、黃海某、符勞日、符青林、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)海南公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并依職權(quán)追加被告符超旺為本案的共同被告參加訴訟，公開開庭進(jìn)行了審理。原告符某1及其委托訴訟代理人李躍進(jìn)、被告符某某的委托訴訟代理人符澤鋒、被告黃海某及其委托訴訟代理人蔣成方、被告符超旺、符勞日、符青林到庭參加了訴訟，被告人壽保險(xiǎn)海南公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告符某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：一.判令被告符某某、黃海某、符勞日、符青林在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告符某1168508.57元（其中：醫(yī)療費(fèi)117945.57元、護(hù)理費(fèi)暫定4257元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、殘疾賠償金19826元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)暫定2000元）；二.判令被告人壽保險(xiǎn)海南公司依法在其承保的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告符某1上述損失；三.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月10日晚上，受害人符某4無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛二輪摩托車搭載原告符某1從海南省東方市××鎮(zhèn)方向。19時(shí)40分許，車行至314省道147公里加550米路段時(shí)，適遇被告符某某醉酒駕駛×××號(hào)輕型貨車對(duì)向行駛而來(lái)，兩車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成受害人符某4當(dāng)場(chǎng)死亡和符某1受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)海南省東方市××隊(duì)認(rèn)定，受害人符某4承擔(dān)本道路交通事故的主要責(zé)任，被告符某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告符某1無(wú)責(zé)任。原告符某1受傷后，被送至海南省東方市人民醫(yī)院住院治療。本起事故給原告符某1造成各項(xiàng)損失如下：2016年2月10日至26日在海南省東方市人民醫(yī)院住院共16天，花費(fèi)治療費(fèi)共計(jì)102569.13，個(gè)人支付24000元，尚拖欠醫(yī)院78542.31元，由于沒(méi)錢被迫出院；第二次于2016年4月8日至2016年5月18日在海南省東方市人民醫(yī)院住院共40天，花費(fèi)治療費(fèi)共計(jì)15103.26元，兩次治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)總計(jì)117945.57元；護(hù)理費(fèi)暫定為56天×（27748元年÷365天）×1人＝4257元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為56天×30元天＝1680元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為56天×50元／天＝2800元；殘疾賠償金暫定為9913元年×20年×10%=19826元；精神損害撫慰金為20000元；鑒定費(fèi)暫定為2000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)168508.57元。被告符某某、黃海某、符勞日、符青林應(yīng)依法按其責(zé)任賠償原告符某1上述各項(xiàng)損失。同時(shí)，被告人壽保險(xiǎn)海南公司應(yīng)依法在其承保的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告符某1上述各項(xiàng)損失。
綜上所述，被告符某某與受害人符某4發(fā)生交通事故造成原告符某1受傷，被告符某某應(yīng)依法在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告符某1因本次事故造成的各項(xiàng)損失。被告黃海某系肇事×××號(hào)輕型貨車的車主，也應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告符勞日、符青林系受害人符某4的父母，發(fā)生交通事故時(shí)受害人符某4系未成年人，應(yīng)由其父母承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)海南公司應(yīng)在其承保的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告上述各項(xiàng)損失。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法》等有關(guān)規(guī)定向貴院起訴，請(qǐng)求貴院支持原告符某1的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告符某1的合法權(quán)益。
被告符某某辯稱：對(duì)原告符某1的各項(xiàng)損失提出如下異議，1、原告符某1主張醫(yī)療費(fèi)117945.57元，賠償數(shù)額來(lái)源不合法，不真實(shí)。2016年2月10日至2016年2月26日在海南省東方市人民醫(yī)院花費(fèi)治療費(fèi)102569.13元和個(gè)人支付24000元，缺乏依據(jù)，被告符某某不予賠償。拖欠的醫(yī)療費(fèi)78542.31元，是原告符某1與醫(yī)院發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與被告符某某無(wú)關(guān)；原告符某1第二次于2016年4月8日至2016年5月18日在海南省東方市人民醫(yī)院花費(fèi)治療費(fèi)共15103.26元與實(shí)際不相符，按照發(fā)票來(lái)計(jì)算應(yīng)該是3月15日出具的1張發(fā)票381.79元、4月7日分別出具的2張發(fā)票112元和260元，4月8日出具的1張發(fā)票11731.26元，4張發(fā)票合計(jì)12485.05元。原告符某1實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)12485.05元，必須按照主次責(zé)任來(lái)分擔(dān)，即被告符勞日、符青林承擔(dān)70%×12485.05元=8739.535元，被告符某某、黃海某共同承擔(dān)30%×12485.05元=3745.515元。2月18日和5月18日兩張條據(jù)分別為1300元和3000元，明顯違背了事實(shí)與法律規(guī)定，即證據(jù)來(lái)源不合法，不真實(shí)，缺乏關(guān)聯(lián)性，被告符某某不應(yīng)當(dāng)賠償，更不能作為定案的依據(jù)。2、原告符某1主張殘疾賠償金79304元，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)由被告符某某、黃海某共同賠償。按照主次過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)分擔(dān)，超出部分，被告符某某不予賠償。3、原告符某1主張精神損害撫慰金20000元，沒(méi)有法律和事實(shí)根據(jù)，懇請(qǐng)法院予以駁回。鑒定費(fèi)依照主次過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)分擔(dān)。4、請(qǐng)求法院依照過(guò)錯(cuò)主次責(zé)任，對(duì)本案訴訟費(fèi)依法判決。5、對(duì)原告符某1主張的后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
被告人壽保險(xiǎn)海南公司辯稱：一、本次事故中，被告符某某醉酒駕駛，被告人壽保險(xiǎn)海南公司依法不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：”有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定：”有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，被告符某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)公司向受害人墊付費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償?！稒C(jī)動(dòng)車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定：”被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：”有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的”該法條明確規(guī)定，第三人可以請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其人身?yè)p害，不能請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償其財(cái)產(chǎn)損失。本案中，侵權(quán)人符某某醉酒駕駛，被告人壽保險(xiǎn)海南公司在賠償范圍內(nèi)依法可以向被告符某某主張追償。本案中，被告人壽保險(xiǎn)海南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下只承擔(dān)110000元的死亡賠償金的賠償責(zé)任。二、同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴或未同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，本次事故中，我司承保的肇事×××號(hào)輕型普通貨車與摩托車碰撞，造成受害人符某4當(dāng)場(chǎng)死亡以及符某1受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。因此，在同一交通事故中存在多個(gè)受害人，即多個(gè)被侵權(quán)人的，則所有被侵權(quán)人都是交強(qiáng)險(xiǎn)的受償主體，且所有被侵權(quán)人總的賠償不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，被告人壽保險(xiǎn)海南公司認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)是對(duì)于被侵權(quán)人獲得賠償?shù)囊环N保障，并不能代替全部賠償，它僅僅是一種保障，未能起訴者并不喪失獲得賠償?shù)臋?quán)利，因此，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
被告黃海某辯稱：一、關(guān)于原告符某1主張賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用是否合理的問(wèn)題。1、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)），醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告符某1提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第509號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書》，關(guān)于原告符某1后續(xù)治療費(fèi)的問(wèn)題，由于鑒定機(jī)構(gòu)不能準(zhǔn)確預(yù)估，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定為120天，因原告符某1系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照海南省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)27748元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為9122.6元（27748元年÷365天×120天＝9122.6元）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期限為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為90天×30元天＝2700元。4、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的傷殘級(jí)別為八級(jí)，因其系農(nóng)業(yè)戶口，原告符某1的殘疾賠償金應(yīng)為9913元年×20年×30%＝59478元。精神損害撫慰金，原告符某1傷殘級(jí)別為八級(jí)，所以其主張精神損害撫慰金20000元過(guò)高，根據(jù)審判實(shí)踐應(yīng)為9000元，該項(xiàng)費(fèi)用由法庭依法確定。二、關(guān)于被告黃海某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：”租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人存在以下情況的屬于有過(guò)錯(cuò)：1、知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一；2、知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；3、知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的。本案中，被告黃海某作為機(jī)動(dòng)車的所有人并沒(méi)有存在以上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。因此，原告符某1請(qǐng)求判令被告黃海某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的。三、被告人壽保險(xiǎn)海南公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛×××號(hào)輕型普通貨車在被告人壽保險(xiǎn)海南公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)海南公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告符某某根據(jù)交通事故責(zé)任予以承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告符勞日辯稱：1.關(guān)于原告符某1主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的計(jì)算問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)由法院依法認(rèn)定。2.殘疾賠償金的計(jì)算公式為9913×20年×24％。3.精神損害撫慰金為5000元-10000元之間，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。3.關(guān)于責(zé)任問(wèn)題，受害人符某4已經(jīng)死亡，被告符勞日是受害人符某4的監(jiān)護(hù)人且受害人符某4系限制行為能力人，但本案中被告符勞日不承擔(dān)賠償責(zé)任，因緊急避險(xiǎn)造成損害，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)，引起險(xiǎn)情發(fā)生的人是被告符某某，因被告符某某駕駛的是貨車，受害人符某4駕駛的是摩托車，兩輛車在駕駛的過(guò)程中，貨車造成的危險(xiǎn)性更大。受害人符某4是為了緊急避險(xiǎn)才導(dǎo)致事故的發(fā)生，交通事故認(rèn)定書已經(jīng)作出，但法院還可以依法認(rèn)定。4.原告符某1是在校生，其父母應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不到位的責(zé)任。
被告符青林辯稱：1.關(guān)于原告符某1主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的計(jì)算問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)由法院依法認(rèn)定。2.殘疾賠償金的計(jì)算公式為9913×20年×24％。3.精神損害撫慰金為5000元-10000元之間，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。3.關(guān)于責(zé)任問(wèn)題，受害人符某4已經(jīng)死亡，被告符青林是受害人符某4的監(jiān)護(hù)人且受害人符某4系限制行為能力人，但本案中被告符青林不承擔(dān)賠償責(zé)任，因緊急避險(xiǎn)造成損害，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)，引起險(xiǎn)情發(fā)生的人是被告符某某，因被告符某某駕駛的是貨車，受害人符某4駕駛的是摩托車，兩輛車在駕駛的過(guò)程中，貨車造成的危險(xiǎn)性更大。受害人符某4是為了緊急避險(xiǎn)才導(dǎo)致事故的發(fā)生，交通事故認(rèn)定書已經(jīng)作出，但法院還可以依法認(rèn)定。4.原告符某1是在校生，其父母應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不到位的責(zé)任。
被告符超旺辯稱：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)院票據(jù)和病歷證明來(lái)確定。關(guān)于原告符某1后續(xù)治療費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第509號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書》，由于鑒定機(jī)構(gòu)不能準(zhǔn)確預(yù)估，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告符某1的傷殘級(jí)別為八級(jí)，因其系農(nóng)業(yè)戶口，原告符某1的殘疾賠償金應(yīng)為9913元年×20年×30%＝59478元。精神損害撫慰金，原告符某1傷殘級(jí)別為八級(jí)，所以其主張精神損害撫慰金20000元過(guò)高，根據(jù)審判實(shí)踐應(yīng)為9000元，該項(xiàng)費(fèi)用由法庭依法確定。關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題，原告符某1的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)海南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)來(lái)承擔(dān)，超出的部分由被告符某某、符勞日、符青林根據(jù)過(guò)錯(cuò)比例來(lái)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月10日晚上，受害人符某4醉酒，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的盜搶二輪摩托車搭載原告符某1（駕乘人員均未戴安全頭盔）從海南省東方市××鎮(zhèn)方向。19時(shí)40分許，車行至314省道147公里加550米路段時(shí)，適遇被告符某某醉酒駕駛×××號(hào)輕型普通貨車機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人系被告黃海某對(duì)向行駛而來(lái)，兩車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成受害人符某4當(dāng)場(chǎng)死亡和原告符某1受傷及兩車受損的道路交通事故。海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字[2016]第00024號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定受害人符某4承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任，被告符某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告符某1無(wú)責(zé)任。被告符超旺（持有效C1駕駛證）駕駛×××號(hào)輕型普通貨車到朋友家喝酒后把該車交給被告符某某駕駛而發(fā)生本案道路交通事故。事故發(fā)生后，原告符某1當(dāng)日被送往海南省東方市人民醫(yī)院住院治療，于同月26日出院，實(shí)際住院16天，個(gè)人支出醫(yī)療費(fèi)24000元，未繳納醫(yī)療費(fèi)78542.31元。2016年4月8日再次到海南省東方市人民醫(yī)院住院治療，于2016年5月18日出院，實(shí)際住院40天，個(gè)人支出醫(yī)療費(fèi)15103.26元（3000元+11731.26元+260元+112元）。海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心受本院委托對(duì)原告符某1傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及”二期”進(jìn)行評(píng)估鑒定，作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第509號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人符某1受傷致左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失57%評(píng)定為九級(jí)傷殘；致左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失52%評(píng)定為十級(jí)傷殘；行肝修補(bǔ)術(shù)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人符某1”二期”綜合評(píng)定為：營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日。支出鑒定費(fèi)2200元。被告符某某向原告符某1墊付了8500元，被告符超旺向原告符某1墊付了7500元。肇事×××號(hào)輕型普通貨車在被告人壽保險(xiǎn)海南公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險(xiǎn)期間自2015年4月3日起至2016年4月3日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告符某1自愿參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)《2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算各項(xiàng)損失。受害人符某4另案處理在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的總損失為312610.63元，且在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)不存在損失。原告符某1生于2002年1月21日，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告符某1變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求如下：依法判令被告符某某、黃海某、符超旺、符勞日、符青林在各自的責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告符某1的各項(xiàng)損失337571.57元（其中：醫(yī)療費(fèi)117945.57元、護(hù)理費(fèi)9122元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、殘疾賠償金79304元、精神損害撫慰金20000元、后續(xù)治療費(fèi)103500元、鑒定費(fèi)2200元）。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告符某1提供的居民身份證、常住人口登記卡、東公交認(rèn)字[2016]第00024號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、海南省東方市人民醫(yī)院住院病案首頁(yè)、入院病歷、手術(shù)記錄、出院記錄、CT影像診斷報(bào)告書、住院患者費(fèi)用匯總清單、出院通知單、《收款收據(jù)》、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第509號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書》、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告黃海某提交的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，被告符超旺提供的中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證及原、被告雙方當(dāng)事人的開庭陳述筆錄等材料在案為憑，這些證據(jù)材料在開庭過(guò)程中經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院的審查，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身傷亡的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的各項(xiàng)損失。本案交通事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證和檢驗(yàn)鑒定后，作出東公交認(rèn)字[2016]第00024號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定受害人符某4承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任，被告符某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告符某1無(wú)責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論正確，應(yīng)予采信。發(fā)生本案道路交通事故時(shí),受害人符某414周歲，系限制民事行為能力的未成年人，故應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，即被告符勞日、符青林承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：一機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告符某1因本案道路交通事故造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)海南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告符某某按事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告符勞日、符青林按事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本案原告符某1的合理?yè)p失參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)《2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算，具體認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)，原告符某1個(gè)人支出醫(yī)療費(fèi)39103.26元（24000元+15103.26元）。但其未繳納的醫(yī)療費(fèi)78542.31元，待原告符某1實(shí)際繳清后可另案起訴，故對(duì)尚未繳納的醫(yī)療費(fèi)78542.31元，本院不予支持；2.護(hù)理費(fèi)，原告符某1的護(hù)理期評(píng)定為120天，護(hù)理費(fèi)為9122元（參照上一年度海南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資27748元年÷365天×120天×1人）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告符某1的營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天，原告符某1主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天30元，屬合理范圍，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元天×90天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告符某1因此次道路交通事故受傷實(shí)際住院56天（16天+40天），原告符某1主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元，屬合理范圍，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元（50元天×56天）；5.殘疾賠償金，經(jīng)鑒定，原告符某1受傷構(gòu)成一處九級(jí)傷殘及兩處十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為65148元[參照海南省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入10858元年×20年×（20%+10%）]，原告符某1主張多余的部分，本院不予支持；6.精神損害撫慰金，精神損害撫慰金為15000元，原告符某1主張多余的部分，本院不予支持；7.后續(xù)治療費(fèi)，因海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第509號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書》作出的后續(xù)治療費(fèi)結(jié)論存在不確定因素，故后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴；8.鑒定費(fèi)為2200元，有原告符某1提供的發(fā)票為憑。以上各項(xiàng)損失合計(jì)136073.26元（醫(yī)療費(fèi)39103.26元+護(hù)理費(fèi)9122元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元+殘疾賠償金65148元+精神損害撫慰金15000元+鑒定費(fèi)2200元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條”同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”的規(guī)定。原告符某1在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的總損失為89270元，受害人符某4另案處理在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的總損失為312610.63元，且在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)不存在損失，兩項(xiàng)合計(jì)401880.63元。故醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的10000元，被告人壽保險(xiǎn)海南公司全部賠償給原告符某1。被告人壽保險(xiǎn)海南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告符某134434.37元[醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共10000元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共24434.37元89270元401880.63元）×110000元]。原告符某1剩余的101638.89元（136073.26元-34434.37元），由被告符某某按事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即30491.67元101638.89元×30%；由被告符勞日、符青林按事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即71147.22元101638.89元×70%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，被告符超旺把×××號(hào)輕型普通貨車交給飲酒后的被告符某某駕駛，被告符超旺對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，其對(duì)被告符某某所承擔(dān)的責(zé)任份額應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即9147.5元30491.67元×30%。被告黃海某對(duì)本案道路交通事故不存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告符某某已向原告符某1墊付了8500元，故被告符某某尚需賠償原告符某112844.17元（30491.67元-9147.5元-8500元）。被告符超旺已向原告符某1墊付了7500元，故被告符超旺尚需賠償原告符某11647.5元（9147.5元-7500元）。據(jù)此，原告符某1主張被告人壽保險(xiǎn)海南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再由被告符某某、符超旺、符勞日、符青林承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持，但主張被告黃海某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏理?yè)?jù)，本院不予支持，應(yīng)予駁回。被告人壽保險(xiǎn)海南公司經(jīng)本院合法傳喚后仍未到庭參加訴訟活動(dòng)，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十四條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告符某1各項(xiàng)損失34434.37元；
二、被告符某某于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)賠償原告符某1各項(xiàng)損失12844.17元；
三、被告符勞日、符青林于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)賠償原告符某1各項(xiàng)損失71147.22元；
四、被告符超旺于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)賠償原告符某1各項(xiàng)損失1647.5元；
五、駁回原告符某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1787.86元，減半收取893.93元，原告符某1負(fù)擔(dān)576元（原告符某1已申請(qǐng)免交），免交，被告符某某負(fù)擔(dān)126元，被告符超旺負(fù)擔(dān)50元，被告符勞日、符青林負(fù)擔(dān)142元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員 劉山石

書記員： 林茹