符某
張義元（湖北揚子律師事務(wù)所）
武漢鋼鐵（集團）公司
李慶
江永華

原告符某。
委托代理人張義元，湖北揚子律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告武漢鋼鐵（集團）公司，住所地武漢市青山區(qū)廠前。
法定代表人鄧崎琳，該公司董事長。
委托代理人李慶，武漢鋼鐵（集團）公司人力資源部員工，（特別授權(quán)代理）。
委托代理人江永華，武漢鋼鐵（集團）公司法律事務(wù)部律師（一般代理）。
原告符某訴被告武漢鋼鐵（集團）公司（以下簡稱武鋼公司）勞動爭議一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由審判員胡勝適用簡易程序獨任審判，于2014年12月16日公開開庭進行了審理，原告符某及委托代理人張義元，被告武漢鋼鐵（集團）公司的委托代理人李慶、江永華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于原告要求繼續(xù)履行勞動合同，安排回原崗上班的訴請，因原告從2005年起就未到被告處工作，雙方勞動關(guān)系事實上已處于長期中斷的狀態(tài)，期間，原告雖采取書面郵寄的方式要求被告安排工作崗位，但在未得到被告答復(fù)的情況下，也未采取其他方式積極主張權(quán)益，且被告已于2014年1月向原告下達了解除勞動關(guān)系決定書，該決定書認定原、被告解除勞動關(guān)系時間為2010年7月1日不符合法律規(guī)定，雙方的勞動關(guān)系應(yīng)于公告送達之日即2014年4月29日解除，現(xiàn)原告要求繼續(xù)履行勞動合同于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告支付原告2008年元月至2014年11月生活費28.5萬元的訴請，因原告對武勞仲裁字（2009）424號仲裁裁決書及武勞仲裁字（2010）187號仲裁裁決書均未在法定期限內(nèi)向法院起訴，并于2011年5月10日和被告達成執(zhí)行和解協(xié)議。本著一事不再理的原則，原告要求2008年1月-2010年6月期間的生活費訴請，本院不予支持。因原告在2010年7月至2014年4月期間與被告仍存在勞動關(guān)系，被告未安排原告到崗工作，被告應(yīng)按武漢市當年最低生活保障金標準支付原告生活費20，336元（2010年7月至2011年12月360元／月、2012年450元／月、2013年518元／月、2014年560元／月），超過部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告支付2008年1月至2014年6月醫(yī)療保險個人帳戶損失3，906元的訴請，原告沒有向法院提交證據(jù)證明其2008年1月至2014年6月的醫(yī)療保險個人賬戶損失，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、勞動部關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢鋼鐵（集團）公司在自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告符某生活費20，336元。
二、駁回原告符某的其他訴訟請求。
本案減半收取的案件受理費5元，由原告符某負擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，關(guān)于原告要求繼續(xù)履行勞動合同，安排回原崗上班的訴請，因原告從2005年起就未到被告處工作，雙方勞動關(guān)系事實上已處于長期中斷的狀態(tài)，期間，原告雖采取書面郵寄的方式要求被告安排工作崗位，但在未得到被告答復(fù)的情況下，也未采取其他方式積極主張權(quán)益，且被告已于2014年1月向原告下達了解除勞動關(guān)系決定書，該決定書認定原、被告解除勞動關(guān)系時間為2010年7月1日不符合法律規(guī)定，雙方的勞動關(guān)系應(yīng)于公告送達之日即2014年4月29日解除，現(xiàn)原告要求繼續(xù)履行勞動合同于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告支付原告2008年元月至2014年11月生活費28.5萬元的訴請，因原告對武勞仲裁字（2009）424號仲裁裁決書及武勞仲裁字（2010）187號仲裁裁決書均未在法定期限內(nèi)向法院起訴，并于2011年5月10日和被告達成執(zhí)行和解協(xié)議。本著一事不再理的原則，原告要求2008年1月-2010年6月期間的生活費訴請，本院不予支持。因原告在2010年7月至2014年4月期間與被告仍存在勞動關(guān)系，被告未安排原告到崗工作，被告應(yīng)按武漢市當年最低生活保障金標準支付原告生活費20，336元（2010年7月至2011年12月360元／月、2012年450元／月、2013年518元／月、2014年560元／月），超過部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告支付2008年1月至2014年6月醫(yī)療保險個人帳戶損失3，906元的訴請，原告沒有向法院提交證據(jù)證明其2008年1月至2014年6月的醫(yī)療保險個人賬戶損失，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、勞動部關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢鋼鐵（集團）公司在自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告符某生活費20，336元。
二、駁回原告符某的其他訴訟請求。
本案減半收取的案件受理費5元，由原告符某負擔(dān)，予以免交。

審判長：胡勝

書記員：孫龍