原告：竺某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：陳兵，江陵縣熊河法律服務所法律工作者。
被告：段黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：唐銳，石首市江北法律服務所法律工作者。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責人：閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊奇，湖北思捷律師事務所律師。代理權限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解或和解，提起上訴或反訴。

原告竺某某與被告段黎某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財險宜昌中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。因本案與（2017）鄂1024民初386號原告汪傳清訴被告段黎某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案系同一起交通事故，存在一定的關聯(lián)性，故決定兩案合并審理。原告竺某某及其委托訴訟代理人陳兵，被告段黎某及其委托訴訟代理人唐銳，被告太平洋財險宜昌中心支公司的委托訴訟代理人齊奇到庭參加訴訟。案件審理過程中，原告申請將“中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司”變更為“中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司”，二被告表示同意并且放棄答辯和舉證期限。本案現(xiàn)已審理終結。
原告竺某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失239738.99元（醫(yī)療費759.5元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金199116.1元、護理費5371.56元、誤工費15491.83元、精神損撫慰金10000元、交通費500元、鑒定費2500元，合計239738.99元）；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月21日，被告段黎某駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車在220省道江陵秦市鄉(xiāng)千合村5組路段將原告撞傷，造成原告脾臟破裂、多發(fā)肋骨骨折等，經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定為脾臟切除為8級傷殘、肋骨骨折為10級傷殘。交警大隊道路交通事故認定書認定段黎某承擔此事故全部責任，原告不承擔責任。事發(fā)后，被告僅支付了部分醫(yī)療費，其他賠償拒不承擔。另經(jīng)核實，鄂Ｄ×××××號小型轎車在被告太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月21日中午，被告段黎某駕駛鄂Ｄ×××××由江陵秦市鄉(xiāng)駛往石首市橫溝市鎮(zhèn)方向。13時40分許，當車沿220省道由北向南行駛至江陵秦市鄉(xiāng)千合村五組路段時，遇前方汪傳清無證駕駛鄂Ｄ×××××號普通二輪摩托車（車載竺某某）對向駛來，由于段黎某駕車未靠右側通行，且未按照操作規(guī)范駕駛，導致兩車在道路東邊相撞，造成汪傳清、竺某某兩人受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)認定：被告段黎某承擔事故的全部責任，汪傳清、竺某某不承擔事故責任。
事發(fā)后，原告竺某某被送至荊州市第一人民醫(yī)院治療，被診斷為脾破裂，左側6-11肋多發(fā)肋骨骨折，左腎挫傷，鼻骨骨折，頭皮挫傷。住院治療26天，花費醫(yī)療費37664.27元，其中被告段黎某墊付36904.27元。出院后，竺某某到荊州市第一人民醫(yī)院復查，檢查費及醫(yī)藥費為484.5元；到江陵縣人民醫(yī)院復查，檢查費為275.5元。以上合計760元，由原告竺某某自行支付。原告救護車費及出診費500元，由被告段黎某墊付。2016年12月30日，經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，脾臟切除為八級傷殘，肋骨骨折為十級傷殘，誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費為2000元，支付鑒定費2500元。
另查明，原告竺某某為農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生交通事故時已年滿48周歲。肇事車輛鄂Ｄ×××××號小型轎車在被告太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險和保險金額為50萬元商業(yè)三者險，不計免賠率覆蓋。事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。本案的爭議焦點為：
一、關于誤工期的確定問題。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院

》第二十條之規(guī)定，“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”故原告的誤工時間應計算至定殘日前一天，即42天,本院對原告主張按照鑒定的誤工期120日不予支持。


二、原告的身份認定問題(即賠償標準確定)。


原告認為，根據(jù)江陵秦市鄉(xiāng)劉港村村民委員會和江陵秦市鄉(xiāng)人民政府辦公室出具的證明顯示，原告竺某某與汪傳清自2009年至今一直從事打井工作，應參照建筑行業(yè)標準進行計算相關損失。


被告段黎某認為，竺某某的身份應認定為農(nóng)民。1、原告竺某某的身份證顯示其住址為監(jiān)利縣××××組，因其與汪傳清為夫妻，應認為她隨汪傳清居住在江陵縣××××組，原告沒有相關文件證明劉港村已經(jīng)城鎮(zhèn)化，所以說原告經(jīng)常居住地為農(nóng)村，身份應為農(nóng)民。2、原告雖然列出了劉港村村民委員會關于原告從事打井工作的證明，且有秦市鄉(xiāng)人民政府辦公室寫的情況屬實，但均不能證明兩原告居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)的事實。


被告太平洋財險宜昌中心支公司認為,應按農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算相關損失。


本院認為，村委會作為基層組織，有一定的證明力，且該證明上加蓋了江陵秦市鄉(xiāng)人民政府公辦室的公章，并有經(jīng)辦人簽字，應認定原告汪傳清及其妻主要收入來源于打井工作，故誤工費計算標準應按建筑業(yè)行業(yè)標準計算為宜。殘疾賠償金因原告及其夫汪傳清戶籍均為農(nóng)業(yè)戶口，按2017年度農(nóng)村居民人均生活費支出計算為宜。


三、精神撫慰金的問題。


被告段黎某認為，原告竺某某的精神撫慰金過高，根據(jù)當?shù)仄骄钏?，應?000元為宜。


被告太平洋財險宜昌中心支公司要求人民法院酌定。


本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書原告竺某某不承擔此事的事故責任，且原告竺某某經(jīng)司法鑒定，脾臟切除為八級傷殘，肋骨骨折為十級傷殘。經(jīng)綜合考慮，精神撫慰金以8000元為宜。


四、被告段黎某墊付費用的處理問題。


原告認為，我沒有訴請此項，是否在本案當中一并處理，應由段黎某自行決定。


被告段黎某認為，在原告治療過程中，被告段黎某為原告墊付醫(yī)療費36904.27元。該費用是原告受到傷害后治療過程中所產(chǎn)生的費用，符合《
中華人民共和國侵權責任法》第
十六條規(guī)定的人身損害賠償范圍?，F(xiàn)原告向法院提起訴訟，不能只主張自己墊付的費用而將被告墊付的費用置之不顧，這樣不僅增加了訟累，而且浪費了司法資源。被告段黎某雖然是侵權責任主體，應當承擔賠償責任，但與保險公司之間不是連帶責任主體，不能行使追償權，由保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內先行賠付。而在事故發(fā)生后，被告段黎某墊付了全部的醫(yī)療費和原告住院期間的護理費，為積極搶救受害人爭取了時間，盡到了人道主義，減少了原告因缺少醫(yī)療費而得不至及時救治所造成的更大損失，原告也應將段黎某墊付的費用一并提出，由人民法院合并審理。


被告太平洋財險宜昌中心支公司認為，因醫(yī)療費票據(jù)沒有原件，是否一并處理我們需征求公司的意見，然后再向法院反饋。


本院認為，在庭審時，本院要求雙方在十天內將定損及相關票據(jù)收集。庭后，被告段黎某向本院提交了其墊付的醫(yī)療費原件，本著不增加當事人訴累的目的，對其墊付費用應在本案中一并處理為宜。


根據(jù)查明的事實及《
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告竺某某的損失為：醫(yī)療費：40164.27元（依票據(jù)，住院期間醫(yī)療費為36904.27元，出院后費用為760元；后續(xù)治療費依鑒定意見為2000元；救護車轉院費500元）、住院伙食補助費：1300元（按照荊州市國家機關工作人員出差伙食補助標準50元/天計，住院26天，50元/天×26天=1300元）、營養(yǎng)費：1800元（參照鑒定意見酌定）、出院后護理費：5371.56元（參照居民服務業(yè)32677元/年計算，護理期60天，居民服務業(yè)標準32677元/年×60天/365天=5371.56元）、誤工費：5422.14元（參照建筑業(yè)標準47121元/年，計算至定殘日前一天為42天，47121元/年÷365天×42=5422.14元）、殘疾賠償金：78895元（參照農(nóng)村居民可支配收入12725元/計算，12725元/年×20年×31%=78895元）、精神損害撫慰金：8000元（酌定）、鑒定費2500元（依照票據(jù)）、被扶養(yǎng)人生活費：16953.9元（依程集派出所證明，其父竺天才事發(fā)時已年滿75歲，按農(nóng)村居民人均生活消費支出10938元/年，10938×5×31%/3=5651.3元；其母姚元珍事發(fā)時年滿70歲，按農(nóng)村居民人均生活消費支出10938元/年，10938×10×31%/3=11302.6元），交通費：200元（酌定），以上損失合計160606.87元。


本院認為,公民享有生命健康權，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)和人身的，應承擔侵權責任。被告段黎某駕駛車輛致使原告竺某某身體受到嚴重傷害，依法應承擔賠償責任。但鄂Ｄ×××××號小型轎車在被告太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險,根據(jù)《
中華人民共和國保險法》第
六十五條的規(guī)定，原告竺某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計43264.27元，因汪傳清在此次交通事故受傷，被告太平洋財險宜昌中心支公司已向其賠付10000元醫(yī)療費，故原告的此部分損失在商業(yè)三者險中予以賠付。原告竺某某出院護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等損失共計114842.6元，因汪傳清在本次交通事故中受傷，其護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費損失共計48965.92元，按照比例，應由被告太平洋財險宜昌中心支公司在交強險傷殘限額內賠付原告竺某某77000元。超出交強險的損失81106.87元（總損失160606.87元-交強險77000元-2500元鑒定費），因被告段黎某承擔事故的全部責任，且肇事車輛還在被告太平洋財險宜昌中心支公司投保了商業(yè)三者險，因此由太平洋財險宜昌中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告竺某某81106.87元。鑒定費2500元，按事故責任由被告段黎某承擔。另，被告段黎某已墊付醫(yī)療費37404.27元，扣除其應承擔的2500元，原告在獲得理賠款時，應返還被告段黎某34904.27元。


綜上所述，依照《
中華人民共和國侵權責任法》第
六條、第
十六條、第
二十二條、第
四十八條、《
中華人民共和國保險法》第
六十五條、《
中華人民共和國道路交通安全法》第
七十六條、《
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十七條、第
十八條、第
十九條、第
二十條、第
二十一條、第
二十二條、第
二十三條、第
二十四條、第
二十五條、第
三十五條和《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百四十二條之規(guī)定，擬判決如下：

一、被告太平洋財產(chǎn)保險保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內賠償原告竺某某77000元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告竺某某81106.87元，兩項共計158106.87元。
二、駁回原告竺某某的其他訴訟請求。
上列具有給付內容的事項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告竺某某在領取保險理賠款時，返還被告段黎某34904.27元。
案件受理費3848元，由原告竺某某負擔1224元，被告段黎某負擔2624元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　熊學棟

書記員：黃智娟