竹溪縣趙家院石灰石礦業(yè)有限公司
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）
鐘某
尹超
鄒某某
華松（竹溪縣法律援助中心）

原告竹溪縣趙家院石灰石礦業(yè)有限公司。
法定代表人鐘某，該公司經(jīng)理。
住所地:竹溪縣水坪鎮(zhèn)八寶山村三組。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告鐘某，公司經(jīng)理。
原告尹超，公司股東。
被告鄒某某，農(nóng)民。
委托代理人華松，竹溪縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告竹溪縣趙家院石灰石礦業(yè)有限公司、鐘某、尹超訴被告鄒某某公司盈余分配糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由審判員丁友才適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告竹溪縣趙家院石灰石礦業(yè)有限公司的委托代理人曾憲福，原告鐘某、尹超，被告鄒某某及其委托代理人華松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以自己認(rèn)繳的股份為限承擔(dān)繳付責(zé)任。有限責(zé)任公司以其自有財(cái)產(chǎn)對(duì)內(nèi)承擔(dān)公司的盈虧，對(duì)外承擔(dān)公司債權(quán)債務(wù)。本案原告鐘某及被告鄒某某共同出資組建竹溪縣趙家院石灰石礦業(yè)有限公司，原告鐘某及被告鄒某某應(yīng)當(dāng)按照公司章程的約定履行出資義務(wù)。公司成立后，公司以其自己的資產(chǎn)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)中的盈虧承擔(dān)責(zé)任，其出資的股東除按約定履行出資義務(wù)外，不對(duì)公司在經(jīng)營(yíng)中的虧損承擔(dān)償付責(zé)任。
本案中，公司的原股東原告鐘某及被告鄒某某在公司經(jīng)營(yíng)期間對(duì)公司的盈余虧損進(jìn)行了階段性結(jié)算，并非對(duì)公司的解散性結(jié)算，應(yīng)當(dāng)視為公司在一定時(shí)期內(nèi)的財(cái)務(wù)決算結(jié)果，并不能對(duì)公司股東產(chǎn)生追償?shù)姆尚Я?，其虧損應(yīng)當(dāng)以公司的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。故原告要求被告以所持股份比例承擔(dān)經(jīng)營(yíng)虧損的請(qǐng)求于法無據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告竹溪縣趙家院石灰石礦業(yè)有限公司、鐘某、尹超的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1250元，由原告竹溪縣趙家院石灰石礦業(yè)有限公司、鐘某、尹超承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)用專戶，戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào):17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以自己認(rèn)繳的股份為限承擔(dān)繳付責(zé)任。有限責(zé)任公司以其自有財(cái)產(chǎn)對(duì)內(nèi)承擔(dān)公司的盈虧，對(duì)外承擔(dān)公司債權(quán)債務(wù)。本案原告鐘某及被告鄒某某共同出資組建竹溪縣趙家院石灰石礦業(yè)有限公司，原告鐘某及被告鄒某某應(yīng)當(dāng)按照公司章程的約定履行出資義務(wù)。公司成立后，公司以其自己的資產(chǎn)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)中的盈虧承擔(dān)責(zé)任，其出資的股東除按約定履行出資義務(wù)外，不對(duì)公司在經(jīng)營(yíng)中的虧損承擔(dān)償付責(zé)任。
本案中，公司的原股東原告鐘某及被告鄒某某在公司經(jīng)營(yíng)期間對(duì)公司的盈余虧損進(jìn)行了階段性結(jié)算，并非對(duì)公司的解散性結(jié)算，應(yīng)當(dāng)視為公司在一定時(shí)期內(nèi)的財(cái)務(wù)決算結(jié)果，并不能對(duì)公司股東產(chǎn)生追償?shù)姆尚Я?，其虧損應(yīng)當(dāng)以公司的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。故原告要求被告以所持股份比例承擔(dān)經(jīng)營(yíng)虧損的請(qǐng)求于法無據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告竹溪縣趙家院石灰石礦業(yè)有限公司、鐘某、尹超的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1250元，由原告竹溪縣趙家院石灰石礦業(yè)有限公司、鐘某、尹超承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁友才

書記員：李云霞