蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司與曾富強、竹溪宏鑫水電開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司
龔孝江(湖北君迪律師事務所)
華榮彬(湖北君迪律師事務所)
曾富強
華松(竹溪縣法律援助中心)
竹溪宏鑫水電開發(fā)有限公司

原告竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司。
組織機構代碼:78090568-6。
住所地:竹溪縣豐溪鎮(zhèn)桃花山村。
法定代表人賀升林,系該公司經理。
委托代理人龔孝江,湖北君迪律師事務所律師。其代理權限為一般代理。
委托代理人華榮彬,湖北君迪律師事務所律師。其代理權限為一般代理。
被告曾富強,村民。
委托代理人華松,竹溪縣法律援助中心律師。其代理權限為:承認、放棄、變更訴訟請求,參加調解、進行和解,代簽代收法律文書。
被告竹溪宏鑫水電開發(fā)有限公司。
住所地:竹溪縣城關鎮(zhèn)人民路。
法定代表人黃華榮(曾富強之妻),系該公司經理。
原告竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司(以下簡稱桃花山公司)訴被告曾富強、竹溪宏鑫水電開發(fā)有限公司(以下簡稱宏鑫公司)民間借貸糾紛一案,本院于2015年8月21日立案受理后,依法由助理審判員汪虎適用簡易程序于2015年10月22日公開開庭進行了審理。審理中,依原告訴訟保全的申請本院依法于同年8月22日對宏鑫公司在湖北竹溪農村商業(yè)銀行處的存款700000.00元予以凍結。原告桃花山公司的法定代表人賀升林及委托代理人龔孝江、華榮彬,被告曾富強的委托代理人華松,被告宏鑫公司的法定代表人黃華榮到庭參加了訴訟。2015年10月21日及11月19日原告方以庭外和解為由要求延期審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。被告曾富強向原告借款650000.00元,該筆借款有借條為證,本院依法予以認定。原、被告之間的借貸事實清楚,債權債務關系明確,被告應當清償。根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款的規(guī)定,企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同,所借款項用于企業(yè)生產經營,出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的,人民法院應予支持。本案中被告曾富強在借款時系宏鑫公司的法定代表人,同時在借款時以個人名義出具欠條,且該筆借款實際用于宏鑫公司的電站建設。雖然此后宏鑫公司的法定代表人變更為黃華榮,但并不影響該筆借款的法律效力,被告曾富強、宏鑫公司應當共同承擔還款責任。故原告要求被告曾富強、宏鑫公司償還借款的請求本院予以支持。
關于原告要求被告按銀行同期貸款利率的四倍支付借款利息的請求,本院認為,根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款和《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定,原告要求被告曾富強、宏鑫公司按銀行同期貸款利率的四倍支付該筆借款利息,但原告沒有提供相關證據予以證明雙方有該筆借款的有關利息的約定。故本院對原告要求被告曾富強、宏鑫公司按銀行同期貸款利率的四倍支付該筆借款利息的請求不予支持。
被告曾富強認為原告的起訴已超過了訴訟時效,喪失了勝訴權。本院認為,根據最高人民法院《關于關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定,不能確定履行期限的,訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限屆滿之日起計算。被告曾富強向原告出具的借條中雙方沒有約定還款期限,且原告在給二被告履行義務的寬限日滿后即向本院起訴。故原告的起訴未超過法定訴訟時效,對被告的此辯論意見本院不予支持。
被告曾富強辯稱,2012年3月27日受觀音巖電站法定代表人委托代為償還了觀音巖電站的部分債務,現(xiàn)觀音巖電站與原告桃花山公司合并雙方屬互負債務。按照法律的規(guī)定被告履行債務的同時原告桃花山公司也應當向曾富強履行債務,其債務應一并由原告桃花山公司承擔。另原告在合并觀音巖電站時觀音巖電站尚欠被告曾富強180000.00元欠款也應一并償還。本院認為,桃花山公司雖然與觀音巖電站簽訂了轉讓協(xié)議,但觀音巖電站依然獨立進行核算、自負盈虧,具有獨立的法人主體資格,觀音巖電站以其資產限額獨立對外承擔無限責任,曾富強主張對觀音巖電站享有債權,與本案訟爭事實屬于不同的法律關系,本院在本案中不予審查,被告可以另行提起訴訟主張權利。故被告曾富強的此辯論意見本院不予支持。
被告曾富強認為,原告于2012年6月27日在被告曾富強處借款50000.00元,此款原告應歸還被告曾富強。本院認為關于原告欠被告曾富強50000.00元的事實原告提出全部償還的異議但未提出相關證據予以證實,故對被告曾富強的辯論意見本院予以支持。
據此,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告曾富強應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向原告竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司支付借款本金650000.00元,扣除原告竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司向被告曾富強的借款50000.00元,實際支付600000.00元。
二、被告竹溪宏鑫水電開發(fā)有限公司對上述債務承擔共同還款責任。
三、駁回原告竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費12300.00元,減半收取6150.00元,被告曾富強、竹溪宏鑫水電開發(fā)有限公司承擔5200.00元,原告竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司承擔950.00元,財產保全費4020.00元,由被告曾富強、竹溪宏鑫水電開發(fā)有限公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于十堰市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。被告曾富強向原告借款650000.00元,該筆借款有借條為證,本院依法予以認定。原、被告之間的借貸事實清楚,債權債務關系明確,被告應當清償。根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款的規(guī)定,企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同,所借款項用于企業(yè)生產經營,出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的,人民法院應予支持。本案中被告曾富強在借款時系宏鑫公司的法定代表人,同時在借款時以個人名義出具欠條,且該筆借款實際用于宏鑫公司的電站建設。雖然此后宏鑫公司的法定代表人變更為黃華榮,但并不影響該筆借款的法律效力,被告曾富強、宏鑫公司應當共同承擔還款責任。故原告要求被告曾富強、宏鑫公司償還借款的請求本院予以支持。
關于原告要求被告按銀行同期貸款利率的四倍支付借款利息的請求,本院認為,根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款和《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定,原告要求被告曾富強、宏鑫公司按銀行同期貸款利率的四倍支付該筆借款利息,但原告沒有提供相關證據予以證明雙方有該筆借款的有關利息的約定。故本院對原告要求被告曾富強、宏鑫公司按銀行同期貸款利率的四倍支付該筆借款利息的請求不予支持。
被告曾富強認為原告的起訴已超過了訴訟時效,喪失了勝訴權。本院認為,根據最高人民法院《關于關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定,不能確定履行期限的,訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限屆滿之日起計算。被告曾富強向原告出具的借條中雙方沒有約定還款期限,且原告在給二被告履行義務的寬限日滿后即向本院起訴。故原告的起訴未超過法定訴訟時效,對被告的此辯論意見本院不予支持。
被告曾富強辯稱,2012年3月27日受觀音巖電站法定代表人委托代為償還了觀音巖電站的部分債務,現(xiàn)觀音巖電站與原告桃花山公司合并雙方屬互負債務。按照法律的規(guī)定被告履行債務的同時原告桃花山公司也應當向曾富強履行債務,其債務應一并由原告桃花山公司承擔。另原告在合并觀音巖電站時觀音巖電站尚欠被告曾富強180000.00元欠款也應一并償還。本院認為,桃花山公司雖然與觀音巖電站簽訂了轉讓協(xié)議,但觀音巖電站依然獨立進行核算、自負盈虧,具有獨立的法人主體資格,觀音巖電站以其資產限額獨立對外承擔無限責任,曾富強主張對觀音巖電站享有債權,與本案訟爭事實屬于不同的法律關系,本院在本案中不予審查,被告可以另行提起訴訟主張權利。故被告曾富強的此辯論意見本院不予支持。
被告曾富強認為,原告于2012年6月27日在被告曾富強處借款50000.00元,此款原告應歸還被告曾富強。本院認為關于原告欠被告曾富強50000.00元的事實原告提出全部償還的異議但未提出相關證據予以證實,故對被告曾富強的辯論意見本院予以支持。
據此,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告曾富強應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向原告竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司支付借款本金650000.00元,扣除原告竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司向被告曾富強的借款50000.00元,實際支付600000.00元。
二、被告竹溪宏鑫水電開發(fā)有限公司對上述債務承擔共同還款責任。
三、駁回原告竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費12300.00元,減半收取6150.00元,被告曾富強、竹溪宏鑫水電開發(fā)有限公司承擔5200.00元,原告竹溪縣桃花山水電開發(fā)有限公司承擔950.00元,財產保全費4020.00元,由被告曾富強、竹溪宏鑫水電開發(fā)有限公司承擔。

審判長:汪虎

書記員:唐皋偉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top