原告：竹溪縣政合融資擔(dān)保有限公司。法定代表人：吳新軍，系該公司董事長(zhǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420324557038807H。住所地：湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路**號(hào)。委托訴訟代理人：龔孝江，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。（系陳某某妻子）

原告竹溪政合擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令二被告立即償還原告代償款81146.48元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2012年11月29日簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》一份，協(xié)議約定由原告為被告在湖北竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“竹溪農(nóng)商行”）的8萬元借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任，借款期限為3年。2013年1月8日，原告依約與竹溪農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，被告與竹溪農(nóng)商行簽訂了《湖北省竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》，同日，竹溪農(nóng)商行向被告發(fā)放了貸款。借款到期后，被告未能按期償還借款。2016年1月31日，原告依協(xié)議約定代被告向竹溪農(nóng)商行償還了借款本息合計(jì)81146.48元。原告代償后，向被告索要代償款無果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交下列證據(jù)：證據(jù)一、《委托擔(dān)保協(xié)議》復(fù)印件、《保證合同》復(fù)印件、《湖北省竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》復(fù)印件及借據(jù)憑證復(fù)印件各一份。擬證明2012年11月29日，原告與被告簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》，為被告陳某某在竹溪農(nóng)商行的8萬元借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時(shí)約定如原告履行代償責(zé)任后，被告應(yīng)按擔(dān)保金額的5%支付違約金，并承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用；2013年1月8日，原告依約與竹溪農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，與二被告及竹溪農(nóng)商行簽訂了《湖北省竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》，同日，竹溪農(nóng)商行向被告發(fā)放了貸款的事實(shí)。證據(jù)二、代償證明復(fù)印件一份，擬證明2016年1月31日，原告代被告向竹溪農(nóng)商行償還了拖欠的借款及利息共計(jì)81146.48元的事實(shí)。被告陳某某辯稱，貸款屬實(shí)，但是我未簽訂擔(dān)保合同，貸款擔(dān)保手續(xù)如何辦理的我不是很清楚。當(dāng)時(shí)，新洲鎮(zhèn)黨委、人民政府號(hào)召全鎮(zhèn)發(fā)展黃姜產(chǎn)業(yè)，讓我貸款種植，貸款由我個(gè)人用于購(gòu)買黃姜種、肥料，以及整地費(fèi)用、工人工資等開銷。當(dāng)時(shí)政府承諾負(fù)責(zé)回購(gòu)黃姜，在我實(shí)際投入了十五萬元種植黃姜后，卻無人回收，致使黃姜只賣了200多元錢，造成黃姜種植虧損，故新洲鎮(zhèn)人民政府應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告陳某某未向本院提交支持其抗辯理由的證據(jù)。被告魏某某未到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證和辯論的權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2012年，被告陳某某為響應(yīng)新洲鎮(zhèn)黨委、人民政府發(fā)展黃姜產(chǎn)業(yè)的號(hào)召，種植黃姜。為解決黃姜種植投入資金問題，經(jīng)新洲鎮(zhèn)黨委、人民政府協(xié)調(diào)，陳某某向竹溪農(nóng)商行貸款，同時(shí)由竹溪政合擔(dān)保公司為種植戶借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2012年11月29日，原告與被告簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》，為被告陳某某在竹溪農(nóng)商行的8萬元借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；2013年1月8日，原告依約與竹溪農(nóng)商行簽訂了《保證合同》，與二被告及竹溪農(nóng)商行簽訂了《湖北省竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》，同日，竹溪農(nóng)商行向被告發(fā)放了貸款。借款到期后，二被告未能按期償還借款。2016年1月31日，原告代二被告向竹溪農(nóng)商行償還了借款本息合計(jì)81146.48元。原告代償后，向二被告索要代償款無果，故訴至本院。
原告竹溪縣政合融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱“竹溪政合擔(dān)保公司”）與被告陳某某、魏某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告竹溪政合擔(dān)保公司的委托訴訟代理人龔孝江，被告陳某某到庭參加訴訟，被告魏某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳某某與竹溪政合擔(dān)保公司簽訂的《委托擔(dān)保協(xié)議》，陳某某、魏某某與竹溪農(nóng)商行、竹溪政合擔(dān)保公司簽訂的《湖北省竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行農(nóng)戶小額擔(dān)保借款合同》，竹溪政合擔(dān)保公司與竹溪農(nóng)商行簽訂的《保證合同》，均系簽約各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。陳某某、魏某某未依約履行向竹溪農(nóng)商行償還貸款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。竹溪政合擔(dān)保公司代陳某某、魏某某履行還款義務(wù)后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”之規(guī)定，取得了向陳某某、魏某某追償?shù)臋?quán)利。被告陳某某關(guān)于新洲鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的抗辯，因被告沒有提交充分證據(jù)證實(shí)在發(fā)展黃姜產(chǎn)業(yè)中新洲鎮(zhèn)人民政府系市場(chǎng)主體及合同相對(duì)人，其抗辯主張無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對(duì)被告陳某某的上述抗辯意見本院不予采納。綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，竹溪政合擔(dān)保公司的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、魏某某應(yīng)向原告竹溪縣政合融資擔(dān)保有限公司支付代償款81146.48元，此款限于本判決生效之日起九十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1829.00元（已減半收?。?，由被告陳某某、魏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　王丹蕊

書記員：別兆俊