竹溪縣政合信用擔保有限公司
吳剛（湖北楚秦律師事務所）
闞曉輝其代理權限為放棄
變更訴訟請求
竹溪縣財源農(nóng)貿(mào)有限公司

原告竹溪縣政合信用擔保有限公司。
法定代表人杞曉耕。
委托代理人吳剛，湖北楚秦律師事務所律師。其代理權限為:放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
委托代理人闞曉輝。其代理權限為:放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告竹溪縣財源農(nóng)貿(mào)有限公司。
法定代表人李文財。
原告竹溪縣政合信用擔保有限公司（以下簡稱竹溪政合擔保公司）訴被告竹溪縣財源農(nóng)貿(mào)有限公司（以下簡稱竹溪財源農(nóng)貿(mào)公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由審判員胡揚慶適用簡易程序于2015年4月13日公開開庭進行了審理。原告竹溪政合擔保公司的委托代理人吳剛、闞曉輝到庭參加訴訟，被告竹溪財源農(nóng)貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竹溪政合擔保公司為支持其訴訟主張，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)一、融資借款合同復印件一份，擬證明被告向原告借款的時間、金額、約定的利息及借款期限情況。
證據(jù)二、借據(jù)復印件一份，擬證明原告已向被告撥付借款3000000.00元的事實。
證據(jù)三、記賬憑證復印件二份，擬證明被告于2013年6月10日、2014年4月30日兩次還款1500000.00元的事實。
被告竹溪財源農(nóng)貿(mào)公司缺席無答辯，亦未向本院提交支持其抗辯理由的證據(jù)，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權利。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查后認為，其形式及來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠證明本案事實，本院依法均予以采信。
本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原、被告自愿簽訂了借款合同，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。被告竹溪財源農(nóng)貿(mào)公司借款后，未按約定的期限償還借款本息，原告竹溪政合擔保公司要求按照月利率8‰計算借款利息，符合合同約定及法律規(guī)定，故對原告要求被告支付借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告竹溪縣財源農(nóng)貿(mào)有限公司應償還原告竹溪縣政合信用擔保有限公司借款1500000.00元及利息（2014年4月30日前的借款利息為170133.00元，以后的利息以本金1500000.00元為基數(shù)，按月利率8‰，自2014年5月1日起計算至借款清償完畢之日止），限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。逾期未付的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費20803.00元，由被告竹溪縣財源農(nóng)貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原、被告自愿簽訂了借款合同，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。被告竹溪財源農(nóng)貿(mào)公司借款后，未按約定的期限償還借款本息，原告竹溪政合擔保公司要求按照月利率8‰計算借款利息，符合合同約定及法律規(guī)定，故對原告要求被告支付借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告竹溪縣財源農(nóng)貿(mào)有限公司應償還原告竹溪縣政合信用擔保有限公司借款1500000.00元及利息（2014年4月30日前的借款利息為170133.00元，以后的利息以本金1500000.00元為基數(shù)，按月利率8‰，自2014年5月1日起計算至借款清償完畢之日止），限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。逾期未付的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費20803.00元，由被告竹溪縣財源農(nóng)貿(mào)有限公司負擔。

審判長：胡揚慶

書記員：于麗