竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司
孟君迪（湖北君迪律師事務(wù)所）
華榮彬（湖北君迪律師事務(wù)所）
竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司
盧某某
梁光益

原告:竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司，住所地:湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路67號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420324557038807H。
法定代表人:吳新軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人:孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為:放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴。
委托訴訟代理人:華榮彬，湖北君迪律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為:放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告:竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司，住所地:湖北省竹溪縣蔣家堰鎮(zhèn)富強(qiáng)村二組。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67365420-1。
法定代表人:盧某某，該公司經(jīng)理。
被告:盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省竹溪縣。
被告:梁光益（系被告盧某某的丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省竹溪縣。
同時為被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司、盧某某的共同委托訴訟代理人，代理權(quán)限為:承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴。
原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱政合擔(dān)保公司）訴被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司（以下簡稱益盛園公司）、盧某某、梁光益追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告政合擔(dān)保公司的委托訴訟代理人華榮彬到庭參加訴訟。
被告益盛園公司、盧某某、梁光益經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
庭審后，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成一致調(diào)解意見。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告政合擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告益盛園公司償還原告代償?shù)谋窘?00萬元及利息（2016年5月3日前的利息167495.21元，逾期利息繼續(xù)計(jì)算至本息償清之日止）；2、判令被告益盛園公司向原告支付違約金15萬元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用3萬元；3、依法拍賣益盛園公司的房產(chǎn)，被告盧某某、梁光益的全部財(cái)產(chǎn)及在益盛園公司的全部股權(quán)優(yōu)先支付代償款；4、被告盧某某、梁光益對本案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
事實(shí)與理由:2015年4月20日，原告與被告益盛園公司簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》、《反擔(dān)保抵押合同》各一份，約定原告為益盛園公司在湖北竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱竹溪農(nóng)商行）的300萬元貸款提供為期一年的擔(dān)保，益盛園公司自愿以公司房產(chǎn)作為抵押向原告提供反擔(dān)保。
協(xié)議簽訂后，辦理了反擔(dān)保抵押登記，原告依約向竹溪農(nóng)商行出具擔(dān)保函，雙方簽訂了《擔(dān)保合同》。
被告盧某某、梁光益自愿以個人全部財(cái)產(chǎn)作為保證，并自愿用在益盛園公司的股權(quán)出質(zhì)，向原告提供反擔(dān)保，于2015年4月20日與原告簽訂了《反擔(dān)保保證合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》。
借款后，因益盛園公司未按時還款，原告向竹溪農(nóng)商行代償了借款本息，現(xiàn)為維護(hù)自身合法利益，具文起訴。
庭審后，被告益盛園公司、盧某某、梁光益向本院提交以下答辯意見:1、益盛園公司作為竹溪縣蔣家堰鎮(zhèn)政府重點(diǎn)扶持的企業(yè)，政府承諾的很多優(yōu)惠政策均未兌現(xiàn)，公司背負(fù)著沉重的債務(wù)，導(dǎo)致貸款無法償還，政府理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的部分債務(wù)；2、原告作為政府的擔(dān)保機(jī)構(gòu)，理應(yīng)為政府分擔(dān)責(zé)任，因政府承諾沒能落實(shí)，給答辯人造成了極大的損失，現(xiàn)已無力還款，若政府同意承讓利息及其他費(fèi)用，對借款本金答辯人同意邊掙邊還；3、答辯人現(xiàn)在僅有的財(cái)產(chǎn)是8000多平方米的場房及設(shè)備設(shè)施，另外還有一個350多萬的大型沼氣及配套設(shè)施，可以評估后抵償債務(wù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，形式及來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。
被告益盛園公司、盧某某、梁光益未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，視為其放棄舉證及質(zhì)證權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年4月6日，被告益盛園公司請求原告政合擔(dān)保公司為其在竹溪農(nóng)商行的借款提供擔(dān)保，原告經(jīng)審查后，同意為益盛園公司擬在竹溪農(nóng)商行的借款300萬元提供擔(dān)保，雙方于2015年4月20日簽訂了委托擔(dān)保協(xié)議。
約定:1、益盛園公司應(yīng)在原告與竹溪農(nóng)商行簽訂保證合同前向原告交存風(fēng)險保證金15萬元、擔(dān)保費(fèi)6萬元，風(fēng)險保證金在益盛園公司履行借款合同全部義務(wù)并解除原告的擔(dān)保責(zé)任后退還；2、如益盛園公司違反借款合同及本協(xié)議的約定，應(yīng)向原告支付擔(dān)保金額5%的違約金，原告有權(quán)從益盛園公司交存的風(fēng)險保證金和合同保證金中直接扣除，保證金不足以支付違約金的，不足部分由益盛園公司另行支付；3、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包含交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）由益盛園公司承擔(dān)；4、本協(xié)議于原告正式出具保證合同后生效，于益盛園公司履行借款合同全部義務(wù)并解除原告的擔(dān)保責(zé)任后自動終止，或在原告代償金額及利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用得到全部清償時終止。
同日，原告與益盛園公司簽訂了《反擔(dān)保抵押合同約定》，與盧某某、梁光益分別簽訂了《反擔(dān)保保證合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定:1、益盛園公司自愿用公司財(cái)產(chǎn)及法定代表人盧某某的家庭財(cái)產(chǎn)為借款人向竹溪農(nóng)商行的借款300萬元向原告提供反擔(dān)保抵押，抵押財(cái)產(chǎn)的抵押率為70%。
擔(dān)保范圍為借款人的借款本息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用。
反擔(dān)保保證人同一筆擔(dān)保借款項(xiàng)下的反擔(dān)保抵押（質(zhì)押、保證）人為數(shù)人，反擔(dān)保保證人仍然按照本合同的約定向原告承擔(dān)全部反擔(dān)保責(zé)任。
本合同獨(dú)立存在，不因借款合同和委托擔(dān)保協(xié)議的無效而無效；2、盧某某、梁光益自愿以自己的全部財(cái)產(chǎn)向原告提供反擔(dān)保，保證范圍為借款人的借款本息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及因承擔(dān)代償責(zé)任而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用及損失。
保證方式為個人無限連帶責(zé)任保證，保證期間為原告承擔(dān)代償責(zé)任之日起二年。
反擔(dān)保保證人同一筆擔(dān)保借款項(xiàng)下的反擔(dān)保抵押（質(zhì)押、保證）人為數(shù)人，反擔(dān)保保證人仍然按照本合同的約定向原告承擔(dān)全部反擔(dān)保責(zé)任。
本合同獨(dú)立存在，不因借款合同和委托擔(dān)保協(xié)議的無效而無效；3、盧某某、梁光益分別自愿用其在益盛園公司33.33%、66.67%的股權(quán)，金額分別為100萬元、200萬元出質(zhì)，為借款人在竹溪農(nóng)商行的借款300萬元及利息向原告提供反擔(dān)保質(zhì)押。
合同簽訂后，分別辦理了抵押、質(zhì)押登記手續(xù)。
2015年4月16日，原告向竹溪農(nóng)商行出具了擔(dān)保函，自愿為益盛園公司在竹溪農(nóng)商行的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
2015年4月28日，竹溪農(nóng)商行向益盛園公司發(fā)放借款300萬元，約定期限為一年，年利率9.004%，后因益盛園公司未按時償還借款利息，竹溪農(nóng)商行要求原告履行代償責(zé)任，原告于2016年4月27日代替益盛園公司向竹溪農(nóng)商行償還借款本金300萬元及利息164786.39元，共計(jì)3164786.39元。
因益盛園公司未按約定歸還代償款，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。
原告自愿為被告益盛園公司在竹溪農(nóng)商行的借款提供擔(dān)保，雙方簽訂了委托擔(dān)保協(xié)議，被告盧某某、梁光益自愿作為原告連帶責(zé)任保證的反擔(dān)保人，并與原告分別簽訂了反擔(dān)保合同，以上合同均為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告履行代償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人益盛園公司追償。
故原告要求被告支付代償本息3164786.39元的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告主張代償后的利息，因雙方對原告代償后的欠款是否支付利息未作出約定，本院依法不予支持。
益盛園公司未按《借款合同》履行還款義務(wù)，已違反雙方委托擔(dān)保協(xié)議的約定，構(gòu)成違約，原告主張違約金的訴請，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。
原告主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師代理費(fèi)3萬元，有票據(jù)證實(shí)，該主張符合合同約定，本院依法予以支持。
被告盧某某、梁光益作為反擔(dān)保人，在保證期間內(nèi)，原告要求其承擔(dān)反擔(dān)保保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告要求依法行使抵押權(quán)及質(zhì)押權(quán)，符合雙方的合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告益盛園公司、盧某某、梁光益提出應(yīng)由政府分?jǐn)偛糠謧鶆?wù)的辯解意見，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，對其辯解意見依法不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十一條 ?、第一百八十八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十條 ?、第一百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司應(yīng)支付給原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司代償款本息共計(jì)款3164786.39元。
二、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司應(yīng)支付給原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司違約金15萬元、律師代理費(fèi)3萬元，合計(jì)款18萬元。
三、被告盧某某、梁光益對上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司如逾期未償還借款，被告盧某某、梁光益亦未承擔(dān)保證責(zé)任的，原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司有權(quán)申請依法拍賣、變賣竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司的房產(chǎn)，被告盧某某、梁光益的財(cái)產(chǎn)及其在竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司的全部股權(quán)，并從拍賣、變賣價款中優(yōu)先受償。
五、駁回原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司要求被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司支付代償款利息的訴訟請求。
上述應(yīng)執(zhí)行事項(xiàng)，限本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34576元，由被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。
原告自愿為被告益盛園公司在竹溪農(nóng)商行的借款提供擔(dān)保，雙方簽訂了委托擔(dān)保協(xié)議，被告盧某某、梁光益自愿作為原告連帶責(zé)任保證的反擔(dān)保人，并與原告分別簽訂了反擔(dān)保合同，以上合同均為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告履行代償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人益盛園公司追償。
故原告要求被告支付代償本息3164786.39元的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告主張代償后的利息，因雙方對原告代償后的欠款是否支付利息未作出約定，本院依法不予支持。
益盛園公司未按《借款合同》履行還款義務(wù)，已違反雙方委托擔(dān)保協(xié)議的約定，構(gòu)成違約，原告主張違約金的訴請，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。
原告主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師代理費(fèi)3萬元，有票據(jù)證實(shí)，該主張符合合同約定，本院依法予以支持。
被告盧某某、梁光益作為反擔(dān)保人，在保證期間內(nèi)，原告要求其承擔(dān)反擔(dān)保保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告要求依法行使抵押權(quán)及質(zhì)押權(quán)，符合雙方的合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告益盛園公司、盧某某、梁光益提出應(yīng)由政府分?jǐn)偛糠謧鶆?wù)的辯解意見，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，對其辯解意見依法不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十一條 ?、第一百八十八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十條 ?、第一百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司應(yīng)支付給原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司代償款本息共計(jì)款3164786.39元。
二、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司應(yīng)支付給原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司違約金15萬元、律師代理費(fèi)3萬元，合計(jì)款18萬元。
三、被告盧某某、梁光益對上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司如逾期未償還借款，被告盧某某、梁光益亦未承擔(dān)保證責(zé)任的，原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司有權(quán)申請依法拍賣、變賣竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司的房產(chǎn)，被告盧某某、梁光益的財(cái)產(chǎn)及其在竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司的全部股權(quán)，并從拍賣、變賣價款中優(yōu)先受償。
五、駁回原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司要求被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司支付代償款利息的訴訟請求。
上述應(yīng)執(zhí)行事項(xiàng)，限本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34576元，由被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉峰
審判員：胡揚(yáng)慶
審判員：柯友宜

書記員：于麗