原告：竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司，住所地：湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路67號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420324557038807H。
法定代表人：吳新軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：華榮彬，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為：放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告：竹溪縣天順農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)武衙門(mén)13號(hào)1幢。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：420324000008615。
法定代表人：惠貞奎，該公司經(jīng)理。
被告：竹溪縣天順石材有限公司，住所地：湖北省竹溪縣中峰鎮(zhèn)中梁村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420324682693245R。
法定代表人惠貞奎，該公司經(jīng)理。
被告：惠貞奎，男，1970年1月20日生，竹溪縣天順農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司、竹溪縣天順石材有限公司法定代表人，住湖北省竹溪縣。
被告：尚名彩（系惠貞奎之妻），女，1976年10月2日生，住湖北省竹溪縣。
被告：李善平，男，1969年8月18日生，住湖北省竹溪縣。
被告：惠余金（系惠貞奎之父），男，1946年3月10日生，住湖北省竹溪縣。

原告竹溪縣政和信用擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)政和擔(dān)保公司）與被告竹溪縣天順農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天順農(nóng)貿(mào)公司）、竹溪縣天順石材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天順石材公司）、惠貞奎、尚名彩、李善平、惠余金追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告政合擔(dān)保公司的委托訴訟代理人華榮彬、被告惠貞奎（同時(shí)為天順農(nóng)貿(mào)公司、天順石材公司的法定代表人）、惠余金到庭參加訴訟。被告尚名彩、李善平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告政合擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告天順農(nóng)貿(mào)公司應(yīng)償還原告代償?shù)慕杩畋窘?00萬(wàn)元及利息233103.36元，代償后的利息按雙方約定繼續(xù)計(jì)算至本息償清完畢之日止；2、被告天順農(nóng)貿(mào)公司應(yīng)向原告支付違約金25萬(wàn)元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用3萬(wàn)元；3、依法拍賣(mài)被告李善平的抵押物優(yōu)先支付代償款及利息；4、被告天順石材公司、惠貞奎、尚名彩、李善平、惠余金對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
事實(shí)與理由：2015年1月10日，原告與被告天順農(nóng)貿(mào)公司簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》，與被告李善平簽訂《反擔(dān)保保證合同》各一份，約定原告為天順農(nóng)貿(mào)公司在湖北竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)竹溪農(nóng)商行）的500萬(wàn)元貸款提供為期一年的擔(dān)保，李善平自愿以其位于竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)仿古街6號(hào)的房屋作為抵押，為天順農(nóng)貿(mào)公司提供反擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，辦理了反擔(dān)保抵押登記，原告依約向竹溪農(nóng)商行出具擔(dān)保函，雙方簽訂了《擔(dān)保合同》。天順農(nóng)貿(mào)公司自愿以公司全部財(cái)產(chǎn)作為保證，向原告提供反擔(dān)保，于2015年9月30日與原告簽訂了《反擔(dān)保保證合同》。同時(shí)，其他幾位被告分別采取保證、抵押或者質(zhì)押的方式為天順農(nóng)貿(mào)公司提供了反擔(dān)保。借款后，因天順農(nóng)貿(mào)公司未按時(shí)還款，原告于2015年12月28日向竹溪農(nóng)商行代償了借款利息194309.2元，并于2016年1月30日代償本金500萬(wàn)元及利息38794.34元，至此，原告共代償本息5233103.36元。原告要求天順農(nóng)貿(mào)公司歸還代償款，并要求其他幾位被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任遭拒，故具文起訴。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告自愿為被告天順農(nóng)貿(mào)公司在竹溪農(nóng)商行的借款提供擔(dān)保，雙方簽訂了委托擔(dān)保協(xié)議，被告天順農(nóng)貿(mào)公司、天順石材公司、惠貞奎、尚名彩、李善平、惠余金自愿成為原告連帶責(zé)任保證的反擔(dān)保人，并與原告分別簽訂了反擔(dān)保合同，原告按約定為天順農(nóng)貿(mào)公司代償借款利息后，在行使追償權(quán)的過(guò)程中與天順農(nóng)貿(mào)公司達(dá)成了代償協(xié)議，以上合同均為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。天順農(nóng)貿(mào)公司履行代償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人天順農(nóng)貿(mào)公司追償。故原告要求被告支付代償款500萬(wàn)元、代償利息233103.36元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)委托擔(dān)保協(xié)議的約定，天順農(nóng)貿(mào)公司未按《借款合同》的約定償還銀行借款，已構(gòu)成違約，依約應(yīng)向原告支付擔(dān)保金額5%的違約金，故原告要求天順農(nóng)貿(mào)公司支付違約金25萬(wàn)元，符合合同約定和法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求被告支付代償后的利息，因原告與天順農(nóng)貿(mào)公司于2015年12月28日簽訂的代償協(xié)議，僅針對(duì)原告代償?shù)睦?94309.02元，故對(duì)后續(xù)代償?shù)谋窘?00萬(wàn)元及利息38794.34元無(wú)約束力。天順農(nóng)貿(mào)公司未按代償協(xié)議的約定還款，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求天順農(nóng)貿(mào)公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，雙方在代償協(xié)議中約定的逾期利率，超過(guò)了法律規(guī)定的年利率24%，本院依法支持年利率24%的部分，對(duì)超出部分的利率依法不予支持。原告主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師代理費(fèi)用3萬(wàn)元，符合合同約定，且有票據(jù)證實(shí)，本院依法予以支持。被告天順石材公司、惠貞奎、尚名彩、李善平、惠余金作為反擔(dān)保人，在保證期間內(nèi)，原告要求其承擔(dān)反擔(dān)保保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，但因天順農(nóng)貿(mào)公司與原告之間就原告代償?shù)睦?94309.02元達(dá)成了新的代償協(xié)議，該協(xié)議未經(jīng)反擔(dān)保人的書(shū)面同意，約定的利率、違約金同時(shí)加重了債務(wù)人的債務(wù)，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任，故五被告僅應(yīng)對(duì)原告代償給竹溪農(nóng)商行的本金、利息及違約金、律師費(fèi)代理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對(duì)原告主張的逾期借款利息依法不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求依法拍賣(mài)李善平的抵押物，符合雙方合同的約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十一條、第一百八十七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十條、第一百二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告竹溪縣天順農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司應(yīng)支付給原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司代償款本金500萬(wàn)元、代償利息233103.36元，計(jì)款5233103.36元。
二、被告竹溪縣天順農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司應(yīng)支付原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司逾期借款利息（以194309.02元為基數(shù)，2015年12月28日至2016年1月28日的利息，按月利率8‰計(jì)算，以后的利息按年利率24%自2016年1月29日起計(jì)算至借款清償完畢之日止）。
三、被告竹溪縣天順農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司應(yīng)支付原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司違約金25萬(wàn)元、律師代理費(fèi)3萬(wàn)元。
四、被告竹溪縣天順石材有限公司、惠貞奎、尚名彩、惠余金、李善平對(duì)原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司代償?shù)谋窘?00萬(wàn)元、利息233103.36元、違約金25萬(wàn)元、律師代理費(fèi)3萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述應(yīng)執(zhí)行事項(xiàng)，限本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
五、被告竹溪縣天順農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司如逾期未償還借款，且被告竹溪縣天順石材有限公司、惠貞奎、尚名彩、惠余金、李善平亦未承擔(dān)保證責(zé)任的，原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司有權(quán)申請(qǐng)依法拍賣(mài)、變賣(mài)被告李善平的抵押物，并從拍賣(mài)、變賣(mài)價(jià)款中優(yōu)先受償。
六、駁回原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)48432元，由被告竹溪縣天順農(nóng)貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào)：17×××01；通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　胡揚(yáng)慶 審　判　員　　劉　峰 人民陪審員　　胡顯安

書(shū)記員：于麗 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！?第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。…… 2、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第一百八十一條經(jīng)當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議，企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。 第一百八十七條以本法第一百八十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。 3、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第四條第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。 反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 第五十三條債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。 抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。 4、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》 第三十條保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。 債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。 債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。 第一百二十六條連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟。 5、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 …… 6、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。