原告：竹溪縣政合信用擔保有限公司，住所地：湖北省竹溪縣城關鎮(zhèn)人民路67號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420324557038807H。
法定代表人：吳新軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：龔孝江，湖北君迪律師事務所律師。其代理權限包括：放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告：竹溪創(chuàng)藝皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪縣工業(yè)園區(qū)。
組織機構代碼：77759837-1。
負責人：洪巖，該公司董事長。
被告：湖北龍某埡茶業(yè)有限公司，住所地：湖北省竹溪縣龍某埡。
組織機構代碼：79879082-1。
法定代表人：郭承君。
被告：洪巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告竹溪創(chuàng)藝皂素有限公司、洪巖的共同委托訴訟代理人：呂繼杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副總經(jīng)理，住武漢市江漢區(qū)。其代理權限包括：承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。

原告竹溪縣政合信用擔保有限公司（以下簡稱政合擔保公司）與被告竹溪創(chuàng)藝皂素有限公司（以下簡稱創(chuàng)藝公司）、湖北龍某埡茶業(yè)有限公司（以下簡稱龍某埡公司）、洪巖追償權糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告政合擔保公司的委托訴訟代理人龔孝江、被告創(chuàng)藝公司、洪巖的共同委托訴訟代理人呂繼杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告政合擔保公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告創(chuàng)藝公司向原告支付代償款本金400萬元及利息（借期內利息16000元，以后的利息按《代償協(xié)議》的約定計算至本息償清完畢之日止）；2、被告創(chuàng)藝公司向原告支付違約金80萬元及實現(xiàn)債權的費用3萬元；3、被告龍某埡公司、洪巖承擔連帶償還責任；4、本案訴訟費用全部由被告承擔。
事實與理由：2015年6月24日，原告與被告創(chuàng)藝公司簽訂《委托擔保協(xié)議》一份，約定由原告為創(chuàng)藝公司在竹溪縣某局的400萬元貸款提供擔保。協(xié)議簽訂后，原告依約與創(chuàng)藝公司及竹溪縣某局簽訂了《竹溪縣某局縣域經(jīng)濟發(fā)展調度資金借款合同書》，自愿對該筆借款提供保證擔保。被告龍某埡公司、洪巖自愿為該筆借款提供反擔保保證，并與原告分別簽訂了《反擔保保證合同》。借款后，創(chuàng)藝公司未能按照約定還款，請求原告代為償還借款，雙方于同年12月28日簽訂《代償協(xié)議》一份，約定原告代償后即取得了追償權。同月29日，原告依約履行了代償責任，向竹溪縣某局代償400萬元。代償后，經(jīng)原告多次催收，創(chuàng)藝公司未按約定履行還款責任，保證人亦未按約定承擔保證責任，故具文起訴。
庭審中，原告要求撤回對被告龍某埡公司的起訴，本院經(jīng)審核后，當庭口頭裁定準許原告撤回對被告龍某埡公司的起訴。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原告自愿為被告創(chuàng)藝公司在竹溪縣某局的借款提供擔保，雙方簽訂了《委托擔保協(xié)議》，被告洪巖自愿成為連帶責任保證的反擔保人，并與原告簽訂了《反擔保保證合同》，因創(chuàng)藝公司未按約定還款，原告在履行代償責任中，與創(chuàng)藝公司達成了《代償協(xié)議》，以上合同均為當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同合法有效，各方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。創(chuàng)藝公司未按約定向原告支付代償款，已構成違約，原告有權要求創(chuàng)藝公司償還代償款，并承擔相應的違約責任。雙方在《代償協(xié)議》中約定還款期內的利率，未超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關于利率上限的規(guī)定，約定合法有效。故原告要求被告支付代償款400萬元，并按月利率8‰償還期限內利息16000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方在《代償協(xié)議》中既約定了逾期利率，又約定了違約金及其他費用，現(xiàn)原告一并主張，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，但三項總計超過了年利率24%，本院依法支持年利率24%的部分，對超過年利率24%的部分，本院依法不予支持。在保證期內，原告與創(chuàng)藝公司達成了新的《代償協(xié)議》，該協(xié)議對利息、違約金作了變動，但未取得保證人洪巖的書面同意，且加重了債務人創(chuàng)藝公司的負擔，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>的解釋》第三十條的規(guī)定，保證人洪巖對加重的部分不承擔保證責任，僅應按照《反擔保保證合同》的約定，對原告代償給竹溪縣某局的本金、律師費及《委托擔保協(xié)議》約定的擔保金額5%的違約金（即20萬元）承擔反擔保連帶保證責任，對利息及超出部分的違約金依法不應承擔連帶保證責任。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十條、第一百二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告竹溪創(chuàng)藝皂素有限公司應償還原告竹溪縣政合信用擔保有限公司代償款本金400萬元及利息（2015年12月29日至2016年1月13日按月利率8‰計算，2016年1月14日以后的利息按年利率24%計算至借款清償完畢之日止）。
二、被告洪巖對上述應付代償款本金400萬元、違約金20萬元及律師代理費3萬元承擔連帶清償責任。
上述應執(zhí)行事項，限本判決生效后十五日內支付完畢，逾期未付的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
三，駁回原告竹溪縣政合信用擔保有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費45568元，由被告竹溪創(chuàng)藝皂素有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　劉　峰 審　判　員　　胡揚慶 人民陪審員　　胡顯安

書記員：于麗 本案適用的相關法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息?！?第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款?！?2、《中華人民共和國擔保法》 第四條第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。 反擔保適用本法擔保的規(guī)定。 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。 3、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》 第三十條保證期間，債權人與債務人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。 債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。 債權人與債務人協(xié)議變動主合同內容，但并未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。 第一百二十六條連帶責任保證的債權人可以將債務人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務人和保證人作為共同被告提起訴訟。 4、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 …… 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。