原告：竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司，住所地：湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路67號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420324557038807H。
法定代表人：吳新軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：龔孝江，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限包括：放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告：竹溪?jiǎng)?chuàng)藝皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪縣工業(yè)園區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：77759837-1。
負(fù)責(zé)人：洪某，該公司董事長(zhǎng)。
被告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告竹溪?jiǎng)?chuàng)藝皂素有限公司、洪某的共同委托訴訟代理人：呂繼杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副總經(jīng)理，住武漢市江漢區(qū)。其代理權(quán)限包括：承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。

原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)政合擔(dān)保公司）與被告竹溪?jiǎng)?chuàng)藝皂素有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)藝公司）、洪某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告政合擔(dān)保公司的委托訴訟代理人龔孝江、被告創(chuàng)藝公司、洪某的共同委托訴訟代理人呂繼杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告政合擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告創(chuàng)藝公司向原告支付代償款本金348.6萬(wàn)元及利息（借期內(nèi)利息13944元，逾期利息按《代償協(xié)議》的約定計(jì)算至本息償清完畢之日止）；2、被告創(chuàng)藝公司向原告支付違約金69.72萬(wàn)元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用3萬(wàn)元；3、被告洪某承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年1月5日，原告與被告創(chuàng)藝公司簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》一份，約定由原告為創(chuàng)藝公司在竹溪縣某局的400萬(wàn)元貸款提供擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，原告依約與創(chuàng)藝公司及竹溪縣某局簽訂了《竹溪縣某局縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)度資金借款合同書(shū)》，自愿對(duì)該筆借款提供保證擔(dān)保。被告洪某自愿為該筆借款提供反擔(dān)保保證，并與原告簽訂了《反擔(dān)保保證合同》。借款后，創(chuàng)藝公司僅償還借款10萬(wàn)元，截至2015年12月20日，除去待扣固定資產(chǎn)貼息41.4萬(wàn)元外，創(chuàng)藝公司尚欠竹溪縣某局借款本金348.6萬(wàn)元，因而要求原告代為償還借款，雙方于同年12月28日簽訂《代償協(xié)議》一份，約定原告代償后即取得了追償權(quán)。同月29日，原告依約履行了代償責(zé)任，向竹溪縣某局代償借款348.6萬(wàn)元。代償后，經(jīng)原告多次催收，創(chuàng)藝公司未按約定履行還款責(zé)任，保證人亦未按約定承擔(dān)保證責(zé)任，故具文起訴。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告自愿為被告創(chuàng)藝公司在竹溪縣某局的借款提供擔(dān)保，雙方簽訂了《委托擔(dān)保協(xié)議》，被告洪某自愿成為連帶責(zé)任保證的反擔(dān)保人，并與原告簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，因創(chuàng)藝公司未按約定還款，原告在履行代償責(zé)任中，與創(chuàng)藝公司達(dá)成了《代償協(xié)議》，以上合同均為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。創(chuàng)藝公司未按約定向原告支付代償款，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求創(chuàng)藝公司償還代償款，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方在《代償協(xié)議》中約定還款期內(nèi)的利率，未超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》關(guān)于利率上限的規(guī)定，該約定合法有效。故原告要求被告支付代償款348.6萬(wàn)元，并按月利率8‰支付期限內(nèi)利息13944元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方在《代償協(xié)議》中既約定了逾期利率，又約定了違約金及其他費(fèi)用，現(xiàn)原告一并主張，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，但三項(xiàng)總計(jì)超過(guò)了年利率24%，本院依法支持年利率24%的部分，對(duì)超過(guò)年利率24%的部分，本院依法不予支持。在保證期內(nèi)，原告與創(chuàng)藝公司達(dá)成了新的《代償協(xié)議》，該協(xié)議對(duì)利息、違約金作了變動(dòng)，但未取得保證人洪某的書(shū)面同意，且加重了債務(wù)人創(chuàng)藝公司的負(fù)擔(dān)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>的解釋》第三十條的規(guī)定，保證人洪某對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任，僅應(yīng)按照《反擔(dān)保保證合同》的約定，對(duì)原告代償給竹溪縣某局的本金、律師代理費(fèi)及《委托擔(dān)保協(xié)議》約定的擔(dān)保金額5%的違約金（即20萬(wàn)元）承擔(dān)反擔(dān)保連帶保證責(zé)任，對(duì)利息及超出部分的違約金依法不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十條、第一百二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告竹溪?jiǎng)?chuàng)藝皂素有限公司應(yīng)償還原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司代償款本金348.6萬(wàn)元及利息（2015年12月29日至2016年1月13日按月利率8‰計(jì)算，自2016年1月14日起按年利率24%計(jì)算利息至借款清償完畢之日止）。
二、被告洪某對(duì)上述應(yīng)付代償款本金348.6萬(wàn)元、違約金20萬(wàn)元及律師代理費(fèi)3萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述應(yīng)執(zhí)行事項(xiàng)，限本判決生效后十五日內(nèi)支付完畢，逾期未付的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
三，駁回原告竹溪縣政合信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40617元，由被告竹溪?jiǎng)?chuàng)藝皂素有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào)：17×××01；通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　劉　峰 審　判　員　　胡揚(yáng)慶 人民陪審員　　胡顯安

書(shū)記員：于麗 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！?第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！?2、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第四條第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。 反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 3、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》 第三十條保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。 債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。 債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。 第一百二十六條連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以將債務(wù)人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務(wù)人和保證人作為共同被告提起訴訟。 4、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 …… 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。