竹溪縣城關(guān)建筑公司
龔孝江（湖北君迪律師事務(wù)所）
詹某某
王武（湖北楚秦律師事務(wù)所）

原告:竹溪縣城關(guān)建筑公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9142032418241211X8。
法定代表人:程琰，系該公司總經(jīng)理。
住所地:湖北省十堰市竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)沿河路240號(hào)。
訴訟委托代理人:龔孝江，湖北君迪律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴請(qǐng)，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告:詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。
訴訟委托代理人:王武，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴請(qǐng)，進(jìn)行調(diào)解或和解，代收法律文書。
原告竹溪縣城關(guān)建筑公司訴被告詹某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由審判員王大國適用簡易程序于2017年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告竹溪縣城關(guān)建筑公司的訴訟委托代理人龔孝江，被告詹某某的訴訟委托代理人王武到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竹溪縣城關(guān)建筑公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告與原告的丈夫袁秀財(cái)不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)糸；2、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:竹溪縣泉溪鎮(zhèn)壩溪河村村民委員會(huì)將該村易地扶貧搬遷安置點(diǎn)房屋建設(shè)工程公開發(fā)標(biāo)，2016年7月12日喬景兵借用竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司的資質(zhì)中標(biāo)，竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司將該中標(biāo)工程施工、質(zhì)量、安全責(zé)任全部發(fā)包給喬景兵承包。
2016年8月2日喬景兵沒有實(shí)際施工，其將該中標(biāo)工程轉(zhuǎn)包給包工頭王方樓施工，雙方簽訂了《建設(shè)施工合同書》。
2016年7月18日王方樓雇請(qǐng)被告的丈夫袁秀財(cái)?shù)热藛T為其工程施工。
2016年11月2日當(dāng)日下午，袁秀財(cái)離開工地后出交通事故導(dǎo)致死亡。
袁秀財(cái)在此期間有間斷性做工51天，工資6660元，現(xiàn)已由王方樓付清。
袁秀財(cái)自己領(lǐng)取了一個(gè)月的工資，其余工資是在袁秀財(cái)去世后，由其子詹兵（隨其母姓）代領(lǐng)。
被告以其丈夫袁秀財(cái)與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為由，向竹溪縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁確認(rèn)。
原告收到竹溪縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員作出的溪?jiǎng)谌酥賉2017]裁字第1號(hào)裁決書后，具文起訴要求確認(rèn)被告詹某某的丈夫袁秀財(cái)與原告不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
被告詹某某辯稱:原告所述袁秀財(cái)生前受王方樓雇請(qǐng)?jiān)谄涑邪さ刈龉そ?jīng)過、領(lǐng)取工資情況屬實(shí)。
但袁秀財(cái)死亡當(dāng)天是在給王方樓承包的工地做工，當(dāng)天下午17時(shí)30分許放工下班后離開工地，在回家途中因交通事故死亡。
依據(jù)法律法規(guī)、行政規(guī)章規(guī)定，被告丈夫袁秀財(cái)與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故請(qǐng)求法院依法駁回原告全部訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者在勞動(dòng)中與用人單位之間形成的相對(duì)穩(wěn)定的具有勞動(dòng)內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
本案喬景兵借用竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司的資質(zhì)，中標(biāo)壩溪河村易地扶貧搬遷安置點(diǎn)房屋建設(shè)工程，該公司將中標(biāo)工程發(fā)包給喬景兵，喬景兵成為該中標(biāo)工程施工、質(zhì)量、安全責(zé)任承包人，喬景兵沒有實(shí)際施工，其又將工程轉(zhuǎn)包給包工頭王方樓施工，王方樓為完成承包工程，雇傭袁秀財(cái)為其提供勞務(wù)而安排工作，發(fā)放工資。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告竹溪縣城關(guān)建筑公司與被告詹某某丈夫袁秀財(cái)不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告詹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào):17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者在勞動(dòng)中與用人單位之間形成的相對(duì)穩(wěn)定的具有勞動(dòng)內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
本案喬景兵借用竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建筑公司的資質(zhì)，中標(biāo)壩溪河村易地扶貧搬遷安置點(diǎn)房屋建設(shè)工程，該公司將中標(biāo)工程發(fā)包給喬景兵，喬景兵成為該中標(biāo)工程施工、質(zhì)量、安全責(zé)任承包人，喬景兵沒有實(shí)際施工，其又將工程轉(zhuǎn)包給包工頭王方樓施工，王方樓為完成承包工程，雇傭袁秀財(cái)為其提供勞務(wù)而安排工作，發(fā)放工資。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條 ?，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告竹溪縣城關(guān)建筑公司與被告詹某某丈夫袁秀財(cái)不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告詹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王大國

書記員：曾鵬