原告：竹溪縣東某汽車銷售有限公司。住所地：竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路121號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420324757004249C。
法定代表人：李天偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王武，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：凌瓏，湖北楚秦律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。

原告竹溪縣東某汽車銷售有限公司與被告陳某某、李某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告竹溪縣東某汽車銷售有限公司及委托訴訟代理人王武，被告陳某某、李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竹溪縣東某汽車銷售有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告立即停止對原告占有和使用權(quán)的侵害，排除對原告正常使用庫房的妨害，清除雜物，恢復(fù)通行；2、要求賠償經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)損失6萬元；3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告系鄰居，雙方之間因相鄰建房糾紛已協(xié)商解決妥當(dāng)，但不知什么原因，被告自2017年7月2日14時開始在原告進(jìn)出公司生產(chǎn)經(jīng)營場所的通道大門口，睡在大門中間，并阻攔車輛人員進(jìn)出，原告多次勸離，但被告至今一直不離開，并在此期間辱罵公司員工，阻攔看車和修車的客戶進(jìn)出，損壞公司名譽(yù)，導(dǎo)致業(yè)務(wù)全部停頓，30多名員工無事可做，造成公司每日5萬元損失，為保護(hù)其合法權(quán)益而訴至本院。

本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。原告訴稱被告李某某睡在其大門通道中間，導(dǎo)致其修理車輛及看車人員無法正常通行，致使員工停工的行為構(gòu)成侵權(quán)，請求排除妨害的訴請，因被告李某某的行為給原告的經(jīng)營造成了一定影響，其行為構(gòu)成侵權(quán)，故原告訴請排除妨害，本院依法予以支持。被告陳某某辯解沒有妨害原告的經(jīng)營，也未實施妨害行為；因被告陳某某僅將木板墊在李某某身下，沒有明顯妨害行為，故被告陳某某辯解理由成立，本院予以采納。原告同時主張被告的妨害行為造成其損失，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)睦碛?，因原告提交的證據(jù)不能足以證實其具體損失，且被告李某某雖幾次到原告經(jīng)營場所去，但阻擋大門通道妨害經(jīng)營時間不足一天，且導(dǎo)致糾紛是雙方爭議三角土塊引起，故本院對原告的該項請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告李某某自本判決生效之日起不得妨害原告竹溪縣東某汽車銷售有限公司的正常經(jīng)營行為。
駁回原告竹溪縣東某汽車銷售有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告李某某負(fù)擔(dān)300元，由原告竹溪縣東某汽車銷售有限公司自行承擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　　丁友才

書記員：于麗