原告：竹山縣海川特色產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)千福廣場(chǎng)*號(hào)樓*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：鄭大斌，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，現(xiàn)住湖北省竹山縣。被告：湖北昌某生態(tài)林業(yè)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省竹山縣竹坪鄉(xiāng)仁和寨村*組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：李某，經(jīng)理。被告：李國(guó)麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。

原告海川擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告償還我公司3038864.80元，并按年利率7.92%從2018年6月19日起計(jì)付利息；2、判令各被告支付我公司按本金3038864.80元日萬分之一從2018年6月19日起至還清之日止的逾期擔(dān)保費(fèi)、按3038864.80元的10%及日萬分之五（計(jì)付至還清之日）同時(shí)計(jì)收違約金；3、被告李國(guó)麗在繼承韓寶忠遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)第1、2兩項(xiàng)中的責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月，竹山縣霍山坡石材有限公司（以下簡(jiǎn)稱霍山坡石材公司）因資金周轉(zhuǎn)向湖北竹山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱竹山農(nóng)商行）借款3000000元，由我公司為該借款提供擔(dān)保。同時(shí)，被告李某、昌某生態(tài)公司、霍山坡石材公司的法定代表人韓寶忠向我公司提供反擔(dān)保,并分別與我公司簽訂了《保證反擔(dān)保合同》，承諾對(duì)我公司承擔(dān)無限連帶償還責(zé)任。2018年5月，韓寶忠因故死亡，隨后我公司于2018年6月19日代霍山坡石材公司向竹山農(nóng)商行償還本息共計(jì)3038864.80元。此后我公司多次要求被告昌某生態(tài)公司的法定代表人李某承擔(dān)反擔(dān)保義務(wù)，其不予償還，而韓寶忠的妻子李國(guó)麗也置之不理，故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告李某辯稱：1、因霍山坡石材公司的法定代表人韓寶忠死亡，本案應(yīng)中止訴訟，并等待其繼承人繼承公司遺產(chǎn)時(shí)再恢復(fù)訴訟，如無必要中止訴訟，也應(yīng)追加霍山坡石材公司為本案被告，先變賣公司的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先償還本案?jìng)鶆?wù)；2、請(qǐng)求法院依法核實(shí)霍山坡石材公司在借款時(shí)竹山農(nóng)商行是否足額發(fā)放貸款，如未足額發(fā)放貸款，則難以排除原告與竹山農(nóng)商行惡意串通損害我的利益。3、本案的擔(dān)保人還有韓寶忠，因借款系用于韓寶忠注冊(cè)獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的霍山坡石材公司，故應(yīng)依法確定其責(zé)任。原告在明知為其無能力償還借款的情況下其提供擔(dān)保，而現(xiàn)在由我承擔(dān)償還責(zé)任，對(duì)我不公平。4、我個(gè)人未向原告提供反擔(dān)保，原告提交的《保證反擔(dān)保合同》中雖有我簽名，但這是在我對(duì)合同內(nèi)容并不知情，原告采取欺騙的情況下所簽，故該《保證反擔(dān)保合同》對(duì)我不產(chǎn)生效力。綜上，我不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告昌某生態(tài)公司辯稱：我公司向原告提供反擔(dān)保屬實(shí)，因公司另外一名股東張翠鳳并未同意提供擔(dān)保，故公司只應(yīng)承擔(dān)小部分責(zé)任。被告李國(guó)麗辯稱：我丈夫韓寶忠生前向竹山農(nóng)商行貸款及向原告提供反擔(dān)保我均不知情，原告請(qǐng)求我在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任，現(xiàn)我聲明放棄繼承遺產(chǎn)，故我不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告霍山坡石材公司于2013年8月22日成立，是韓寶忠獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的一人有限責(zé)任公司。2017年12月，霍山坡石材公司以支付運(yùn)費(fèi)及材料款為由申請(qǐng)?jiān)婧４〒?dān)保公司為其提供擔(dān)保向竹山農(nóng)商行城關(guān)支行借款。2018年1月7日，霍山坡石材公司與原告正式簽訂《委托保證合同》，雙方約定原告為霍山坡石材公司向竹山農(nóng)商行城關(guān)支行的3000000元借款提供擔(dān)保。合同第三條第三項(xiàng)約定如債務(wù)到期霍山坡石材公司未依約還款，應(yīng)向原告按未清償貸款本金日萬分之一支付逾期擔(dān)保費(fèi)，直至所欠債務(wù)全部清償之日止。在合同第六條第二項(xiàng)第4款中約定，原告在代霍山坡石材公司償還貸款后，有權(quán)要求霍山坡石材公司償還全部代償款，并按同期銀行貸款利率支付利息。有權(quán)要求霍山坡石材公司按代償金額的10%和按代償金額日萬分之五至債務(wù)全部清償之日兩種方式同時(shí)計(jì)收代償違約金。合同還約定了其他相關(guān)條款。同日，被告李某、昌某生態(tài)公司與韓寶忠為霍山坡石材公司的借款向原告提供反擔(dān)保，并分別與原告和霍山坡石材公司簽訂《保證反擔(dān)保合同》，其中在第一條中約定反擔(dān)保的范圍包括霍山坡石材公司未清償貸款人的全部款項(xiàng)；霍山坡石材公司應(yīng)向原告支付的逾期擔(dān)保費(fèi)；原告為履行保證責(zé)任而代償?shù)目铐?xiàng)；霍山坡石材公司應(yīng)向原告支付的利息、違約金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的全部費(fèi)用。合同約定保證方式為與借款人（霍山坡石材公司）承擔(dān)無限連帶責(zé)任。反擔(dān)保保證期間為自合同簽訂之日起至“在借貸合同項(xiàng)下的全部債務(wù)履行期屆滿之日起另加兩年期滿”止。合同還約定了其他相關(guān)條款。2018年1月9日，霍山坡石材公司與竹山農(nóng)商行城關(guān)支行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，雙方約定霍山坡石材公司借款3000000元，借款期限12個(gè)月，年利率為7.92%，如借款人未按約定期限還款，則在上述利率的基礎(chǔ)上加收50%罰息。同時(shí)原告與竹山農(nóng)商行城關(guān)支行簽訂了《保證合同》，約定對(duì)霍山坡石材公司的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。同日（2018年1月9日），竹山農(nóng)商行城關(guān)支行將3000000元貸款發(fā)放至霍山坡石材公司的賬戶。2018年5月9日，霍山坡石材公司的法定代表人韓寶忠死亡。隨后，竹山農(nóng)商行城關(guān)支行向原告下達(dá)《實(shí)體資金擔(dān)保貸款代償通知書》，2018年6月19日，原告代霍山坡石材公司向竹山農(nóng)商行城關(guān)支行償還了本金3000000元、利息38864.80元，共計(jì)3038864.80元。此后原告找各被告追償未果，引起訴訟。另查明：被告李國(guó)麗系霍山坡石材公司法定代表人韓寶忠的妻子，庭審中其自述韓寶忠的遺產(chǎn)有位于湖北省××箭區(qū)領(lǐng)袖朝陽小區(qū)××樓××室房屋一套，該房屋現(xiàn)由其居住管理，并稱其丈夫韓寶忠獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的霍山坡石材公司從2015年起就處于停止經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。
原告竹山縣海川特色產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱海川擔(dān)保公司）與被告李某、湖北昌某生態(tài)林業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌某生態(tài)公司）、李國(guó)麗追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告海川擔(dān)保公司的委托訴訟代理人樊隨庸，被告昌某生態(tài)公司的法定代表人李某（也是本案被告）,被告李國(guó)麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告海川擔(dān)保公司于2018年6月19日履行保證責(zé)任代霍山坡石材公司向竹山農(nóng)商行城關(guān)支行償還借款本息3038864.80元后，即取得了對(duì)霍山坡石材公司的追償權(quán)，現(xiàn)在原告僅選擇向反擔(dān)保人李某、昌某生態(tài)公司及韓寶忠的遺產(chǎn)繼承人李國(guó)麗主張權(quán)利，亦符合法律規(guī)定，故本院對(duì)被告李某關(guān)于本案應(yīng)中上訴訟，追加霍山坡石材公司為本案被告并先變賣公司財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由不予采納。被告李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道為他人提供擔(dān)保的法律后果，并在簽訂合同時(shí)盡到審慎義務(wù)，其稱《保證反擔(dān)保合同》是在原告采取欺騙手段的情況下所簽缺乏證據(jù)支持，本院不予采信，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。同時(shí)，李某作為昌某生態(tài)公司的法定代表人，其在《保證反擔(dān)保合同》中加蓋公司公章及簽名即代表公司的行為，昌某生態(tài)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告李國(guó)麗雖在庭審中明示放棄繼承其丈夫韓寶忠的遺產(chǎn)，但其仍管理居住著××于××下××湖北省××箭區(qū)領(lǐng)袖朝陽小區(qū)××樓××室房屋，故其應(yīng)在對(duì)管理居住房屋的折價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)償還責(zé)任。因《委托保證合同》及《保證反擔(dān)保合同》中約定的逾期擔(dān)保費(fèi)、代償違約金、利息等相加后超過了按年利率24%計(jì)付的利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，本院將原告主張的逾期擔(dān)保費(fèi)、代償違約金及利息之和按代償金額3038864.80元從2018年6月19日起按月利率2%計(jì)付。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條，第十二條，第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、湖北昌某生態(tài)林業(yè)開發(fā)有限公司在本判決生效后三日內(nèi)連帶償還原告竹山縣海川特色產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司人民幣3038864.80元并按月利率2%從2018年6月19起支付利息。二、被告李國(guó)麗在管理的現(xiàn)登記于韓寶忠名下的位于湖北省十堰市茅箭區(qū)領(lǐng)袖朝陽小區(qū)1號(hào)樓2608室房屋的折價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)第一判項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告竹山縣海川特色產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（加倍支付遲延履行債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)x日萬分之一點(diǎn)七五x遲延履行期間）。案件受理費(fèi)31271元，由被告李某、湖北昌某生態(tài)林業(yè)開發(fā)有限公司、李國(guó)麗負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省竹山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　胡義武
審判員　　萬登華
審判員　　邵忠明

書記員：李娜