原告：竹山縣新成房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司。住所地：湖北省竹山縣城關鎮(zhèn)人民路211號。
法定代表人：黃旋，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊貴斌，湖北弘亞律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴或反訴，代收法律文書等。
委托訴訟代理人：夏雨，湖北弘亞律師事務所律師助理。代理權(quán)限：一般代理。
被告：杜某某，女，生于1971年6月16日，漢族，居民。
委托訴訟代理人：王啟匯。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴或反訴，代收法律文書等。

原告竹山縣新成房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司與被告杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告竹山縣新成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人楊貴斌、夏雨，被告杜某某及其委托訴訟代理人王啟匯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竹山縣新成房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告償還借款30萬元（其中5萬元于2005年4月30日起按銀行同期存款利率計算至清償之日止，25萬元自2005年12月23日起按年利率1%計算至清償之日止）。事實與理由：被告杜某某的丈夫張慰苗生前因需建設資金周轉(zhuǎn)分別于2005年4月30日、2005年12月23日向我公司借款5萬元、60萬元。其中60萬元借款已還35萬元，尚欠25萬元，約定按年利率1%計算。張慰苗去世后，仍未清償債款，被告杜某某系其唯一的合法繼承人，對此債務應承擔清償責任。
本院經(jīng)審理查明事實如下：被告杜某某的丈夫張慰苗在其生前因需工程建設周轉(zhuǎn)金分別于2005年4月30日、2005年12月23日向原告竹山縣新成房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司借款5萬元、60萬元，其中對借款60萬元約定按年利率1%計息，后償還了35萬元。張慰苗去世后，尚欠30萬元本金未還，而引起訴訟。
另查明，1992年3月11日，張慰苗與杜某某登記結(jié)婚，被告杜某某是張慰苗唯一合法繼承人，已繼承了張慰苗的個人財產(chǎn)。

本院認為：原告請求被告償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上所述：合法的借貸關系受法律保護。本案中被告杜某某雖不是直接的借款人，但其丈夫去世后，繼承了財產(chǎn)，是唯一合法繼承人，且該債務發(fā)生在杜某某與張慰苗婚姻關系存續(xù)期間，應承擔償還責任。被告杜某某辯稱已還130000元借款應予扣減，庭審后本院再次組織雙方核實，該130000元已扣減，實欠300000元本金，故被告的辯解本院不予采信。依據(jù)《最高人法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第六十二條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律的若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告杜某某于本判決生效后6個月內(nèi)償還原告竹山縣新成房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司借款本金30萬元及利息（其中5萬元于2005年4月30日起按中國人民銀行同期同類存款利率支付利息，25萬元于2005年12月23日起按年利率1%支付利息，至清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，還應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5800，因適用簡易程序減半收取2900元，由被告杜某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　呂光平

書記員：柯濤