竹山縣文狀元鉛筆發(fā)展有限公司
柯秦（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）
河南省金某科技有限公司
賀結(jié)實(shí)

原告竹山縣文狀元鉛筆發(fā)展有限公司。
住所地:湖北省竹山縣上庸鎮(zhèn)庸城大道7號(hào)。
法定代表人鄭昌林，經(jīng)理。
委托代理人柯秦，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告河南省金某科技有限公司。
住所地:鄭州市金水區(qū)廟李鎮(zhèn)陳砦村1039號(hào)。
法定代表人賀結(jié)實(shí)，經(jīng)理。
被告賀結(jié)實(shí)，農(nóng)民。
原告竹山縣文狀元鉛筆發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱竹山文狀元公司）訴被告河南省金某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南金某公司）、賀結(jié)實(shí)買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，被告河南金某公司、賀結(jié)實(shí)在提交答辯狀期間向本院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)由被告住所地河南省蘭考縣人民法院管轄，本院于2015年6月25日作出（2015）鄂竹山民初字第00713號(hào)民事裁定，裁定將本案移送河南省鄭州市金水區(qū)人民法院管轄。
原告竹山文狀元公司和被告河南金某公司、賀結(jié)實(shí)均不服裁定，向十堰市中級(jí)人民法院提起上訴。
十堰市中級(jí)人民法院于2015年10月19日作出（2015）鄂十堰中民管終字第00076號(hào)民事裁定，裁定撤銷湖北省竹山縣人民法院（2015）鄂竹山民初字第00713號(hào)民事裁定書，并決定本案由湖北省竹山縣人民法院管轄，本院遂依法組成由審判員余明彬擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員高發(fā)清（主審）、章勝軍參加的合議庭，于2016年7月15日和9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告竹山文狀元公司法定代表人鄭昌林及其委托代理人柯秦到庭參加訴訟，被告河南金某公司法定代表人及被告賀結(jié)實(shí)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竹山文狀元公司訴稱，原告與被告河南金某公司在2010年9月至2011年期間達(dá)成協(xié)議，由被告河南金某公司供給原告貨物卷?xiàng)U機(jī)30臺(tái)、拋光機(jī)10臺(tái)、熱塑膜機(jī)10臺(tái)、筆頭機(jī)10臺(tái)、半成品鉛筆、半成品毛桿鉛筆、卡通套橡皮頭、膠水配方，并派公司法定代表人賀結(jié)實(shí)到竹山給原告提供技術(shù)指導(dǎo)。
然而被告河南金某公司提供的上述機(jī)械設(shè)備及半成品鉛筆、半成品毛桿鉛筆、卡通套橡皮頭、膠水配方因存在質(zhì)量問題根本無(wú)法正常使用，原告多次要求被告河南金某公司法定代表人賀結(jié)實(shí)對(duì)機(jī)械設(shè)備進(jìn)行修理或更換，被告河南金某公司拒不進(jìn)行修理或更換，導(dǎo)致原告被迫停產(chǎn)，給原告造成368000元的貨款損失和約人民幣300000元的利潤(rùn)損失。
故此，具狀起訴，請(qǐng)求依法判令被告河南金某公司賠償原告已付貨款損失368000元，被告賀結(jié)實(shí)承擔(dān)連帶法律責(zé)任。
原告竹山文狀元公司圍繞其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告竹山文狀元公司與被告河南金某公司簽訂的《聯(lián)合協(xié)議書》和《協(xié)議書》復(fù)印件各一份、被告河南金某公司出具的收款收據(jù)二份、被告河南金某公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，以證明原告支付貨款368000元用于購(gòu)買被告河南金某公司機(jī)械設(shè)備；原告聘請(qǐng)被告河南金某公司法定代表人賀結(jié)實(shí)為原告公司副經(jīng)理兼技術(shù)顧問，被告應(yīng)當(dāng)知道其向原告供應(yīng)的機(jī)械設(shè)備不符合國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)和合同約定的特定用途及被告河南金某公司是賀結(jié)實(shí)個(gè)人投資的一人有限公司，賀結(jié)實(shí)對(duì)本案應(yīng)承擔(dān)連帶法律責(zé)任等事實(shí)；
證據(jù)二、竹山縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)原告所購(gòu)設(shè)備檢查情況的說明及現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄復(fù)印件、原告?zhèn)}庫(kù)現(xiàn)存放被告供應(yīng)的機(jī)械設(shè)備照片，以證明被告供應(yīng)給原告的機(jī)械設(shè)備無(wú)產(chǎn)品合格證、無(wú)國(guó)家強(qiáng)制認(rèn)證的“ccc”標(biāo)識(shí)、應(yīng)屬不合格產(chǎn)品的事實(shí)；
證據(jù)三、證人夏某出具的證明復(fù)印件及證人李某甲出具的收條復(fù)印件各一份，以證明原告收到被告賀結(jié)實(shí)供給的半成品鉛筆數(shù)量及單價(jià)；
證據(jù)四、證人劉某（原告公司原股東兼法定代表人）、李某乙（原告公司原股東）二人出庭作證證實(shí):2010年9月至2011年5月期間，被告河南金某公司及被告賀結(jié)實(shí)向原告供應(yīng)的鉛筆卷?xiàng)U機(jī)、拋光機(jī)、熱塑膜機(jī)、筆頭機(jī)及半成品鉛筆、半成品毛桿鉛筆、卡通套橡皮頭、膠水配方存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，根本無(wú)法正常使用，導(dǎo)致原告無(wú)法正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而處于停產(chǎn)狀態(tài)。
原告發(fā)現(xiàn)被告供應(yīng)的鉛筆加工機(jī)械設(shè)備及半成品鉛筆有質(zhì)量問題后，即多次要求被告河南金某公司法定代表人賀結(jié)實(shí)對(duì)鉛筆加工機(jī)械設(shè)備進(jìn)行修理或更換，被告賀結(jié)實(shí)開始也嘗試過對(duì)機(jī)械設(shè)備進(jìn)行修理，但根本無(wú)法修理到能正常使用狀態(tài)，且于2011年5月份悄悄離開了竹山的事實(shí)。
被告河南金某公司及被告賀結(jié)實(shí)未出庭應(yīng)訴，但在提交的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書中提出了雙方約定的機(jī)械質(zhì)保期為一年，原告的訴訟請(qǐng)求已超過了訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)，并提交了蘭考縣農(nóng)行的銀行卡存款憑條復(fù)印件一份、鄭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心關(guān)于自動(dòng)涂膠卷?xiàng)U機(jī)的檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件一份、紙質(zhì)鉛筆卷?xiàng)U機(jī)使用說明書復(fù)印件一份、托運(yùn)單復(fù)印件一份、蘭考縣人民法院（2014）蘭民初字第01519號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，以證明原告起訴已超過訴訟時(shí)效，被告所售機(jī)械設(shè)備質(zhì)量合格的事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告竹山文狀元公司與被告河南金某公司雖未簽訂書面買賣合同，但雙方之間已形成了事實(shí)上的鉛筆加工機(jī)械設(shè)備買賣合同關(guān)系。
被告河南金某公司出賣給原告竹山文狀元公司的鉛筆加工機(jī)械設(shè)備，除2臺(tái)熱塑膜機(jī)能正常使用和2臺(tái)卷?xiàng)U機(jī)經(jīng)修理后能正常使用外，其余機(jī)械設(shè)備經(jīng)被告河南金某公司派技術(shù)人員修理后仍不能正常使用，且這些機(jī)械設(shè)備經(jīng)竹山縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢查后認(rèn)定存在無(wú)產(chǎn)品銘牌信息、無(wú)產(chǎn)品合格證、無(wú)“ccc”標(biāo)識(shí)等問題，能充分證明這些機(jī)械設(shè)備確實(shí)存在質(zhì)量問題。
原告竹山文狀元公司發(fā)現(xiàn)機(jī)械設(shè)備存在質(zhì)量問題后即通知了被告河南金某公司法定代理人賀結(jié)實(shí)，并要求被告河南金某公司對(duì)存在質(zhì)量問題的機(jī)械設(shè)備進(jìn)行修理或更換，被告河南金某公司經(jīng)嘗試修理而無(wú)法修復(fù)后，又不同意進(jìn)行更換，導(dǎo)致原告竹山文狀元公司不能實(shí)現(xiàn)大量生產(chǎn)環(huán)保鉛筆的合同目的。
因此，原告竹山文狀元公司要求被告河南金某公司賠償已購(gòu)買但不能正常使用的機(jī)械設(shè)備相應(yīng)價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
除去能正常使用的機(jī)械設(shè)備相應(yīng)價(jià)款24400元（2臺(tái)熱塑膜機(jī)價(jià)值6000元、2臺(tái)卷?xiàng)U機(jī)價(jià)值18400元）外，被告尚應(yīng)賠償原告損失343600元。
因本案鉛筆加工機(jī)械設(shè)備買賣合同關(guān)系是原告竹山文狀元公司與被告河南金某公司之間形成的，且原告提供的證據(jù)不能證明河南金某公司是被告賀結(jié)實(shí)一人投資并存在公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)不分的事實(shí)，對(duì)原告竹山文狀元公司要求被告賀結(jié)實(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告河南金某公司關(guān)于雙方約定的機(jī)械質(zhì)保期為一年，現(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求已超過了訴訟時(shí)效的辯解，因原告在發(fā)現(xiàn)機(jī)械設(shè)備不能正常生產(chǎn)時(shí)即通知被告要求更換，并一直未放棄主張權(quán)利，且其提交的證據(jù)不能證明該辯解理由成立，故本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百四十八條 ?、第一百五十五條 ?、第一百五十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河南省金某科技有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告竹山縣文狀元鉛筆發(fā)展有限公司損失343600元。
二、駁回原告竹山縣文狀元鉛筆發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7660元，由原告竹山縣文狀元鉛筆發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)660元，由被告河南省金某科技有限公司負(fù)擔(dān)7000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××01；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，原告竹山文狀元公司與被告河南金某公司雖未簽訂書面買賣合同，但雙方之間已形成了事實(shí)上的鉛筆加工機(jī)械設(shè)備買賣合同關(guān)系。
被告河南金某公司出賣給原告竹山文狀元公司的鉛筆加工機(jī)械設(shè)備，除2臺(tái)熱塑膜機(jī)能正常使用和2臺(tái)卷?xiàng)U機(jī)經(jīng)修理后能正常使用外，其余機(jī)械設(shè)備經(jīng)被告河南金某公司派技術(shù)人員修理后仍不能正常使用，且這些機(jī)械設(shè)備經(jīng)竹山縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢查后認(rèn)定存在無(wú)產(chǎn)品銘牌信息、無(wú)產(chǎn)品合格證、無(wú)“ccc”標(biāo)識(shí)等問題，能充分證明這些機(jī)械設(shè)備確實(shí)存在質(zhì)量問題。
原告竹山文狀元公司發(fā)現(xiàn)機(jī)械設(shè)備存在質(zhì)量問題后即通知了被告河南金某公司法定代理人賀結(jié)實(shí)，并要求被告河南金某公司對(duì)存在質(zhì)量問題的機(jī)械設(shè)備進(jìn)行修理或更換，被告河南金某公司經(jīng)嘗試修理而無(wú)法修復(fù)后，又不同意進(jìn)行更換，導(dǎo)致原告竹山文狀元公司不能實(shí)現(xiàn)大量生產(chǎn)環(huán)保鉛筆的合同目的。
因此，原告竹山文狀元公司要求被告河南金某公司賠償已購(gòu)買但不能正常使用的機(jī)械設(shè)備相應(yīng)價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。
除去能正常使用的機(jī)械設(shè)備相應(yīng)價(jià)款24400元（2臺(tái)熱塑膜機(jī)價(jià)值6000元、2臺(tái)卷?xiàng)U機(jī)價(jià)值18400元）外，被告尚應(yīng)賠償原告損失343600元。
因本案鉛筆加工機(jī)械設(shè)備買賣合同關(guān)系是原告竹山文狀元公司與被告河南金某公司之間形成的，且原告提供的證據(jù)不能證明河南金某公司是被告賀結(jié)實(shí)一人投資并存在公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)不分的事實(shí)，對(duì)原告竹山文狀元公司要求被告賀結(jié)實(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告河南金某公司關(guān)于雙方約定的機(jī)械質(zhì)保期為一年，現(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求已超過了訴訟時(shí)效的辯解，因原告在發(fā)現(xiàn)機(jī)械設(shè)備不能正常生產(chǎn)時(shí)即通知被告要求更換，并一直未放棄主張權(quán)利，且其提交的證據(jù)不能證明該辯解理由成立，故本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百四十八條 ?、第一百五十五條 ?、第一百五十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河南省金某科技有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告竹山縣文狀元鉛筆發(fā)展有限公司損失343600元。
二、駁回原告竹山縣文狀元鉛筆發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7660元，由原告竹山縣文狀元鉛筆發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)660元，由被告河南省金某科技有限公司負(fù)擔(dān)7000元。

審判長(zhǎng)：余明彬
審判員：高發(fā)清
審判員：章勝軍

書記員：柯濤