原告：端某，女，1981年12月27日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：朱能干，安徽徽商律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，1989年12月19日出生，漢族，住河南省。
　　被告：劉某，男，1992年8月20日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地本市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，職務(wù)：總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市宜城支公司，住所地安徽省安慶市。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)家鳳，職務(wù)：總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：江濤，公司員工。
　　原告端某與被告李某某、被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱‘人保保險(xiǎn)上海分公司’)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市宜城支公司(以下簡(jiǎn)稱‘人保保險(xiǎn)宜城支公司’)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告端某的委托訴訟代理人朱能干、被告李某某、被告劉某到庭參加訴訟。被告人保保險(xiǎn)上海分公司、被告人保保險(xiǎn)宜城支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告端某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求四被告賠償因交通事故造成的原告損失醫(yī)療費(fèi)49,950.25元。2、被告人保保險(xiǎn)上海分公司、被告人保保險(xiǎn)宜城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2018年8月27日0時(shí)34分，被告李某某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)UXXXX的小型轎車在合肥市新蚌埠路輕工商城附近將騎電動(dòng)自行車的原告撞傷。交警部門(mén)認(rèn)定李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49,950.25元。
　　被告李某某、劉某共同辯稱，對(duì)原告所述交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告人保保險(xiǎn)上海分公司書(shū)面答辯稱，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)。已于2018年8月29日在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付了原告10,000元。
　　被告人保保險(xiǎn)宜城支公司書(shū)面答辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告治療尚未終結(jié)，且未提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月27日0時(shí)34分，被告李某某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)UXXXX的小型轎車在合肥市新蚌埠路輕工商城附近將騎電動(dòng)自行車的原告撞傷。為此，原告住院治療共花費(fèi)49,950.25元。經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)對(duì)本起事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定：李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、端某無(wú)責(zé)任。被告人保保險(xiǎn)上海分公司已賠付了原告10,000元醫(yī)療費(fèi)。
　　另查明：肇事的皖A(yù)UXXXX車輛所有人為被告劉某，分別在被告人保保險(xiǎn)上海分公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》；在被告人保保險(xiǎn)宜城支公司投保了《第三者責(zé)任保險(xiǎn)》含不計(jì)免賠，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為1,000,000元。
　　以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、住院費(fèi)用明細(xì)清單、情況說(shuō)明及雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故根據(jù)公安交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、依據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?，F(xiàn)無(wú)證據(jù)證明本案肇事車輛的所有人被告劉某對(duì)事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)。被告李某某借用他人車輛使用發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》、《第三者責(zé)任保險(xiǎn)》含不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)被告人保保險(xiǎn)上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，故被告人保保險(xiǎn)宜城支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告人保保險(xiǎn)上海分公司、被告人保保險(xiǎn)宜城支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院予以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市宜城支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告端某第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金39,950.25元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,000元(原告端某已預(yù)繳)，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蕼p半收取，計(jì)500元，由原告端某負(fù)擔(dān)84元，被告李某某負(fù)擔(dān)416元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：姚蓉蓉

書(shū)記員：邵莉玲