原告：童某。被告：程靜。被告：黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州路口鎮(zhèn)花園村28號。法定代表人：方愛珍，總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地黃岡市黃州大道33號。負責(zé)人：夏學(xué)東，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王亞平，湖北安達誠律師事務(wù)所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2017年4月22日5時30分，被告程靜駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車與童某駕駛的鄂Ｌ×××××輕型貨車，在新施公路汪集五中路口發(fā)生追尾的道路交通事故，造成車輛受損、童某身體受傷、財產(chǎn)損失（水泥損失、手機損壞）的交通事故；二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果:程靜負事故的全部責(zé)任，童某無責(zé)任；三、受害人概況：童某，一人；四、鑒定意見：童某所受損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費1500元，傷后休息50日，護理15日；五、醫(yī)療費：7137元；六、后續(xù)治療費：1500元；七、住院伙食補助費：15元/天×14天=210元；八、車輛維修費：11297元；九、法醫(yī)鑒定費：1800元；十、有關(guān)保險合同主體：投保人黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司；十一、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責(zé)任險；十二、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：程靜所駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司投保了交強險和50萬元不計免賠的第三者責(zé)任險；交強險的保險期間為2017年1月15日至2018年1月14日，第三者責(zé)任險的保險期間為2016年12月17日至2017年12月16日十三、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ｊ×××××重型自卸貨車的實際所有人為程靜，該車登記在黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司名下；掛靠關(guān)系；十四、受害方已獲得賠償情況：程靜墊付了21007元；十五、需說明的事項：交通事故當(dāng)事人童軍與本案原告童某為同一人，屬重戶；武漢市公安局汪集街派出所已注銷了童軍的戶口，并于2017年7月6日開始啟用童某的身份證，此前童某使用的公民身份號碼為，使用的姓名為童軍；雙方有爭議的事項為：十六、童某主張誤工費：58401元/年÷365天×50天=8000元;中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司認為過高，認可按照80元/天計算；十七、童某主張護理費：32677元/年÷365天×15天=1342元;中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司認為過高，認可按照80元/天計算；十八、童某主張交通費：600元;中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司認為過高，認可150元；十九、童某主張吊車施救及拖車費：5650元;中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司認為過高，認可3000元；二十、童某主張水泥損失：400元/噸×16噸=6400元;經(jīng)庭外調(diào)解由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償3200元，由程靜賠償1600元，超出損失童某自愿放棄；二十一、童某主張手機損失：5549元；經(jīng)庭外調(diào)解由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償1000元，由程靜賠償600元，超出損失童某自愿放棄。判決結(jié)果本院認為：本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，交強險賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。該解釋第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因程靜負此事故的全部責(zé)任，童某不負事故責(zé)任，超出交強險賠償限額部分的損失，應(yīng)由程靜承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。童某從事交通運輸業(yè)有道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證證實，并在從事貨物運輸作業(yè)中遭遇事故，其誤工費應(yīng)當(dāng)按照交通運輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準計算50天，為8000元（58401元/年÷365天×50天）。童某因傷住院，護理15天有鑒定意見證實，主張護理費1342元（32677元/年÷365天×15天），本院予以支持。童某因事故受傷住院14天，有支付交通費的必要，本院酌定交通費為300元。吊車施救及拖車費5650元已經(jīng)由程靜墊付，該費用用于將鄂Ｌ×××××輕型貨車從池塘吊出并送往修理廠維修，該費用已經(jīng)實際發(fā)生，且有正規(guī)發(fā)票證實，本院予以支持。水泥損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償3200元，程靜賠償1600元，超出損失童某自愿放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。手機損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償1000元，程靜賠償600元，超出部分童某自愿放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以照準。綜上，本院依法認定童某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分8847元，其中：醫(yī)療費7137元，后續(xù)治療費1500元，住院伙食補助費210元，此款未超出交強險的醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償。二、傷殘賠償部分9642元，其中：誤工費8000元，護理費1342元，交通費300元，此款未超出交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償。三、財產(chǎn)損失部分23347元，其中:車輛維修費11297元，施救費5650元，財物損失6400元，此款超出了交強險的財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司先在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出的21347元，由程靜賠償2200元，余款19147元，因鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司投保了50萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，該款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償。四、鑒定費1800元，不屬于保險賠償范圍，因程靜承擔(dān)全部責(zé)任，由程靜賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告童某訴請依法判令：1、被告程靜賠償原告童某損失共計50137元（含墊付）；2、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費由被告程靜承擔(dān)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告童某交強險保險金20489元、第三者責(zé)任險保險金19147元，合計39636元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告程靜賠償原告童某水泥損失1600元、手機損失600元、鑒定費1800元，合計4000元；被告程靜墊付了21007元，兩項相抵，超出的17007元，由原告童某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告童某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費624元，減半收取312元，由被程靜負擔(dān)215元，原告童某負擔(dān)97元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李維平

書記員：朱磊敏