童葵花
陳正平
胡某某
胡鐵
臧朝陽
陳秋梅
陳衛(wèi)星
黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
郭紅潤（湖北思普潤律師事務(wù)所）
劉陽

原告童葵花。
原告胡某某。
原告胡鐵。
以上三原告的委托代理人陳正平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告臧朝陽。
委托代理人陳秋梅、陳衛(wèi)星，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司，住所地:湖北省黃岡市黃州區(qū)堵城鎮(zhèn)白衣村8組。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地:湖北省鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
負責(zé)人陳銀橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭紅潤，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人劉陽，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告童葵花、胡某某、胡鐵訴被告臧朝陽、黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡稱黃岡邦達公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋財險鄂州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月18日受理。本院受理后，依法由審判員姜昭威獨任審判，于2014年12月15日公開開庭進行了審理。原告童葵花及三原告的委托代理人陳正平、被告臧朝陽的委托代理人陳秋梅、陳衛(wèi)星、被告太平洋財險鄂州公司的委托代理人劉陽到庭參加訴訟。被告黃岡邦達公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到法律保護。被告臧朝陽在駕駛鄂J×××××號牌重型自卸貨車過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受害人胡義華死亡及其所有的鄂G×××××號牌小型轎車受損，其損失應(yīng)先由被告太平洋財險鄂州公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。因原告在本案中既主張交強險責(zé)任又主張商業(yè)險責(zé)任，本院一并處理，故交強險賠償不足部分由被告太平洋財險鄂州公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額1，000，000.00元的范圍內(nèi)按照保險合同的約定進行支付。鄂州市鳳凰街道辦事處菜園頭村屬城中村，故受害人胡義華的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告雖未提交辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工損失的證據(jù)，但考慮到該費用原告方已實際發(fā)生，故該費用本院依法酌定為10，000.00元。鄂州市鳳凰街道辦事處菜園頭村民委員會、菜園頭村六組出具的證明，不足以證明原告童葵花已喪失勞動能力且無其他經(jīng)濟來源，故原告童葵花請求賠償其被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院依法不予支持。因機動車第三者責(zé)任保險條款明確規(guī)定發(fā)生保險事故時，保險機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機動車裝載的規(guī)定，增加10%的絕對免賠率，故被告太平洋財險鄂州公司以鄂J×××××號牌重型自卸貨車超載應(yīng)絕對免賠10%的抗辯理由，本院依法予以采信。被告臧朝陽在本次交通事故中負同等責(zé)任，應(yīng)與被告黃岡邦達公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告臧朝陽與受害人胡義華負此次交通事故的同等責(zé)任，故被告臧朝陽與被告黃岡邦達公司應(yīng)對原告方的損失共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本院依法對原告方的損失核定如下:
1、死亡賠償金458，120.00元（22906.00元／年×20年）；
2、喪葬費19，360.00元（38720元／年÷12月×6月）；
3、交通費、誤工損失10，000.00元；
4、精神損害撫慰金50，000.00元；
5、車輛損失72，943.00元；
6、鑒定費6，400.00元（4，100.00元＋1，500.00元＋800.00元）；
以上損失合計616，823.00元。
被告臧朝陽已支付的賠償款40，000.00元、鑒定費800.00元，依法應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告童葵花、胡某某、胡鐵死亡賠償限額110，000.00元、財產(chǎn)損失賠償限額2，000.00元，合計112，000.00元。
二、原告童葵花、胡某某、胡鐵上述交強險賠償不足部分504，823.00元（616，823.00元-112，000.00元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)224，290.00元，由被告臧朝陽、黃岡邦達公司共同承擔(dān)28，121.00元；因被告臧朝陽已支付了賠償款及鑒定費共計40，800.00元，故被告臧朝陽、黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司不再履行支付義務(wù)。
三、綜合上述一、二項判決主文給付內(nèi)容及被告臧朝陽已支付了賠償款及鑒定費共計40，800.00元的實際情況，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告童葵花、胡某某、胡鐵支付323，611.00元，向被告臧朝陽支付12，679.00元。
四、駁回原告童葵花、胡某某、胡鐵對被告袁臧朝陽、黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司的訴訟請求及其它的訴訟請求。
本案受理費9，300.00元，由原告童葵花、胡某某、胡鐵負擔(dān)2，500.00元，由被告臧朝陽、黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司共同負擔(dān)6，800.00元；財產(chǎn)保全費2，420.00元，由被告袁臧朝陽、黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司共同負擔(dān)；此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告臧朝陽、黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到法律保護。被告臧朝陽在駕駛鄂J×××××號牌重型自卸貨車過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受害人胡義華死亡及其所有的鄂G×××××號牌小型轎車受損，其損失應(yīng)先由被告太平洋財險鄂州公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。因原告在本案中既主張交強險責(zé)任又主張商業(yè)險責(zé)任，本院一并處理，故交強險賠償不足部分由被告太平洋財險鄂州公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額1，000，000.00元的范圍內(nèi)按照保險合同的約定進行支付。鄂州市鳳凰街道辦事處菜園頭村屬城中村，故受害人胡義華的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告雖未提交辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工損失的證據(jù)，但考慮到該費用原告方已實際發(fā)生，故該費用本院依法酌定為10，000.00元。鄂州市鳳凰街道辦事處菜園頭村民委員會、菜園頭村六組出具的證明，不足以證明原告童葵花已喪失勞動能力且無其他經(jīng)濟來源，故原告童葵花請求賠償其被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院依法不予支持。因機動車第三者責(zé)任保險條款明確規(guī)定發(fā)生保險事故時，保險機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機動車裝載的規(guī)定，增加10%的絕對免賠率，故被告太平洋財險鄂州公司以鄂J×××××號牌重型自卸貨車超載應(yīng)絕對免賠10%的抗辯理由，本院依法予以采信。被告臧朝陽在本次交通事故中負同等責(zé)任，應(yīng)與被告黃岡邦達公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告臧朝陽與受害人胡義華負此次交通事故的同等責(zé)任，故被告臧朝陽與被告黃岡邦達公司應(yīng)對原告方的損失共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本院依法對原告方的損失核定如下:
1、死亡賠償金458，120.00元（22906.00元／年×20年）；
2、喪葬費19，360.00元（38720元／年÷12月×6月）；
3、交通費、誤工損失10，000.00元；
4、精神損害撫慰金50，000.00元；
5、車輛損失72，943.00元；
6、鑒定費6，400.00元（4，100.00元＋1，500.00元＋800.00元）；
以上損失合計616，823.00元。
被告臧朝陽已支付的賠償款40，000.00元、鑒定費800.00元，依法應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告童葵花、胡某某、胡鐵死亡賠償限額110，000.00元、財產(chǎn)損失賠償限額2，000.00元，合計112，000.00元。
二、原告童葵花、胡某某、胡鐵上述交強險賠償不足部分504，823.00元（616，823.00元-112，000.00元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)224，290.00元，由被告臧朝陽、黃岡邦達公司共同承擔(dān)28，121.00元；因被告臧朝陽已支付了賠償款及鑒定費共計40，800.00元，故被告臧朝陽、黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司不再履行支付義務(wù)。
三、綜合上述一、二項判決主文給付內(nèi)容及被告臧朝陽已支付了賠償款及鑒定費共計40，800.00元的實際情況，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告童葵花、胡某某、胡鐵支付323，611.00元，向被告臧朝陽支付12，679.00元。
四、駁回原告童葵花、胡某某、胡鐵對被告袁臧朝陽、黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司的訴訟請求及其它的訴訟請求。
本案受理費9，300.00元，由原告童葵花、胡某某、胡鐵負擔(dān)2，500.00元，由被告臧朝陽、黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司共同負擔(dān)6，800.00元；財產(chǎn)保全費2，420.00元，由被告袁臧朝陽、黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司共同負擔(dān)；此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告臧朝陽、黃岡市邦達農(nóng)產(chǎn)品有限公司直接向原告支付。

審判長：姜昭威

書記員：皮軍