上訴人（原審被告）：童某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸＸ（童某之夫），住宜昌市西陵區(qū)西陵二路********號(hào)。特別授權(quán)代理。上訴人（原審被告）：ＸＸＸ（童某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被上訴人（原審原告）：羅安蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。委托訴訟代理人：顏和平，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：楊默，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

童某、ＸＸＸ上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審或依法改判待童某、ＸＸＸ收回他人借款后再償還羅安蓮的借款。事實(shí)和理由：ＸＸＸ和童某沒(méi)有主動(dòng)找羅安蓮借錢(qián)，而是羅安蓮多次找到ＸＸＸ，要求ＸＸＸ幫助其投資，雙方約定利益風(fēng)險(xiǎn)共同承擔(dān)。ＸＸＸ曾要求羅安蓮將錢(qián)及利息收回，但羅安蓮不愿意，后ＸＸＸ?zé)o法收回外借款項(xiàng)，導(dǎo)致無(wú)法償還羅安蓮借款。羅安蓮辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。羅安蓮向一審法院起訴請(qǐng)求：1.童某、ＸＸＸ償還借款本金146.4萬(wàn)元，利息1028813元（計(jì)算至2017年11月14日），并按年息20%支付2017年11月14日起至還清本息之日止的利息；2.童某、ＸＸＸ承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年5月18日，羅安蓮?fù)ㄟ^(guò)銀行給童某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，雙方約定年利率30%。2014年5月18日，雙方確定該50萬(wàn)元的利息為36.4萬(wàn)元，童某向羅安蓮出具86.4萬(wàn)元借條一份，并約定按年利率20%計(jì)息。2014年6月14日，羅安蓮?fù)ㄟ^(guò)銀行給童某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，童某向羅安蓮出具60萬(wàn)元借條一份，雙方約定按年利率20%計(jì)息。從2012年5月18日至2014年5月18日，以本金50萬(wàn)元，月利率2%計(jì)算的利息為24萬(wàn)元（50萬(wàn)元×2%×24個(gè)月），從2014年5月19日至2014年6月14日止，以本金50萬(wàn)元，年利率20%計(jì)算的利息為7123.30元（50萬(wàn)元×20%×26天÷365天），從2014年6月15日至2017年11月14日止，以本金110萬(wàn)元，年利率20%計(jì)算的利息為751666.70元（110萬(wàn)元×20%×41個(gè)月÷12個(gè)月），以上利息共計(jì)998790元。一審法院認(rèn)為，童某從羅安蓮處取得的款項(xiàng)有轉(zhuǎn)賬憑證、借條以及錄音為證，童某與ＸＸＸ沒(méi)有異議，予以認(rèn)可。經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭確認(rèn)，童某與ＸＸＸ從羅安蓮處取得的借款本金為110萬(wàn)元，童某向羅安蓮出具的借條中包括利息36.4萬(wàn)元。該借條中的利息36.4萬(wàn)元不應(yīng)作為本金重復(fù)計(jì)算利息。雙方就50萬(wàn)元借款約定利率按3%計(jì)算超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)按照月利率2%依法計(jì)算。童某向羅安蓮出具的借條中約定的年利率20%符合法律規(guī)定，予以支持。童某與ＸＸＸ系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)共同經(jīng)營(yíng)對(duì)外所借款項(xiàng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，羅安蓮主張償還借款符合法律規(guī)定，但其主張的利息超過(guò)法律規(guī)定的部分以及在本金中包含了利息的部分，不予支持。綜合前述，一審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決：童某與ＸＸＸ向羅安蓮償還借款本金110萬(wàn)元、利息998790元，并以本金110萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率20%支付自2017年11月15日起至還清本息之日止的利息。前述判決于判決生效之日起十日內(nèi)履行，未按判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)26743元（羅安蓮已預(yù)交），減半收取13371.50元，由童某、ＸＸＸ負(fù)擔(dān)，童某、ＸＸＸ負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在履行上述判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給羅安蓮。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人童某、ＸＸＸ因與被上訴人羅安蓮民間借貸糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2018）鄂0502民初118號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年7月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，童某、ＸＸＸ上訴認(rèn)為應(yīng)待二人將出借給他人的款項(xiàng)收回之后，再行償還所欠羅安蓮款項(xiàng)，其實(shí)質(zhì)是主張雙方的借款附有償還條件，但經(jīng)查閱卷宗，雙方就還款事宜從未約定過(guò)前述條件，羅安蓮對(duì)此主張亦位于認(rèn)可，故童某、ＸＸＸ的上訴主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，童某、ＸＸＸ的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由童某、ＸＸＸ負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　胡曉靜