原告童某。
原告劉某某。
原告項雪梅。
原告劉馨如。
法定代理人：童某。系原告劉馨如的母親。
上述四原告委托代理人汪濤，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告陳家偉。
委托代理人，陳晨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告人陳家偉的姐姐（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：一般授權(quán)）。
被告何小濤。
被告汪彩鳳，系何小濤妻子。
上述二被告委托代理人方莎，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
上述二被告委托代理人陳琰，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商業(yè)營業(yè)部，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：柯超英，系公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷，（代理權(quán)限：一般授權(quán)）。

原告童某、劉某某、項雪梅、劉馨如訴被告陳家偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人民財保武漢公司）、何小濤、汪彩鳳交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法立案受理并適用簡易程序，于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童某、劉某某、項雪梅、劉馨如的委托代理人汪濤，被告陳家偉的委托代理人陳晨，被告人民財保武漢公司的委托代理人余婷，被告何小濤、汪彩鳳的委托代理人陳琰到庭參加訴訟。經(jīng)原告申請，當(dāng)庭追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商業(yè)營業(yè)部（以下簡稱人民財保武漢公司電子營業(yè)部）為被告，該公司委托代理人余婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12及被告陳家偉提供的證據(jù)客觀真實，本院予以采納。對原告提供的證據(jù)11本院將結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行考慮。
綜合當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述意見，本院認(rèn)定事實如下：
2015年5月14日22時許，被告陳家偉駕駛鄂A×××××小型轎車沿鄂州市楊葉大道白沙村五組路段，由西向東往黃石市方向行駛，撞上坐在路中間花壇隔離帶上的受害人劉志文，造成劉志文受重傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳家偉負(fù)事故的全部責(zé)任，劉志文無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉志文被送往黃石市第二醫(yī)院搶救，原告墊付醫(yī)療費(fèi)5，150.00元。被告陳家偉已賠償原告80，000.00元。在處理善后工作中楊葉政府另行墊付原告喪葬費(fèi)20，000.00元。
受害人劉志文系原告劉某某、項雪梅之子，其生前與原告童某于xxxx年xx月xx日出生育一女劉馨如。肇事車的登記車主為被告何小濤，被告何小濤與被告汪彩鳳系夫妻關(guān)系，被告何小濤、汪彩鳳共同經(jīng)營鄂A×××××小型轎車汽車租賃業(yè)務(wù)，被告陳家偉駕駛肇事車輛時未取得機(jī)動車駕駛證。2015年4月26日晚，被告陳家偉從被告汪彩鳳手中租用鄂A×××××小型轎車。該車在人民財保武漢公司電子營業(yè)部投保了交強(qiáng)險。原、被告之間就賠償事宜未能協(xié)商解決，現(xiàn)受害人劉志文的父母及妻兒作為原告向本院提起訴訟，要求被告人民財保武漢公司、人民財保武漢公司電子營業(yè)部在機(jī)動車道路交通事故強(qiáng)制保險理賠限額范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣120，000.00元，另被告陳家偉、何小濤、汪彩鳳共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣508，906.00元；且本案受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告親屬劉志文因本事故導(dǎo)致死亡，被告陳家偉作為事故責(zé)任方應(yīng)依法賠付原告的各項經(jīng)濟(jì)損失。被告何小濤、汪彩鳳作為經(jīng)營者將車輛租賃給不具備駕駛資格的人員使用，對本案事故的發(fā)生存在管理上的過錯，作為肇事車輛的車主，依法應(yīng)對事故損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險范圍內(nèi)直接賠付。賠付不足的部分，由車主承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對原告的各項損失依法核準(zhǔn)如下：
⑴醫(yī)療費(fèi)5，150.00元；
⑵死亡賠償金497，040.00元（24852元×20年）；
⑶喪葬費(fèi)21，608.50（43217元／年÷2）；
⑷被扶養(yǎng)人生活費(fèi)125，107.50元（16681元／年×15年÷2）；
⑸精神撫慰金50，000.00元。
⑹辦理喪葬支出的合理費(fèi)用酌情認(rèn)定8000.00元。
以上共計706，906.00元，喪葬費(fèi)已依法基本包含各項喪葬開支，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告自行擴(kuò)大的不合理費(fèi)用開支由其自行承擔(dān)。保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110，000.00元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告5，150.00元，保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)合計賠付原告115，150.00元。由于駕駛?cè)藛T系無證駕駛，依照保險法相關(guān)規(guī)定，商業(yè)險不予賠付。被告陳家偉作為肇事方及借車方應(yīng)對不足部分591，756.00元承擔(dān)賠償責(zé)任，車主及經(jīng)營者何小濤、汪彩鳳承擔(dān)依法對被告陳家偉應(yīng)支付的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?？蹨p被告陳家偉已賠付的80，000.00元，原告已領(lǐng)取的墊付賠償款20，000.00元亦應(yīng)予以扣減，墊付人可向被告陳家偉進(jìn)行追償。被告何小濤、汪彩鳳、陳家偉還應(yīng)連帶賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計491，756.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人民財保武漢公司電子營業(yè)部賠付原告童某、劉某某、項雪梅、劉馨如各項經(jīng)濟(jì)損失共計115，150.00元；
二、被告陳家偉賠償原告童某、劉某某、項雪梅、劉馨如各項經(jīng)濟(jì)損失共計491，756.00元。被告何小濤、汪彩鳳對該賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上述給付內(nèi)容于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告童某、劉某某、項雪梅、劉馨如對被告人民財保武漢公司的訴訟請求；
四、駁回原告童某、劉某某、項雪梅、劉馨如的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)10，089.00元，由原告負(fù)擔(dān)589.00元，被告陳家偉負(fù)擔(dān)9，500.00元（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款。收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號：17×××61。請在匯款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3357122。

審判員　　周小娟

書記員：周紅星