原告童群英。系無(wú)號(hào)牌二輪摩托車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人李玉山，系老河口市酂陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告孫某。系肇事車輛鄂F8SV22號(hào)轎車駕駛員。
委托代理人王春華，系湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊俊，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，系湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告童群英與被告孫某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員蔣亞平獨(dú)任審判，于2013年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告童群英及其委托代理人李玉山，被告孫某的委托代理人王春華，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟，庭后三方當(dāng)事人都同意二個(gè)月調(diào)解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童群英訴稱：2012年7月19日50分，被告孫某駕駛鄂F8SV22號(hào)轎車沿半秦路由北向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西直行的二輪摩托車相撞，造成原告童群英受傷的交通事故。原告受傷后經(jīng)老河口市第二醫(yī)院搶救治療90天，支付醫(yī)療費(fèi)26259.51元，出院后，原告定期檢查又支付治療費(fèi)1854.50元。2012年7月30日，老河口市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告孫某在此次事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告在此次事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。被告孫某駕駛的鄂F8SV22號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。原告的損傷經(jīng)鑒定，構(gòu)成九級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)1.2萬(wàn)元。原告請(qǐng)求被告賠償：1、醫(yī)療費(fèi)28998.01元；2、誤工費(fèi)23387.61元；3、護(hù)理費(fèi)6342.88元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1960元；6、交通費(fèi)300元；7、鑒定費(fèi)1600元；8、后期治療費(fèi)12000元；9、殘疾賠償金31480元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10301.40元；11、精神撫慰金10000元，合計(jì)129237.90元。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，精神損害在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人孫某予以賠償。
原告童群英為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2012年7月30日，老河口市公安局交通警察大隊(duì)作出的河公交認(rèn)字（2012）第C201207190850號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。用以證明被告孫某駕駛鄂F8SV22號(hào)轎車在此次事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，童群英在此次事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，同時(shí)證明肇事車輛鄂F8SV22號(hào)在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)；
證據(jù)二、1、2012年5月6日，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司簽發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（正本）一份。用以證明事故車輛鄂F8SV22號(hào)轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投有道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年7月7日零時(shí)起至2013年5月6日二十四時(shí)止，最高保額122000元；
2、2012年5月6日，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司簽發(fā)的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（正本）一份。用以證明事故車輛鄂F8SV22號(hào)轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月7日零時(shí)起至2013年5月6日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額300000元，不計(jì)免賠；
證據(jù)三、1、老河口市第二醫(yī)院出院記錄一份。用以證明原告童群英于2012年7月19日入院，2012年10月18日出院，住院天數(shù)90天以及病情情況；
2、老河口市第二醫(yī)院病情證明書(shū)一份。用以證明原告童群英病情情況；
3、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)一張。用以證明原告童群英共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26259.51元；
4、老河口市第二醫(yī)院住院費(fèi)用匯總清單一份。用以證明原告童群英用藥治療情況；
證據(jù)四、1、老河口市竹林橋衛(wèi)生院的出院記錄一份。用以證明原告童群英于2013年6月5日入院，2013年6月13日出院，住院天數(shù)8天及病情情況；
2、老河口市竹林橋衛(wèi)生院的出院證明一份。用以證明原告童群英的病情；
3、住院收費(fèi)收據(jù)一份。用以證明原告童群英在老河口市竹林橋衛(wèi)生院共住院8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1291元，實(shí)收409元；
4、老河口市竹林橋衛(wèi)生院X線檢查報(bào)告單一份。用以證明原告童群英的病情；
證據(jù)五、1、老河口市第一醫(yī)院放射科X線檢查報(bào)告單一份。用以證明原告童群英的病情；
2、襄陽(yáng)市中醫(yī)院放射科X線檢查報(bào)告單一份。用以證明原告童群英的病情；
3、門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)7張。用以證明原告支付醫(yī)療費(fèi)1432元；
證據(jù)六、1、2013年8月28日，老河口平義司法鑒定所作出的法醫(yī)臨床鑒定書(shū)一份。用以證明原告童群英傷殘程度為九級(jí)傷殘；
2、2013年8月28日，老河口平義司法鑒定所作出的法醫(yī)臨床鑒定書(shū)一份。用以證明原告童群英需后期治療費(fèi)12000元；
3、2013年8月28日，老河口平義司法鑒定所出具的收據(jù)一張。用以證明原告童群英共花去鑒定費(fèi)1600元；
證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票20張。用以證明原告童群英共花去交通費(fèi)300元；
證據(jù)八、常住人口登記卡三份。用以證明童群英夫婦共生育子女，長(zhǎng)女馬某甲，生于1995年9月6日，次女馬某乙，生于1999年10月5日，長(zhǎng)子馬某丙，生于2003年11月12日；
證據(jù)九、1、常住人口登記卡一份。用以證明童群英系農(nóng)村居民；
2、居民身份證一份。用以證明童群英個(gè)人信息。
被告孫某辯稱：對(duì)事故本身無(wú)異議，但原告童群英在老河口市第二醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)26259.51元由被告孫某墊付，原告童群英要求精神撫慰金過(guò)高，被告孫某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人孫某賠償。
被告孫某為證明陳述的事實(shí)，舉出了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2012年10月20日，老河口市第二醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)一張。用以證明原告童群英在老河口市第二醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)26259.51元由被告孫某墊付；
證據(jù)二、1、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證一份。用以證明被告孫某駕駛的鄂F8SV22小型轎車可以合法行使；
2、中華人民共和國(guó)駕駛證一份。用以證明被告孫某具備合法的駕駛資格；
3、居民身份證一份。用以證明被告孫某的個(gè)人信息。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱：對(duì)事故本身無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，誤工費(fèi)過(guò)高，后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再主張，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)若有醫(yī)囑，每天15元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，精神撫慰金過(guò)高。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司沒(méi)有向法庭提交任何證據(jù)。
當(dāng)事人之間質(zhì)證情況及人民法院對(duì)證據(jù)審核認(rèn)定情況如下：
原告向法庭提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九，被告孫某質(zhì)證后均無(wú)異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司質(zhì)證后對(duì)證據(jù)六有異議，其余均無(wú)異議，本院對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九予以采信；被告孫某向法庭提交的證據(jù)一、二，原告童群英、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司質(zhì)證后均無(wú)異議，本院對(duì)被告提交的證據(jù)一、二予以采信。

原告向法庭提交的證據(jù)六，系兩份法醫(yī)臨床鑒定書(shū)，其中一份鑒定原告童群英傷殘程度為九級(jí)傷殘，另一份鑒定原告童群英需后期治療費(fèi)12000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)原告童群英傷殘等級(jí)鑒定，保留七日復(fù)核鑒定的權(quán)利，對(duì)后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再處理。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在七日內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)核鑒定，因此，本院對(duì)原告提交的證據(jù)六1，即傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論予以采信。本院對(duì)證據(jù)六2，即后期治療費(fèi)的鑒定結(jié)論，因該鑒定機(jī)構(gòu)越權(quán)鑒定，本院不予采信，并相應(yīng)扣減。
經(jīng)審理查明：2012年7月19日8時(shí)50分許，被告孫某駕駛鄂F8SV22號(hào)轎車沿半秦路由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西直行的原告童群英駕駛的無(wú)牌好二輪摩托車相撞，造成原告童群英受傷的交通事故，原告受傷后被送往老河口市第二醫(yī)院治療，2012年7月19日入院，2012年10月18日出院，住院90天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26259.51元，出院后原告遵醫(yī)囑定期檢查支出醫(yī)療費(fèi)1432元，2013年6月5日，原告童群英入住老河口市竹林橋衛(wèi)生院進(jìn)行治療，2013年6月13日出院，住院8天，實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)409元。2013年8月28日，經(jīng)老河口平義司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定，原告童群英傷殘程度為九級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)12000元，支出鑒定費(fèi)1600元。2012年7月30日，經(jīng)老河口市公安局交通警察大隊(duì)作出的河公交認(rèn)字（2012）第C201207190850號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告孫某在此次事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告童群英在此次事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。2012年5月6日，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司為孫某駕駛的肇事車輛鄂F8SV22號(hào)轎車設(shè)定了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月7日零時(shí)起至2013年5月6日二十四時(shí)止，最高保額122000元；2012年5月6日，被告孫某為駕駛的肇事車輛鄂F8SV22號(hào)轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2012年5月7日零時(shí)起至2013年5月6日二十四時(shí)止，最高保額300000元。事故發(fā)生后，被告孫某已墊付原告童群英的醫(yī)療費(fèi)26259.51元。
原告童群英常住人口登記卡登記其居住在老河口市竹林橋鎮(zhèn)馬灣村二組，系農(nóng)村居民。共生育三子女，長(zhǎng)女馬某甲，生于1995年9月6日，次女馬某乙，生于1999年10月5日，長(zhǎng)子馬某丙，生于2003年11月12日。
2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入（年）7852元，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出（年）5723元，全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入農(nóng)、林、牧、漁業(yè)22886元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)23624元。
針對(duì)原、被告雙方起訴和答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告請(qǐng)求賠償范圍：1、醫(yī)療費(fèi)28998.01元、后期治療費(fèi)12000元；2、殘疾賠償金31480元；3、誤工費(fèi)23387.61元；4、護(hù)理費(fèi)6342.88元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5940元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1960元；7、交通費(fèi)300元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10301.40元；9、精神撫慰金10000元，共九項(xiàng)，哪項(xiàng)該支持及支持標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題？
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》）第19條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生數(shù)額確定。后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，可以確定為28100.51元，原告多起訴部分，本院不予支持，原告童群英后續(xù)治療費(fèi)帶實(shí)際發(fā)生后另行主張；2、《人身?yè)p害賠償解釋》第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。從本案來(lái)看，原告童群英常住人口登記卡為農(nóng)村居民，生于1972年6月27日，定殘時(shí)不滿60周歲，據(jù)此，確定童群英的殘疾賠償金為7852元／年×20（年）×20%=31408元；3、《人身?yè)p害賠償解釋》第20條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告童群英于2012年7月19日因交通事故受傷住院，因傷殘持續(xù)誤工，2013年8月28日定殘，前一天為2013年8月27日，所以，童群英實(shí)際誤工天數(shù)403天，無(wú)固定收入，也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，因童群英從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，據(jù)此，童群英的誤工費(fèi)為403天×22886元÷365天=25268.65元，原告少請(qǐng)求部分應(yīng)視為自動(dòng)放棄，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)23387.61元予以支持；4、《人身?yè)p害賠償解釋》第21條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有明確意見(jiàn)，為此，護(hù)理人員確定為一人，原告童群英在老河口市第二醫(yī)院住院90天，在老河口市竹林橋衛(wèi)生院住院8天，即護(hù)理時(shí)間為98天，據(jù)此，原告童群英護(hù)理費(fèi)為98天×23624元÷365天=6342.88元，本院予以支持；5、《人身?yè)p害賠償解釋23條規(guī)定，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案受害人童群英住院98天，確定伙食補(bǔ)助費(fèi)為98天×20／天=1960元，原告多起訴部分本院不予支持；6、《人身?yè)p害賠償解釋》第24條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有明確的意見(jiàn)需增加營(yíng)養(yǎng)，因此，原告這一訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；7、《人身?yè)p害賠償解釋》第22條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告請(qǐng)求交通費(fèi)300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、《人身?yè)p害賠償解釋》第28條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，童群英夫婦共生育三子女，馬某甲生于1995年9月6日，馬某乙生于1999年10月5日，馬某丙生于2003年11月12日，都是農(nóng)村居民，發(fā)生交通事故為2012年7月19日，定殘日為2013年8月28日，以定殘時(shí)為準(zhǔn)，馬某甲被撫養(yǎng)時(shí)間為1年，馬某乙被撫養(yǎng)時(shí)間為5年，馬某丙被撫養(yǎng)時(shí)間為9年，據(jù)此，確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1年，（5723×3÷2×20%）=1716.90元；4年，（?＋?）=1，即5723×4×20%=4578.40元；4年，（?）＜1，即5723×4×20%×?=2289.20元，合計(jì)8584.50元，原告多起訴部分，本院不予支持；9、有關(guān)精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)確定的問(wèn)題，由于精神損害是一個(gè)無(wú)形的損害，法律不可能給精神損害賠償額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，童群英的傷殘，給其家庭人員勢(shì)必造成心靈、心理的痛苦和精神利益的損害，就應(yīng)當(dāng)通過(guò)賠償方式彌補(bǔ)。但進(jìn)行賠償時(shí)，應(yīng)以侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人的手段、場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)人行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力受害人的過(guò)錯(cuò)以及受訴法院所在地平均生活水平等為考量因素進(jìn)行裁量，因此，精神撫慰金酌定為6000元。
綜上所述，本院認(rèn)為，依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，被告孫某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告童群英在此次事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。被告孫某在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司為孫某簽發(fā)了強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，雙方成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，合同合法有效。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司為被告孫某駕駛的肇事車輛設(shè)定了最高額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及最高額為300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，故被告方應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)28100.51元、殘疾賠償金31408元、誤工費(fèi)23387.61元、護(hù)理費(fèi)6342.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8584.50元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)106883.50元。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第三十八條、第四十二條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第25條、第28條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8條、第10條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告童群英醫(yī)療費(fèi)28100.51元、殘疾賠償金31408元、誤工費(fèi)23387.61元、護(hù)理費(fèi)6342.88元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8584.50元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)106883.50元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償86022.99元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金31408元、誤工費(fèi)23387.61元、護(hù)理費(fèi)6342.88元、交通費(fèi)300元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8584.50元、精神撫慰金6000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在300000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告童群英14042.36元［應(yīng)付賠償款=（106883.50元-800元（鑒定費(fèi)）-86022.99元）×70%=14042.36元，低于賠償限額300000元，即賠償款為14042.36元］，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告孫某應(yīng)賠償原告童群英800元的70%，即560元，扣減被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)26259.51元，雙方于本判決生效后十日內(nèi)另行結(jié)算；
四、駁回原告童群英的其他訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司、孫某若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元，原告童群英負(fù)擔(dān)150元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣亞平

書(shū)記員： 彭濤