童某某
劉江鵬（湖北楚賢律師事務(wù)所）
王某某

原告童某某，司機(jī)。
委托代理人劉江鵬（特別授權(quán)），湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告王某某，務(wù)工。
原告童某某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馮建偉獨(dú)任審判，于2014年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告童某某及其委托代理人劉江鵬到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童某某訴稱，我與被告王某某系同學(xué)關(guān)系。2014年5月31日，王某某因需資金周轉(zhuǎn)向我借款25000元，雙方約定2014年6月25日歸還借款。王某某向我出具借條后，我將25000元現(xiàn)金交付給王某某。借款到期后我多次催促王某某還款，王某某至今未還。為維護(hù)我的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求:一、被告王某某償還借款本金25000元，利息202元，共計(jì)25202元（利息暫計(jì)算至2014年7月22日，之后利息按約定利率計(jì)算至本息實(shí)際給付之日止）；二、由被告王某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告童某某為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:童某某身份證（復(fù)印件），當(dāng)陽市公安局玉陽水陸派出所出具的王某某的戶口信息。證明原、被告雙方當(dāng)事人的訴訟主體資格。
證據(jù)二:2014年5月31日，王某某出具的借條。證明童某某借款給王某某的事實(shí)。
證據(jù)三:中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌深圳路支行出具的童某某定期一本通／存單賬戶明細(xì)；交通銀行宜昌分行出具的童某某銀行賬戶交易明細(xì)。證明童某某提取現(xiàn)金借給王某某的事實(shí)。
證據(jù)四:童某某與王某某之間的手機(jī)短信記錄。證明童某某向王某某催收借款的事實(shí)。
被告王某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人達(dá)成的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，借款人王某某應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限償還借款。關(guān)于原告從2014年7月23日起至被告實(shí)際還款之日止按雙方當(dāng)事人約定的月息3.5分計(jì)算利息的主張，本院認(rèn)為，原告并未提交證據(jù)證明雙方當(dāng)事人就本案訟爭借款約定有利息，故對(duì)原告該主張，本院不予采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告主張的逾期還款利息，本院認(rèn)為應(yīng)以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告童某某借款人民幣25000元，并從2014年6月26日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
二、駁回原告童某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取215元（原告童某某已預(yù)交），由原告童某某負(fù)擔(dān)15元，被告王某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人達(dá)成的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，借款人王某某應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限償還借款。關(guān)于原告從2014年7月23日起至被告實(shí)際還款之日止按雙方當(dāng)事人約定的月息3.5分計(jì)算利息的主張，本院認(rèn)為，原告并未提交證據(jù)證明雙方當(dāng)事人就本案訟爭借款約定有利息，故對(duì)原告該主張，本院不予采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告主張的逾期還款利息，本院認(rèn)為應(yīng)以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告童某某借款人民幣25000元，并從2014年6月26日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。
二、駁回原告童某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取215元（原告童某某已預(yù)交），由原告童某某負(fù)擔(dān)15元，被告王某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：馮建偉

書記員：狄筱