童某
童某
武某
童某、童某及
劉榮勤（湖北鐘祥磷礦法律服務(wù)所）
王某某
袁某某
劉某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司
李世民（湖北法之星律師事務(wù)所）
原告童某。
原告童某。
原告武某。
法定代理人武乙。
原告童某、童某及
原告武某
法定代理人武乙的
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉榮勤，鐘祥市磷礦法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告袁某某。
上述兩
被告
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司，住所地:慈溪市滸山街道慈甬路456號。
負(fù)責(zé)人徐建波，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李世民，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告童某、童某、武某訴被告王某某、袁某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任暨保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2015年11月2日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員寇飛獨(dú)任審判，于2015年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童某、童某及原告武某法定代理人武乙的委托代理人劉榮勤、被告王某某、袁某某的委托代理人劉某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司的委托代理人李世民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、袁某某對原告提交的證據(jù)均無異議，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司對原告提交的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A7、A8、A9、A10、A11、A13、A14、A16、A17、A18、A19以及證據(jù)A12中的鐘祥市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)2981.46元無異議，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司對原告提交的證據(jù)A6、A15的鑒定結(jié)論有異議，但該公司未在本院限定的期限內(nèi)申請重新鑒定，視為對上述鑒定結(jié)論的認(rèn)可。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司對原告提交的證據(jù)A12中的鐘祥市永康醫(yī)藥有限公司票據(jù)有異議，認(rèn)為原告購買西藥沒有醫(yī)囑，對鐘祥市磷礦鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)有異議，認(rèn)為缺乏關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，對于鐘祥市永康醫(yī)藥有限公司的票據(jù)，原告童某未提交相應(yīng)的醫(yī)囑加以佐證，故對該證據(jù)本院不予確認(rèn)；對于鐘祥市磷礦鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，因原告童某未提交該衛(wèi)生院的診斷證明加以佐證，故對該證據(jù)本院不予確認(rèn)。
本院根據(jù)采信及確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年2月13日15時(shí)02分許，王某某駕駛浙BXXXXX轎車，由胡集鎮(zhèn)往磷礦鎮(zhèn)方向行駛，行至磷轉(zhuǎn)公路許橋一組路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與童某駕駛的鄂HXXXXX摩托車（后載童某、武某）發(fā)生碰撞，造成童某、童某、武某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，童某、童某、武某無責(zé)任。此事故造成童某在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療35天，支付醫(yī)療費(fèi)12179.34元，并經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所于2015年7月21日鑒定:童某的傷殘等級為X（10）級，賠償指數(shù)為10%，康復(fù)費(fèi)用為3000元。此事故造成童某在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費(fèi)2981.46元，出院后醫(yī)生建議休息半個(gè)月，在此期間，童某所在單位停發(fā)了其工資。此事故造成武某受傷，在醫(yī)院檢查治療并支付醫(yī)療費(fèi)98元。
童某系非農(nóng)業(yè)戶口，其父親盧某某于xxxx年xx月xx日出生，母親童某丙于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口，盧某某與童某丙有兩子女。童某的女兒童某甲、童某乙均于xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口。
車主袁某某為浙BXXXXX轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，并按不計(jì)免賠條款繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告童某駕駛的機(jī)動(dòng)車相碰撞，造成原告童某、童某、武某受傷、車輛受損的交通事故，交警部門依法認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告童某、童某、武某無責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，因鑒定費(fèi)系確定原告?zhèn)麣埖燃墶①r償指數(shù)及后續(xù)治療費(fèi)所支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對此辯稱本院不予采納。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司辯稱訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，因訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定，故本院決定訴訟費(fèi)由直接侵權(quán)人即被告王某某負(fù)擔(dān)。
本院根據(jù)采信的證據(jù)及原告方的訴訟請求，并參照《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告童某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)12179.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)2760元、誤工費(fèi)11304元、殘疾賠償金49704元、康復(fù)費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25566.30元、殘疾輔助器具費(fèi)390元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)800元、摩托車修理費(fèi)1442元、精神撫慰金3000元，原告童某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)2981.46元、后續(xù)治療費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、護(hù)理費(fèi)896元、誤工費(fèi)3073.20元、鑒定費(fèi)720元、交通費(fèi)440元，原告武某的損失為醫(yī)療費(fèi)98元。
綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告童某6228元，賠償原告童某3724元，賠償原告武某48元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告童某98084.3元，賠償原告童某5129.2元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告童某1442元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告童某105754.3元，賠償原告童某8853.2元。因被告袁某某為事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并按不計(jì)免賠率特約條款交納了保險(xiǎn)費(fèi)，故原告童某剩余經(jīng)濟(jì)損失6651.34元、原告童某剩余經(jīng)濟(jì)損失3977.46元、原告武某剩余經(jīng)濟(jì)損失50元應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告童某、童某的其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失105754.3元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失6651.34元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失8853.2元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失3977.46元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某經(jīng)濟(jì)損失48元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某經(jīng)濟(jì)損失50元；
四、駁回原告童某、童某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元減半收取1425元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告童某駕駛的機(jī)動(dòng)車相碰撞，造成原告童某、童某、武某受傷、車輛受損的交通事故，交警部門依法認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告童某、童某、武某無責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，因鑒定費(fèi)系確定原告?zhèn)麣埖燃?、賠償指數(shù)及后續(xù)治療費(fèi)所支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對此辯稱本院不予采納。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司辯稱訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，因訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定，故本院決定訴訟費(fèi)由直接侵權(quán)人即被告王某某負(fù)擔(dān)。
本院根據(jù)采信的證據(jù)及原告方的訴訟請求，并參照《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告童某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)12179.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)2760元、誤工費(fèi)11304元、殘疾賠償金49704元、康復(fù)費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25566.30元、殘疾輔助器具費(fèi)390元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)800元、摩托車修理費(fèi)1442元、精神撫慰金3000元，原告童某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)2981.46元、后續(xù)治療費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、護(hù)理費(fèi)896元、誤工費(fèi)3073.20元、鑒定費(fèi)720元、交通費(fèi)440元，原告武某的損失為醫(yī)療費(fèi)98元。
綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告童某6228元，賠償原告童某3724元，賠償原告武某48元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告童某98084.3元，賠償原告童某5129.2元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告童某1442元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告童某105754.3元，賠償原告童某8853.2元。因被告袁某某為事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并按不計(jì)免賠率特約條款交納了保險(xiǎn)費(fèi)，故原告童某剩余經(jīng)濟(jì)損失6651.34元、原告童某剩余經(jīng)濟(jì)損失3977.46元、原告武某剩余經(jīng)濟(jì)損失50元應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告童某、童某的其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失105754.3元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失6651.34元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失8853.2元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失3977.46元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某經(jīng)濟(jì)損失48元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某經(jīng)濟(jì)損失50元；
四、駁回原告童某、童某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元減半收取1425元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
審判長：寇飛
書記員：李剛
Be the first to comment