原告童某。
原告童某。
原告武某。
法定代理人武乙。
原告童某、童某及原告武某法定代理人武乙的委托代理人（特別授權(quán)代理）劉榮勤，鐘祥市磷礦法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告袁某某。
上述兩被告委托代理人（特別授權(quán)代理）劉某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司，住所地：慈溪市滸山街道慈甬路456號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐建波，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李世民，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告童某、童某、武某訴被告王某某、袁某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任暨保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2015年11月2日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員寇飛獨(dú)任審判，于2015年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告童某、童某及原告武某法定代理人武乙的委托代理人劉榮勤、被告王某某、袁某某的委托代理人劉某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司的委托代理人李世民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告童某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)相碰撞，造成原告童某、童某、武某受傷、車(chē)輛受損的交通事故，交警部門(mén)依法認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告童某、童某、武某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，因鑒定費(fèi)系確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)、賠償指數(shù)及后續(xù)治療費(fèi)所支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)此辯稱(chēng)本院不予采納。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，因訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定，故本院決定訴訟費(fèi)由直接侵權(quán)人即被告王某某負(fù)擔(dān)。
本院根據(jù)采信的證據(jù)及原告方的訴訟請(qǐng)求，并參照《2015年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告童某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)12179.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)2760元、誤工費(fèi)11304元、殘疾賠償金49704元、康復(fù)費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25566.30元、殘疾輔助器具費(fèi)390元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)800元、摩托車(chē)修理費(fèi)1442元、精神撫慰金3000元，原告童某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)2981.46元、后續(xù)治療費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、護(hù)理費(fèi)896元、誤工費(fèi)3073.20元、鑒定費(fèi)720元、交通費(fèi)440元，原告武某的損失為醫(yī)療費(fèi)98元。
綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告童某6228元，賠償原告童某3724元，賠償原告武某48元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告童某98084.3元，賠償原告童某5129.2元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告童某1442元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告童某105754.3元，賠償原告童某8853.2元。因被告袁某某為事故車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并按不計(jì)免賠率特約條款交納了保險(xiǎn)費(fèi)，故原告童某剩余經(jīng)濟(jì)損失6651.34元、原告童某剩余經(jīng)濟(jì)損失3977.46元、原告武某剩余經(jīng)濟(jì)損失50元應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告童某、童某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失105754.3元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失6651.34元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失8853.2元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告童某經(jīng)濟(jì)損失3977.46元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某經(jīng)濟(jì)損失48元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某經(jīng)濟(jì)損失50元；
四、駁回原告童某、童某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元減半收取1425元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　寇飛

書(shū)記員：李剛