原告:童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京宇姿服裝有限公司負(fù)責(zé)人，住所浙江省樂清市。
委托訴訟代理人：耿君，北京市銘泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李光昱，北京市銘泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：湖北凱某遠(yuǎn)洋投資有限公司，住所沙洋縣勝利一路89號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：420803000141372。
法定代表人：黃道建，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：況亞龍，湖北新天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：黃道建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北凱某遠(yuǎn)洋投資有限公司經(jīng)理，住所浙江省樂清市。

原告童某某與被告湖北凱某遠(yuǎn)洋投資有限公司（以下簡稱湖北凱某公司）、黃道建保證合同、民間借貸糾紛一案，本院于2016年05月17日立案后，依法適用普通程序，于2016年06月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童某某的委托訴訟代理人耿君、李光昱、被告湖北凱某公司的委托訴訟代理人況亞龍到庭參加訴訟，庭審中，被告湖北凱某公司委托訴訟代理人以為查明本案事實(shí)為由申請(qǐng)追加借款人黃道建為本案共同被告。經(jīng)審查，被告湖北凱某公司的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，并依法向黃道建公告送達(dá)了參加訴訟通知書及相關(guān)訴訟文書。公告期滿后，本院于2016年11月24日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告童某某的訴訟代理人耿君、李光昱、被告湖北凱某公司的訴訟代理人況亞龍到庭參加訴訟，被告黃道建經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃道建償還原告借款590萬元，并按照月息2%支付自2015年10月20日起至實(shí)際給付之日止的借款利息，被告湖北凱某公司對(duì)黃道建所欠借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：被告的法定代表人黃道建分別于2006年09月30日、2012年05月30日、2014年05月12日、2014年06月20日分別向原告借款20萬元、10萬元、100萬元及300萬元，雙方還就每筆借款約定了相應(yīng)利息。后原告多次向黃道建催要但被告遲遲未能歸還。鑒于此，原告于2015年10月20日找到黃道建，雙方當(dāng)場計(jì)算了之前的借款本金及利息總額，由黃道建為原告重新出具了借條，并由被告湖北凱某公司作為擔(dān)保人為上述債務(wù)提供擔(dān)保。但是，在原告的多次催要下，黃道建仍然未能歸還上述借款，保證人也未能履行相應(yīng)的還款義務(wù)。

本院認(rèn)為，原告童某某與被告黃道建之間存在民間借貸關(guān)系，有借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)，且各證據(jù)之間能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，本院予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告與被告黃道建在借條中未約定借款期限，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告清償借款本息，故對(duì)原告要求被告黃道建償還借款本息訴請(qǐng)本院予以支持。被告湖北凱某公司在擔(dān)保人處加蓋公章，其為被告黃道建的債務(wù)提供擔(dān)保的意思表示明確清楚，原告接受且未提出異議，保證合同成立。根據(jù)擔(dān)保法第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人未明確約定保證方式的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告黃道建未能清償借款本息時(shí)，原告有權(quán)要求湖北凱某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖北凱某公司抗辯稱原告與黃道建之間涉嫌惡意串通虛增債務(wù)損害公司利益，但是未提交足以引起人合理懷疑的證據(jù)，對(duì)其抗辯意見本院不予采信。
至于原告訴請(qǐng)的本息金額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定：借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金……按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和，出借人請(qǐng)求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。故原告主張的590萬元并按照年利率24%計(jì)算利息至本息實(shí)際付清之日止，其訴請(qǐng)應(yīng)有上限限制，即原告訴請(qǐng)的本金及利息之和不得超過本金430萬元及每筆借款分別按照年利率24%從借款之日起算至實(shí)際借款清償之日止的利息之和。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

被告黃道建于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告童某某償還借款590萬元及利息（以590萬元作為基數(shù)，按照年利率24%從2015年10月20日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止），并以430萬元本金及相應(yīng)的利息（利息分別以2006年9月30日、2012年05月30日、2014年5月12日及2014年6月20日的每筆借款作為基數(shù)，按照年利率24%從借款之日計(jì)算至本息實(shí)際清償之日止的利息）之和為限；被告湖北凱某遠(yuǎn)洋投資有限公司對(duì)被告黃道建得前述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53100元、訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，共計(jì)58100元，由被告湖北凱某遠(yuǎn)洋投資有限公司、被告童某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　馬　斌 審　判　員　　周曲曲 人民陪審員　　郭家富

書記員：朱慧