原告童愛華，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人石艷輝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告高某葉，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告湖北瑞某機(jī)械設(shè)備有限公司。住所地：老河口市李樓鎮(zhèn)李河村。
法定代表人程某，系該公司董事長(zhǎng)。

原告童愛華與被告程某、高某葉、湖北瑞某機(jī)械設(shè)備有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘭大兵適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童愛華的委托代理人石艷輝到庭參加了訴訟，被告程某、高某葉、湖北瑞某機(jī)械設(shè)備有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)；公民之間的借貸應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款及利息。被告程某、高某葉因資金周轉(zhuǎn)向原告童愛華借款200000元，并出具借據(jù)及保證書，在訴訟中二被告未就原告出借款交付方式提出抗辯并提交相關(guān)證據(jù)，雙方形成公民之間合法借貸關(guān)系。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，視為不支付利息，出借人主張支付利息的，不予支持。本案原告請(qǐng)求判令被告償還借款本金的主張，因原告提供充分證據(jù)證明雙方合法的借貸關(guān)系，本院予以支持。由于原告未提交充分證據(jù)證明其在向被告程某、高某葉借款時(shí)雙方對(duì)利息的具體約定，雖然被告程某出具的保證書中有“利息”詞語(yǔ)，亦未明確利息計(jì)算具體標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告請(qǐng)求判令被告借款期限內(nèi)按月息20‰支付利息的主張，本院不予支持。但被告應(yīng)向原告支付自借款逾期之日（2015年8月20日）至借款本金還清之日止按年利率6%計(jì)算的逾期利息。被告湖北瑞某機(jī)械設(shè)備有限公司在向原告出具的借條及保證書上“擔(dān)保人”處加蓋公章，對(duì)擔(dān)保方式未明確約定，依照法律規(guī)定，視為其對(duì)被告程某、高某葉的借款提供的是連帶保證責(zé)任，故原告請(qǐng)求判令被告湖北瑞某機(jī)械有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，本院予以支持。被告程某、高某葉、湖北瑞某機(jī)械設(shè)備有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案公正審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告程某、高某葉于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告童愛華借款本金200000元，并支付自2015年8月21日至借款本金還清之日止按年利率6%計(jì)算的逾期利息；
被告湖北瑞某機(jī)械設(shè)備有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)判決確定的給付義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；
被告湖北瑞某機(jī)械有限公司在向原告童愛華履行的連帶清償義務(wù)范圍內(nèi)享有向被告程某、高某葉追償?shù)臋?quán)利；
四、駁回原告童愛華的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告程某、高某葉負(fù)擔(dān)2000元，原告童愛華負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘭大兵

書記員：彭濤