童淑香
袁云
陳琳（湖北宏義律師事務(wù)所）
安某某
黃勝新
賀文勝（湖北老河口法律援助中心）

原告童淑香，女，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
系該校退休教師。
委托代理人袁云，女，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
系原告童淑香之女。
委托代理人陳琳，湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，老河口市。
委托代理人黃勝新，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
系被告安某某丈夫。
委托代理人賀文勝，老河口市法律援助中心律師。
原告童淑香與被告安某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告童淑香的委托代理人袁云、陳琳，被告安某某及其委托代理人黃勝新、賀文勝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童淑香訴稱:2016年5月2日上午10時(shí)許，原告童淑香在北京路與東啟街路口信合對面人行道上等紅燈，被告安某某駕駛一輛白色的愛瑪電動(dòng)車闖紅燈將其撞倒在地上，當(dāng)時(shí)路口執(zhí)勤的協(xié)警及時(shí)報(bào)警，在救護(hù)車和交警到來之前，被告不顧原告的傷情，電話叫來其丈夫黃勝新，黃勝新駕駛兩輪摩托車到達(dá)現(xiàn)場后，將肇事的愛瑪電動(dòng)車移動(dòng)至路邊，導(dǎo)致交警趕到現(xiàn)場時(shí)無事故現(xiàn)場。
120救護(hù)車到達(dá)后將原告童淑香送到老河口市第二醫(yī)院救治，住院3天，因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入老河口市第一醫(yī)院救治，手術(shù)行左側(cè)半髖股骨頭置換術(shù)，住院45天，醫(yī)療費(fèi)由被告安某某支付。
后被告向原告提出私了，但未提出賠償方案，并要求原告書寫不再追究被告法律責(zé)任的保證，原告予以拒絕，自此被告開始拒絕與原告及其家屬聯(lián)系，拒絕支付任何醫(yī)療費(fèi)，原告支付醫(yī)療費(fèi)1000元后被迫出院。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷殘程度為九級。
原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至本院，請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)14400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金70332.6元、醫(yī)療器械費(fèi)790元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1600元，精神損害賠償金10000元，合計(jì)103922.6元。
被告安某某辯稱:2016年5月2日上午10時(shí)許，被告安某某駕駛愛瑪兩輪電動(dòng)車在北京路與東啟街交叉十字路口，在左轉(zhuǎn)綠燈情況下，被告正常左轉(zhuǎn)朝大東門方向行駛，距離斑馬線沒多遠(yuǎn)，突遇一老人橫穿馬路，由于風(fēng)大前面塑料擋雨蓬被刮起，不知啥情況老人家已坐在地上。
被告身為一名工作人員、善良、實(shí)在本能停下電動(dòng)車去扶老人，老人一直說不訛人，被告扶著她嘗試了幾下沒扶起來，后醫(yī)院救護(hù)車趕到現(xiàn)場，被告和醫(yī)護(hù)人員一起把老人扶上車，被告丈夫也趕到現(xiàn)場一起將老人送到二醫(yī)院。
在準(zhǔn)備拍片時(shí)，老人的家人趕到現(xiàn)場，老人對其家人說不怨被告，是風(fēng)太大。
之后交警趕到醫(yī)院，出于要扣車和老人應(yīng)該不會(huì)太嚴(yán)重的原因和他們簽字同意雙方私了。
原告童淑香為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一，童淑香的戶口簿復(fù)印件一份。
擬證明原告童淑香的身份。
證據(jù)二，老河口市第二醫(yī)院出院記錄一份。
擬證明原告童淑香因右股骨頸骨折，Ⅱ型糖尿病，高血壓病3級高危組，在老河口市第二醫(yī)院住院3天。
證據(jù)三，老河口市第一醫(yī)院出院記錄一份、病情證明書、預(yù)收款收據(jù)。
擬證明原告童淑香因右股骨頸骨折、糖尿病，在老河口市第一醫(yī)院住院43天，支付醫(yī)療費(fèi)1000元。
證據(jù)四，2016年8月9日老河口平義司法鑒定所作出河司鑒（2016）臨鑒字第132號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。
擬證明童淑香的傷殘程度為九級傷殘，童淑香的護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期90日。
支付鑒定費(fèi)1600元。
證據(jù)五，交通費(fèi)票據(jù)16張。
擬證明童淑香支付交通800元。
證據(jù)六，坐便椅照片2張、老河口市健康藥店便條一張。
擬證明童淑香支付醫(yī)療輔助器具費(fèi)790無。
證據(jù)七，2016年6月21日老河口市公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故證明一份。
擬證明2016年5月2日10時(shí)許，交通事故地點(diǎn):老河口市北京路中百倉儲(chǔ)路口。
2016年5月2日10時(shí)許，安某某駕駛愛瑪牌兩輪電動(dòng)車行至老河口市北京路中百倉儲(chǔ)門前路段，與行人童淑香相碰掛，造成童淑香受傷的交通事故。
因事故現(xiàn)場移動(dòng)，雙方當(dāng)事人在醫(yī)院私了，現(xiàn)雙方達(dá)不成賠償協(xié)議。
依據(jù)《事故處理程序》第十二條之規(guī)定，告知當(dāng)事人到人民法院訴訟。
證據(jù)八，交通事故現(xiàn)場照片八張。
擬證明事故現(xiàn)場情況。
證據(jù)九，原告童淑香之女袁云與被告安某某的丈夫黃勝新的通話錄音二份。
擬證明雙方協(xié)商私了情況。
證據(jù)十，證人張波的書面證明及出庭證明。
擬證明原告童淑香被被告安某某撞倒情況。
被告安某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，日用品機(jī)打發(fā)票五張。
擬證明安某某給原告購買了護(hù)理用品。
證據(jù)二，老河口市中醫(yī)院出院記錄。
擬證明原告于2016年6月10日至17日在市中醫(yī)院住院治療眩暈等病。
證據(jù)三，老河口市第二醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、老河口市第一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張、老河口市第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張。
擬證明被告安某某支付原告童淑香醫(yī)療費(fèi)39282.43元（含原告童淑香支付的醫(yī)療費(fèi)1000元）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告安某某對原告童淑香提供的證據(jù)一、二、六，真實(shí)性無異議。
對原告童淑香提供的證據(jù)三提出異議，認(rèn)為事實(shí)與原告的陳述不符，當(dāng)時(shí)醫(yī)生、護(hù)士都在場，原告說過是自己摔傷與被告無并。
對原告童淑香提供的證據(jù)四提出異議，要求保留重新鑒定的權(quán)利。
對原告童淑香提供的證據(jù)五提出異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
對原告童淑香提供的證據(jù)七提出異議，認(rèn)為交警未到現(xiàn)場。
對原告童淑香提供的證據(jù)八提出異議，認(rèn)為是事發(fā)之后拍照的。
對原告童淑香提供的證據(jù)九提出異議，認(rèn)為不知道是什么時(shí)侯錄音的。
對原告童淑香提供的證據(jù)十提出異議，認(rèn)為不知道證人與原告是否有關(guān)系。
原告童淑香對被告安某某提供的證據(jù)一無異議，認(rèn)為有些消耗了，有些是被告處理了。
被告安某某提供的證據(jù)二無異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。
對被告安某某提供的證據(jù)三無異議。
對上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對有異議的證據(jù)本院認(rèn)為原告童淑香提交的三，具有證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對原告童淑香提交證據(jù)四，因被告安某某書面向本院提出對原告童淑香的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，后書面向本院提出撤回對原告童淑香的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，故本院對該法醫(yī)鑒定予以采信。
對原告童淑香提交證據(jù)五，因與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)不相符合，但確有發(fā)生，本院酌定200元。
對原告童淑香提交證據(jù)六，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)確定的意見，本院不予采信。
對原告童淑香提交證據(jù)七，具有證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對原告童淑香提交證據(jù)八，因系事故后拍照的，不能證明事故現(xiàn)場，本院不予采信。
對原告童淑香提交證據(jù)九、十，因與原告提交的證據(jù)七相互佐證，具有證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對被告安某某提供的證據(jù)一，因系被告給原告購買部分日用護(hù)理品，故本院不予支持。
對被告安某某提供的證據(jù)二，因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對被告安某某提供的證據(jù)三，具有證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中被告安某某駕駛愛瑪牌兩輪電動(dòng)車行至老河口市北京路中百倉儲(chǔ)門前路段，與行人原告童淑香相碰掛，造成原告童淑香受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，雙方均未及時(shí)報(bào)警，且私下協(xié)商私了，導(dǎo)致公安交警部門無法作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，后原、被告陳述以及交警部分出具的事故證明在卷佐證，故被告安某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告童淑香在此次事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
被告安某某理應(yīng)給予原告童淑香合理，合法的賠償。
本案中原告童淑香的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告童淑香主張的醫(yī)療費(fèi)39282.43元（其中童淑香支付1000元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、殘疾賠償金70332.6元、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告童淑香主張的護(hù)理費(fèi)14400元，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)11602.10元［（31138元÷365天×46天×2人）十（31138元÷365天×44天）］，因被告安某某陪護(hù)原告35天，應(yīng)沖減35天，護(hù)理費(fèi)為8616.26元。
原告童淑香主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，因被告安某某陪護(hù)35天，應(yīng)沖減35天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元。
原告童淑香主張的醫(yī)療器械費(fèi)790元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)確定的意見，本院不予支持。
原告童淑香主張的精神損害賠償金10000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場合、行為方式，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平，酌定為2000元。
以上合計(jì)125281.29元。
原告童淑香承擔(dān)30%即37584.39元，被告安某某承擔(dān)賠償原告童淑香70%即87696.90元，沖抵被告安某某支付的醫(yī)療費(fèi)38282.43元，剩余49414.47元，由被告安某某予以賠償。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某某賠償原告童淑香醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)49414.47元，于本判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告童淑香的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1200元，由被告安某某負(fù)擔(dān)600元，由原告童淑香負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1200元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號(hào)17-451701040003656；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中被告安某某駕駛愛瑪牌兩輪電動(dòng)車行至老河口市北京路中百倉儲(chǔ)門前路段，與行人原告童淑香相碰掛，造成原告童淑香受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，雙方均未及時(shí)報(bào)警，且私下協(xié)商私了，導(dǎo)致公安交警部門無法作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，后原、被告陳述以及交警部分出具的事故證明在卷佐證，故被告安某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告童淑香在此次事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
被告安某某理應(yīng)給予原告童淑香合理，合法的賠償。
本案中原告童淑香的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告童淑香主張的醫(yī)療費(fèi)39282.43元（其中童淑香支付1000元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、殘疾賠償金70332.6元、交通費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告童淑香主張的護(hù)理費(fèi)14400元，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)11602.10元［（31138元÷365天×46天×2人）十（31138元÷365天×44天）］，因被告安某某陪護(hù)原告35天，應(yīng)沖減35天，護(hù)理費(fèi)為8616.26元。
原告童淑香主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，因被告安某某陪護(hù)35天，應(yīng)沖減35天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元。
原告童淑香主張的醫(yī)療器械費(fèi)790元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)確定的意見，本院不予支持。
原告童淑香主張的精神損害賠償金10000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場合、行為方式，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平，酌定為2000元。
以上合計(jì)125281.29元。
原告童淑香承擔(dān)30%即37584.39元，被告安某某承擔(dān)賠償原告童淑香70%即87696.90元，沖抵被告安某某支付的醫(yī)療費(fèi)38282.43元，剩余49414.47元，由被告安某某予以賠償。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某某賠償原告童淑香醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)49414.47元，于本判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告童淑香的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1200元，由被告安某某負(fù)擔(dān)600元，由原告童淑香負(fù)擔(dān)600元。

審判長：王光明
審判員：曹錦銘
審判員：魏長生

書記員：胡玉爽