原告：童某某，男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人童為淼父親。原告:董興旺，女,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人童為淼母親。以上二原告委托代理人：胡群、張文娟，均系湖北昕明律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××(鄂Ｌ×××××)重型半掛牽引車駕駛?cè)?、?shí)際車主。被告:咸寧車路緣運(yùn)輸有限公司，系鄂Ｌ×××××(鄂Ｌ×××××)重型半掛牽引車登記車主。住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)小泉村。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部），系鄂Ｌ×××××(鄂Ｌ×××××)重型半掛牽引車承保公司。住所地：湖北省咸寧市銀泉大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人：李巖，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)理。委托代理人：李瑩、林安迪，均系湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣526349.50元（分責(zé)后的損失）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年7月9日22時(shí)26分許，被告李某某駕駛鄂Ｌ×××××(鄂Ｌ×××××)重型半掛牽引車,由咸寧市恒基混凝土公司門前往咸安區(qū)溫泉岔路口方向，車沿咸安區(qū)慶展路行駛至慶展路與馬柏大道路口壓越雙實(shí)黃線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由岔路口方向駛來(lái)直行的由受害人童為淼醉酒駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成受害人童為淼經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、車輛受損的重大道路交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；受害人童為淼應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任?，F(xiàn)查明，事故車輛鄂Ｌ×××××(鄂Ｌ×××××)重型半掛牽引車登記車主是被告咸寧車路緣運(yùn)輸有限公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。為此，訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某某辯稱：對(duì)原告所訴的事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)求法院依法處理。被告咸寧車路緣運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見(jiàn)和證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部辯稱：本案交通事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償；原告的訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減；被告保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告童某某、董興旺訴被告李某某、咸寧車路緣運(yùn)輸有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人張文娟，被告李某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人林安迪到庭參加了訴訟。被告咸寧車路緣運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所訴的事實(shí)及被告辯稱的理由與庭審中查明一致的,本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部在法庭辨論中認(rèn)為受害人童為淼的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提交的證據(jù),能夠證明受害人童為淼事故前居住在城鎮(zhèn)，且不是靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入作為生活來(lái)源的事實(shí)。因此原告主張受害人童為淼死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求本院予以支持。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，本院確認(rèn)被告李某某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%責(zé)任，受害人童為淼應(yīng)承擔(dān)本次事故30%責(zé)任。被告李某某將事故車輛鄂Ｌ×××××(鄂Ｌ×××××)重型半掛牽引車掛靠在被告咸寧車路緣運(yùn)輸有限公司的名下參與道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告咸寧車路緣運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告李某某將事故車輛鄂Ｌ×××××(鄂Ｌ×××××)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此原告的事故損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告李某某和被告咸寧車路緣運(yùn)輸有限公司按照責(zé)任比例連帶賠償。原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求，被告承認(rèn)的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；過(guò)高或者不符合法律規(guī)定的,本院依法予以糾正或駁回。原告童某某、董興旺因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)1275元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)予以確定。2、死亡賠償金637780元，根據(jù)受害人童為淼的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即31889元/年×20年=637780元（受害人童為淼，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼xxxx.）。3、喪葬費(fèi)27951.50元，根據(jù)當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個(gè)月確定即55903元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=27951.50元。4、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)予以確定。5、交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元，根據(jù)原告辦理受害人童為淼喪事中必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)、誤工費(fèi)這一事實(shí)本院酌情確定。6、車輛損失2175元，根據(jù)原告提交的車輛損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書予以認(rèn)定。7、評(píng)估費(fèi)200元，根據(jù)原告提交的車輛損失價(jià)格評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)為702381.50元。被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)賠償原告損失1275元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額范圍內(nèi)賠償原告損失110000元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告損失2000元。對(duì)原告超出上述賠償之外的損失588906.50元和評(píng)估費(fèi)200元，由原告自行承擔(dān)588906.50元×30%=176671.95元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧直屬營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償588906.50元×70%=412234.55元；評(píng)估費(fèi)200元，由原告自行承擔(dān)200元×30%=60元，由被告李某某和被告咸寧車路緣運(yùn)輸有限公司連帶賠償200元×70%=140元。據(jù)此，依照《中掛人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中掛人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中掛人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中掛人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中掛人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，缺席判決如下：

一、原告童某某、董興旺的事故損失702381.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部賠償525509.55元；由被告李某某、咸寧車路緣運(yùn)輸有限公司連帶賠償140元；由原告童某某、董興旺自行承擔(dān)176731.95元。以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告童某某、董興旺的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中掛人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺(jué)履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。本案受理費(fèi)9064元，減半收取4532元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3172元，由原告童某某、董興旺負(fù)擔(dān)1360元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　斌

書記員：陳天艷