原告童正德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省瀘縣人，住湖北省襄陽市。
委托代理人賈耀春，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人。
委托代理人李光林、李家英，襄陽市樊城區(qū)王寨法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
被告中興建設(shè)有限公司襄陽分公司（以下簡稱中興公司襄陽公司）。
負(fù)責(zé)人馬立新，該公司董事長。
委托代理人毛國明、鄭鵬，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告童正德與被告王某某、劉某、中興公司襄陽公司建設(shè)工程合同糾紛一案，于2014年7月30日訴至本院，本院受理后，依法組成由審判員張耀承擔(dān)任審判長，審判員辛天成、石海燕參加評(píng)議的合議庭，于2014年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童正德及其委托代理人賈耀春、被告王某某及其委托代理人李家英、中興公司襄陽公司的委托代理人毛國明、鄭鵬到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童正德訴稱，2011年3月王某某的亡夫劉學(xué)義以海南軍海建設(shè)有限公司襄樊分公司（以下簡稱軍海公司襄樊分公司）的名義與中興公司襄陽分公司簽訂《合作協(xié)議》及《工程分包合同》，約定雙方合作建設(shè)襄陽市深圳工業(yè)園黃坡小區(qū)8棟樓房。合同簽訂同日，軍海公司襄樊分公司向中興公司襄陽分公司支付工程履約保證金160萬元。當(dāng)軍海公司襄陽分公司又與童正德簽訂工程分包合同，約定軍海公司襄陽分公司將深圳工業(yè)園黃坡小區(qū)4棟樓房建設(shè)工程分包給童正德承建。合同簽訂后，童正德向軍海公司襄樊分公司支付履約保證金40萬元。后中興公司襄陽分公司及軍海公司襄樊分公司均未發(fā)包工程。
2011年9月，劉學(xué)義以書面《聲明》形式告訴童正德及中興公司襄陽分公司，劉學(xué)義從連環(huán)合同中退出，并把中興公司襄陽分公司出具的收款收據(jù)交給原告，讓原告與中興公司襄陽分公司重新簽訂工程承包合同。嗣后，原告得知?jiǎng)W(xué)義是在軍海公司襄樊分公司被注銷后仍以其名義簽訂《建設(shè)工程施工合同》，劉學(xué)義與童正德均不具有建筑資質(zhì)，三方簽訂的合同均屬無效合同，劉學(xué)義收取原告履約保證金應(yīng)返還給原告。劉學(xué)義于2012年12月15日死亡。綜上，劉學(xué)義生前及死亡后其繼承人怠于清償?shù)狡趥鶛?quán)，故請(qǐng)求，1、確認(rèn)上述《合作協(xié)議》及《工程分包合同》無效；2、判令中興公司襄陽分公司退還原告履約保證金40萬元，并自交納保證金之日開始至起訴時(shí)止，按3年期貸款利率計(jì)付利息，賠償索債損失7540元，王某某在原共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，劉學(xué)義之子劉某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)返還履約保證金及賠償損失責(zé)任。
被告王某某辯稱，1、原告將王某某作為被告主體錯(cuò)誤，劉學(xué)義與中興公司襄陽分公司簽訂《合作協(xié)議》及與童正德簽訂《工程分包合同》均發(fā)生在2011年3月，而王某某與劉學(xué)義于2008年10月6日已解除婚姻關(guān)系；2、劉學(xué)義于2011年9月，已以書面形式聲明，并告知了原告童正德和被告中興公司襄陽分公司，并把中興公司襄陽分公司還建房項(xiàng)目部出具的收款收據(jù)交給了原告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，原告應(yīng)向中興公司襄陽分公司索要此款。故請(qǐng)求駁回原告要求王某某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某未作答辯。
被告中興公司襄陽分公司辯稱，1、本案屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，原告不是合同主體，無權(quán)主張代位行使權(quán)；2、原告起訴中興公司襄陽分公司已超過訴訟時(shí)效；3、原告要求承擔(dān)返還履約保證金的主體應(yīng)為軍海公司，軍海公司向中興公司襄陽分公司交納的履約保證金已被法院扣劃。故請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2011年3月24日，劉學(xué)義以軍海公司襄樊分公司名義作為乙方與中興公司襄陽分公司還建房項(xiàng)目部作為甲方簽訂《合作協(xié)議》。協(xié)議主要約定，甲方將承接的襄陽市深圳工業(yè)園黃坡小區(qū)8棟住宅樓工程發(fā)包給乙方承建，工期為270天，乙方應(yīng)于合同簽訂當(dāng)日向甲方指定賬戶存入履約保證金160萬元。2011年3月22日，劉學(xué)義以軍海公司襄樊分公司名義與童正德簽訂《工程分包合同》，將其承包的深圳工業(yè)園黃坡村還建房工程中的4棟還建房工程分包給童正德承建，約定工程期限為260天，童正德交納履約保證金40萬元。履約保證金在主體封頂時(shí)返還。合同簽訂后，童正德于2011年3月23日、2011年6月29日兩次共計(jì)向劉學(xué)義交納履約保證金40萬元。后因中興公司襄陽分公司未實(shí)際發(fā)包工程，2011年9月8日，劉學(xué)義出具書面聲明，載明：“我和中興公司深圳工業(yè)園劉正江簽訂的還建房合同現(xiàn)已作廢，各棟號(hào)負(fù)責(zé)人可直接與項(xiàng)目部劉正江經(jīng)理簽訂合同。關(guān)于我們所交保證金，條據(jù)交齊后，由項(xiàng)目部直接退還各棟號(hào)負(fù)責(zé)人?！眲W(xué)義并將中興公司襄陽分公司還建房項(xiàng)目部收取其工程保證金48萬元的收據(jù)原件交給童正德，讓童正德找中興公司襄陽分公司退款，劉學(xué)義并將聲明告知了中興公司襄陽分公司。嗣后，童正德向中興公司襄陽分公司及軍海公司、劉學(xué)義索要履約保證金無果。
另查明，因軍海公司襄樊公司及劉學(xué)義未履行人民法院生效裁判確定的給付義務(wù)，2011年11月8日，襄陽市襄城區(qū)人民法院向中興公司襄陽分公司制作送達(dá)（2011）襄城執(zhí)字第74-1號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，載明經(jīng)法院查明，劉學(xué)義以軍海公司襄樊公司名義與中興公司襄陽分公司簽訂還建房建設(shè)工程施工合同，并交納108萬元保證金，因該款擬退還劉學(xué)義，故該院將其中30萬元予以提取，扣劃用于給付申請(qǐng)執(zhí)行人；2011年12月31日，本院從該款中扣劃33萬元，2012年3月7日襄陽市襄州區(qū)人民法院亦從該款中提取428170元，均用于給付申請(qǐng)執(zhí)行人。上述執(zhí)行款共計(jì)1058170元。
再查明，海南軍海建設(shè)有限公司襄樊分公司于2009年11月18日成立，法定代表人為劉學(xué)義，該公司于2010年12月30日注銷。
又查明，劉學(xué)義與王某某于2008年10月6日離婚，劉學(xué)義于2012年12月15日死亡。

本院認(rèn)為，劉學(xué)義以已被注銷的軍海公司襄樊分公司的名義，與中興公司襄陽分公司簽訂的《合作協(xié)議》，應(yīng)視為劉學(xué)義的個(gè)人行為，因其個(gè)人并不具備建筑施工資質(zhì)，故上述《合作協(xié)議》因違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為無效合同。原告童正德與軍海公司襄樊分公司簽訂的《工程分包合同》，因童正德未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦屬無效合同。劉學(xué)義以軍海公司襄樊分公司名義基于無效合同收取童正德的履約保證金40萬元依法應(yīng)當(dāng)予以返還。劉學(xué)義在與中興公司襄陽分公司終止建設(shè)工程施工合同后，聲明所收取原告童正德等人的保證金由中興公司襄陽分公司退還，并通知了中興公司襄陽分公司，雖屬債權(quán)轉(zhuǎn)移，但根據(jù)審理查明的事實(shí)，中興公司襄陽分公司應(yīng)退還劉學(xué)義的履約保證金108萬元中已被人民法院依法執(zhí)行1058170元，即劉學(xué)義僅享有21830元的債權(quán)，故童正德僅能在此范圍內(nèi)向中興公司襄陽分公司主張權(quán)利。超出部分，本院不予支持。童正德主張利息損失和索債損失，因無依據(jù)，本院不予支持。原告童正德要求被告王某某在原共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)退還原告合同履約金、利息及賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告童正德在與劉學(xué)義簽訂工程承包合同時(shí)，劉學(xué)義與王某某已離婚，劉學(xué)義所欠債務(wù)不屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，系劉學(xué)義個(gè)人債務(wù)，因此，原告童正德的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予支持。原告童正德要求被告劉某在繼承范圍內(nèi)返還欠款及利息、并賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！北景钢校嫱挛磁e證證明劉學(xué)義死亡后劉某已繼承遺產(chǎn)及其實(shí)際價(jià)值，因此，原告童正德的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、劉學(xué)義以海南軍海建設(shè)有限公司襄樊分公司名義與中興建設(shè)有限公司襄陽分公司簽訂的《合作協(xié)議》及與童正德簽訂的《工程分包合同》均無效；
二、被告中興建設(shè)有限公司襄陽分公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告童正德履約保證金21830元；
三、駁回原告童正德其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告對(duì)王某某、劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8680元，由原告童正德負(fù)擔(dān)8000元，被告中興公司襄陽公司負(fù)擔(dān)680元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 張耀承
審判員 辛天成
審判員 石海燕

書記員： 周芹