原告童某某，男，1970年11月出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托代理人董中昌，湖北先路律師事務所律師。
被告盧某應，男，1967年11月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告盧某，男，1987年1月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告湖北安和建筑工程有限公司（原湖北德安建設(shè)工程有限公司，2014年4月23變更登記為湖北安和建筑工程有限公司）。
法定代表人吳紹紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人王香安，湖北省振興法律服務所法律工作者。

原告童某某與被告盧某應、盧某、湖北安和建筑工程有限公司（以下簡稱安和公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月11日公開開庭進行了審理。原告童某某及其委托代理人董中昌，被告安和公司委托代理人王香安到庭參加訴訟，被告盧某應、盧某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上述證據(jù)一、三，內(nèi)容真實，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。上述證據(jù)二，內(nèi)容真實，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，但此協(xié)議中甲方名稱雖為“湖北德安建筑公司鑫龍山莊五、六號樓項目部”，協(xié)議落款署名中卻無被告安和公司（即原湖北德安建設(shè)工程有限公司）加蓋公章，僅有被告盧某應、盧某的簽名，原告童某某亦未舉證證明被告盧某應、盧某系該公司負責人或工作人員，不能證明金沙河南壩鑫龍山莊建設(shè)工程由被告安和公司承建，被告盧某應、盧某轉(zhuǎn)包給原告童某某，故本院對原告童某某此項證明目的不予采信。原告童某某以該協(xié)議第四條第四項“甲方（被告盧某應、盧某）保證乙方（原告童某某）工人工資年底付清”的約定證明雙方約定了工程款于2007年底付清的證明目的，依據(jù)不足，本院不予采信。理由如下：1、工程款與工人工資不是同一概念，工程款也不可能等同于原告工人工資，工程款除包含工人工資外，還有施工中設(shè)備費用、管理人員成本、利潤等等。2、依照上述證據(jù)中結(jié)算單的記載，合同總價款為361910元、原告童某某在施工過程中借支了247435元，應付款為114475元，原告童某某所提供的證據(jù)均未反映借支款、應付款中是否包含工人工資，工人工資的數(shù)額。
被告盧某應、盧某、安和公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、認證，并結(jié)合當事人的陳述，本院查明如下事實：
2007年9月6日，原告童某某與被告盧某應、盧某簽訂《協(xié)議書》一份，被告盧某應、盧某將鑫龍山莊五、六號樓泥工、木工部分單包給原告童某某承建，雙方對承包方式、工程內(nèi)容、工程價款計算方式、雙方責任要求進行了約定。工程完工后，雙方于2013年2月6日進行了結(jié)算，被告盧某應、盧某仍應支付原告童某某工程款110000元，被告盧某應、盧某于當日向原告童某某出具了欠條，并許諾在2013年9月5日付清。2014年1月28日，盧某支付工程款60000元給原告童某某，并承諾下欠的50000元工程款在2014年5月1日付清，但到期后二被告未付款，故原告童某某訴至本院。
本院認為，原告童某某承包被告盧某應、盧某的鑫龍山莊五、六號樓建筑工程中泥工、木工部分的施工工作，雙方形成建設(shè)工程施工合同關(guān)系。原告童某某在完成合同約定的施工任務后，被告盧某應、盧某應當依約支付相應的施工工程款，故對原告童某某要求被告盧某應、盧某支付工程款50000元的訴訟請求，本院予以支持。被告盧某應、盧某未按雙方約定的付款期限支付所欠工程款，依法應支付欠付工程款利息。原告童某某所舉證據(jù)不足以證明工程款應在2007年底付清，故其要求欠付工程款利息自2008年1月1日起計算的主張，本院不予支持。原告童某某要求欠付工程款利息以同期中國人民銀行五年以上貸款利率7.83%的標準計算，法律依據(jù)不足，本院不予支持。原告童某某所舉證據(jù)不能證明被告安和公司與本案所訴爭的工程款具有關(guān)聯(lián)性，故對其要求被告安和公司支付工程款的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某應、盧某于判決生效之日起七日內(nèi)一次性給付原告童某某工程款50000元及欠付工程款利息（以中國人民銀行同期一年期貸款利率為標準，自2013年9月6日起至2014年1月28日，按欠付工程款110000元計算；自2014年1月29日起，按欠付工程款50000元計算至付清之日止）；
二、駁回原告童某某其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1000元，由被告盧某應、盧某負擔（案件受理費已由原告童某某預交，此款由被告李長宏直接支付給原告童某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　陳　峰 審判員　程軍華 審判員　彭　昕

書記員：尹紅輝