原告童某某，女。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女。
被告周某某，男。系被告張某某的前夫。

原告童某某訴被告張某某、周某某民間借貸糾紛一案，本院2013年3月6日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告童某某及其委托代理人童成祥，被告周某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月5日，被告張某某以做生意缺乏資金為由向原告借款40000元整，并向原告承諾將在近期內(nèi)償還原告全部款項，同時向原告出具借條一張，但時至今日，被告仍沒有按照其承諾向原告償還全部欠款，其行為嚴(yán)重違背了誠實守信原則，嚴(yán)重侵害了原告作為債權(quán)人的合法權(quán)益。同時，被告張某某與周某某原系夫妻關(guān)系，其借款行為是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法由兩被告共同承擔(dān)對原告的償還責(zé)任。訴訟請求：1、依法判令兩被告連帶向原告償還欠款共計34400元整；2、判令由兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告張某某未答辯，也未提供證據(jù)。
被告周某某辯稱，借款一事我根本不知情，是去年冬天原告和擔(dān)保人一起來找我，我才知道被告張某某在外面借錢。據(jù)說借錢的時候只有原告、被告張某某及擔(dān)保人三人在場，借款40000元，只給了36000元，差額是預(yù)付的高額利息。我與被告張某某離婚，約定債務(wù)歸被告張某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，被告張某某與被告周某某于2005年12月22日登記結(jié)婚。2012年9月5日，被告張某某向原告出具40000元的借條，擔(dān)保人蘇愛珍同時在借條上簽字擔(dān)保后，原告即將40000元現(xiàn)金交付給被告張某某。2012年9月21日二被告離婚，離婚協(xié)議中約定債務(wù)歸被告張某某承擔(dān)。原告為追索該借款，于2012年11月23日向本院起訴二被告，2013年1月被告張某某給原告還款5600元，原告撤訴。
上述事實，有借條、西陵區(qū)民政局婚姻登記處出具的檔案信息、離婚證、離婚協(xié)議書及開庭筆錄在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。二被告沒有提供證據(jù)證實該借款明確約定為個人債務(wù)及夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有。被告張某某向原告借款的行為發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，二被告在離婚協(xié)議中對債務(wù)歸被告張某某承擔(dān)的約定不能對抗債權(quán)人即原告，被告張某某所欠原告借款應(yīng)由二被告共同承擔(dān)償還責(zé)任。據(jù)此，原告的訴訟請求本院予以支持；被告周某某的抗辯理由因無證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、周某某向原告童某某償還借款34400元。上述款項，應(yīng)自判決書生效之日起30日內(nèi)付清。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費660元，公告費600元，合計1260元由被告張某某、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對方當(dāng)事人的人數(shù)向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 李祖旺
代理審判員 蔣新
人民陪審員 邱承俊

書記員： 郭露