原告：童成林，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
委托訴訟代理人：徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。

原告童成林與被告周某某因保證合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告童成林及委托訴訟代理人徐硯清、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告償還原告借款本金10萬(wàn)元及利息（按照月息3%從2016年元月7日計(jì)算至還清之日止）；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中，原告變更利息請(qǐng)求為已經(jīng)支付的利息按照月息3%計(jì)算，沒有支付的利息按照月息2%計(jì)算。事實(shí)和理由：2017年元月7日，案外人張孝榮因急需資金向原告借款本金10萬(wàn)元，并向原告出具借條一張，約定：借款用途長(zhǎng)河土地流轉(zhuǎn)承包，還款時(shí)間2016年元月7日到2016年6月7日，月息3%；被告在該借條擔(dān)保人處簽字為上述借款提供擔(dān)保。原告同日通過銀行轉(zhuǎn)賬向案外人張孝榮轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。借款期限屆滿后，案外人張孝榮只償還了31000元利息，借款本金及余息拖欠未付；原告亦多次找被告承擔(dān)保證責(zé)任，償還張孝榮所欠借款本息，被告亦以各種理由拒付。為此，特起訴提出上述訴請(qǐng)。
被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為自己只是擔(dān)保人，不是第一責(zé)任人，現(xiàn)在只能由張孝榮方每月還款1000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與案外人張孝榮均具有完全民事行為能力，雙方達(dá)成借貸合意后，案外人張孝榮向原告出具借條，原告亦向案外人張孝榮提供了借款，且不違反法律規(guī)定，雙方的借貸關(guān)系成立并生效，應(yīng)受法律保護(hù)。案外人張孝榮在還款期限屆滿后，沒有按照約定全部?jī)斶€借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還尾欠借款本金10萬(wàn)元及余息的違約責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”結(jié)合本案，原告與案外人張孝榮約定借款利息按照月息3%計(jì)算，對(duì)已經(jīng)支付的利息31000元，應(yīng)為按照約定月息3%從借款之日計(jì)算至2016年11月17日期間的利息；對(duì)之后沒有支付的利息應(yīng)當(dāng)按照原告所主張、且受法律保護(hù)的年利率24%計(jì)算。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“……，主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立?！苯Y(jié)合本案，被告自愿以保證人身份在案外人張孝榮向原告出具的借條上簽字為該借款提供擔(dān)保，其與債權(quán)人原告之間的保證合同成立?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢?，被告在借條保證人處簽字，沒有約定保證方式，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“……。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！北景赴竿馊藦埿s在與原告約定的還款期限屆滿后，僅償還了部分利息，借款本金及余息拖欠未付。原告可以要求被告作為保證人對(duì)案外人張孝榮所尾欠借款本息承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，被告在案外人張孝榮向原告出具的借條上以保證人身份簽字，其與原告間保證合同成立，應(yīng)受法律保護(hù)。還款期限屆滿后，被告依法應(yīng)對(duì)案外人張孝榮所尾欠原告借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求保證人被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告周某某在本判決生效后十五日內(nèi)對(duì)張孝榮尾欠原告童成林借款本金10萬(wàn)元及利息（按照年利率24%從2016年11月18日計(jì)算至付清之日止）承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　聶國(guó)富

書記員：吳瓊