童某某
李先權(quán)（湖北亨迪律師事務所）
董某平
余劍波（湖北邦法律師事務所）

原告:童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:李先權(quán)，湖北亨迪律師事務所律師。
被告:董某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:余劍波，湖北邦法律師事務所律師。
原告童某某與被告董某平民間借貸糾紛一案，于2016年4月6日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月6日公開開庭審理了本案。
原告童某某及其委托訴訟代理人李先權(quán)，被告董某平的委托訴訟代理人余劍波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童某某訴稱，被告董某平于2012年2月1日、10月19日分兩次向我借款240400元，我多次催討，被告拒不歸還，現(xiàn)請求判令被告董某平償還借款本金240400元，利息28848元（利息計算至2016年2月2日），共計269248元，后期利息按月利率20‰計算直至借款還清為止。
被告董某平辯稱，借款屬實，但我現(xiàn)在無力償還，請求將來有償還能力時償還。
原告童某某為證明其主張,向法庭提交了如下證據(jù):
（2016）原、被告身份信息證明。
擬證明原被告身份情況；
（2016）借條。
擬證明被告董某平向原告童某某借款240400元。
被告董某平質(zhì)證意見:證據(jù)1、2均無異議。
本院認證意見:證據(jù)1系公安機關出具的公民身份信息證明，證據(jù)來源合法，具有證明力，予以采信；證據(jù)2被告無異議，認可借款屬實，予以采信。
被告董某平未提交證據(jù)。
本院認為:合法的民間借貸受法律保護，本案中，原告童某某與被告董某平的債權(quán)債務關系有借條為證，被告也無異議，雙方約定的利息未超出法律規(guī)定，被告董某平應當按約定償還借款本金240400元，并支付利息19656元（140400×20‰×7個月，按月利率20‰自2015年7月2日計算至2016年2月2日），本息合計260056元。
本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
（2016）限被告董某平于本判決書生效之日起三十日內(nèi)償還原告童某某借款本金240400元，利息19656元，本息合計260056元。
后期利息按照月利率20‰計算至本息還清之日止。
（2016）駁回原告童某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5338.72元，由被告董某平負擔5200元，原告童某某負擔138.72元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時預交案件受理費（通過郵政匯款，收款人:黃岡市中級人民法院立案庭，備注中應注明上訴人名稱及一審案號）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為:合法的民間借貸受法律保護，本案中，原告童某某與被告董某平的債權(quán)債務關系有借條為證，被告也無異議，雙方約定的利息未超出法律規(guī)定，被告董某平應當按約定償還借款本金240400元，并支付利息19656元（140400×20‰×7個月，按月利率20‰自2015年7月2日計算至2016年2月2日），本息合計260056元。

本院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
（2016）限被告董某平于本判決書生效之日起三十日內(nèi)償還原告童某某借款本金240400元，利息19656元，本息合計260056元。
后期利息按照月利率20‰計算至本息還清之日止。
（2016）駁回原告童某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5338.72元，由被告董某平負擔5200元，原告童某某負擔138.72元。

審判長：劉海龍

書記員：陳勇軍