童某付
袁新華（湖北亨迪律師事務(wù)所）
王某某
陳志雄
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
袁勇
李歡

原告童某付，務(wù)工。
委托代理人袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告王某某，司機(jī)，
委托代理人陳志雄，一般授權(quán)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)黃岡支公司）。
住所地黃州區(qū)黃州大道96號(hào)。
代表人陳先猛。
委托代理人袁勇，特別授權(quán)。
委托代理人李歡，特別授權(quán)。
童某付與王某某、陽某保險(xiǎn)黃岡支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理，同年9月5日由審判員顧峰華任審判長(zhǎng)，與審判員張羽、人民陪審員酈遠(yuǎn)平組成合議庭再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告童某付的委托代理人袁新華、被告王某某及其委托代理人陳志雄、被告陽某保險(xiǎn)黃岡支公司的委托代理人袁勇、李歡到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)對(duì)此次交通事故的責(zé)任劃分認(rèn)定合理，被告王某某雖然不服交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，認(rèn)為自己沒有責(zé)任，但其在期限內(nèi)未提交證據(jù)證明，其辯稱理由本院不予采信。依據(jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定，原告童某付超車時(shí)未在確認(rèn)充足的安全距離下通行導(dǎo)致本次事故的發(fā)生負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)自行承擔(dān)其損失70%的責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失30%的賠償責(zé)任。
鄂J×××××號(hào)普通低速貨車已在陽某保險(xiǎn)黃岡支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50，000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，陽某保險(xiǎn)黃岡支公司司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)約定范圍內(nèi)向原告依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，并參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告童某付因本次交通事故造成的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)用101，614.84元、后期治療費(fèi)7，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告出院醫(yī)囑及住院69天的實(shí)際情況認(rèn)定2，000元、誤工費(fèi)18，564.26元（23，693÷365×286天，按照2014年度湖北省農(nóng)林牧漁年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，不予采信）、護(hù)理費(fèi)4，478.79元（原告主張按2014年度湖北省農(nóng)林牧漁年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未超出法律規(guī)定，予以認(rèn)定，但原告計(jì)算住院時(shí)間81天有誤，應(yīng)以實(shí)際住院69天計(jì)算）、住院伙食補(bǔ)助3，450元（50元×69天）、傷殘賠償金56，748.80元（8，867元×20年×32%，按照2014年湖北省農(nóng)村居民年出收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，不予采信）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定2，170元、鑒定費(fèi)損失1300元、原告主張精神撫慰金過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭茸们檎J(rèn)定9，000元，共計(jì)206326.69元。其中納入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)118，543.63元（包括醫(yī)療費(fèi)101，614.84元、后期治療費(fèi)7，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，450元、護(hù)理費(fèi)4，478.79元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元），納入交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償范圍的有86，483.06元（具體包括傷殘賠償金56，748.80元、誤工費(fèi)18，564.26元、交通費(fèi)2，170元、精神撫慰金9，000元）。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額規(guī)定，被告王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告童某付損失96，483.06元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分109，843.06元（含鑒定費(fèi)損失13，00元）應(yīng)該按責(zé)任由王某某賠償30%計(jì)款32，562.92元并承擔(dān)鑒定費(fèi)390元（1，300元×30%），余下?lián)p失由原告童某付自行負(fù)擔(dān)。綜上，被告陽某保險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某付96，483.06元，因王某某未購買不計(jì)免賠，陽某保險(xiǎn)黃岡支公司依約定，可以在32，562.92元基礎(chǔ)上扣除免賠率5%之后另行賠償童某付30，934.77元（免賠率5%計(jì)款1，628.15元由王某某承擔(dān)）。綜上，陽某保險(xiǎn)黃岡支公司共應(yīng)賠償原告童某付127，417.83元，王某某為童某付墊付的費(fèi)用33，000元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后應(yīng)由童某付返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告童某付127，417.83元，限于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、由被告王某某賠償原告損失2，018.15元，原告童某付在收到保險(xiǎn)公司賠償后扣除上述款項(xiàng)及相應(yīng)訴訟費(fèi)用后，應(yīng)在三日內(nèi)返還王某某29，722.85元（33，000元-2，018.15元-3，559元＋2，300元）。
三、駁回原告童某付的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，259元，由原告童某付負(fù)擔(dān)2，300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1，959元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七天內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)對(duì)此次交通事故的責(zé)任劃分認(rèn)定合理，被告王某某雖然不服交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，認(rèn)為自己沒有責(zé)任，但其在期限內(nèi)未提交證據(jù)證明，其辯稱理由本院不予采信。依據(jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定，原告童某付超車時(shí)未在確認(rèn)充足的安全距離下通行導(dǎo)致本次事故的發(fā)生負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)自行承擔(dān)其損失70%的責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失30%的賠償責(zé)任。
鄂J×××××號(hào)普通低速貨車已在陽某保險(xiǎn)黃岡支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50，000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，陽某保險(xiǎn)黃岡支公司司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)約定范圍內(nèi)向原告依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，并參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告童某付因本次交通事故造成的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)用101，614.84元、后期治療費(fèi)7，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告出院醫(yī)囑及住院69天的實(shí)際情況認(rèn)定2，000元、誤工費(fèi)18，564.26元（23，693÷365×286天，按照2014年度湖北省農(nóng)林牧漁年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，不予采信）、護(hù)理費(fèi)4，478.79元（原告主張按2014年度湖北省農(nóng)林牧漁年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未超出法律規(guī)定，予以認(rèn)定，但原告計(jì)算住院時(shí)間81天有誤，應(yīng)以實(shí)際住院69天計(jì)算）、住院伙食補(bǔ)助3，450元（50元×69天）、傷殘賠償金56，748.80元（8，867元×20年×32%，按照2014年湖北省農(nóng)村居民年出收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，不予采信）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定2，170元、鑒定費(fèi)損失1300元、原告主張精神撫慰金過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭茸们檎J(rèn)定9，000元，共計(jì)206326.69元。其中納入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)118，543.63元（包括醫(yī)療費(fèi)101，614.84元、后期治療費(fèi)7，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，450元、護(hù)理費(fèi)4，478.79元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元），納入交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償范圍的有86，483.06元（具體包括傷殘賠償金56，748.80元、誤工費(fèi)18，564.26元、交通費(fèi)2，170元、精神撫慰金9，000元）。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額規(guī)定，被告王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告童某付損失96，483.06元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分109，843.06元（含鑒定費(fèi)損失13，00元）應(yīng)該按責(zé)任由王某某賠償30%計(jì)款32，562.92元并承擔(dān)鑒定費(fèi)390元（1，300元×30%），余下?lián)p失由原告童某付自行負(fù)擔(dān)。綜上，被告陽某保險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告童某付96，483.06元，因王某某未購買不計(jì)免賠，陽某保險(xiǎn)黃岡支公司依約定，可以在32，562.92元基礎(chǔ)上扣除免賠率5%之后另行賠償童某付30，934.77元（免賠率5%計(jì)款1，628.15元由王某某承擔(dān)）。綜上，陽某保險(xiǎn)黃岡支公司共應(yīng)賠償原告童某付127，417.83元，王某某為童某付墊付的費(fèi)用33，000元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后應(yīng)由童某付返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告童某付127，417.83元，限于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、由被告王某某賠償原告損失2，018.15元，原告童某付在收到保險(xiǎn)公司賠償后扣除上述款項(xiàng)及相應(yīng)訴訟費(fèi)用后，應(yīng)在三日內(nèi)返還王某某29，722.85元（33，000元-2，018.15元-3，559元＋2，300元）。
三、駁回原告童某付的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，259元，由原告童某付負(fù)擔(dān)2，300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1，959元。

審判長(zhǎng)：顧峰華
審判員：張羽
審判員：酈遠(yuǎn)平

書記員：劉海龍